Der weltweite Boom von Künstlicher Intelligenz erfordert gigantische Rechenkapazitäten. Tech-Konzerne bauen dafür riesige Datenzentren, die häufig direkte und negative Folgen für die lokale Bevölkerung haben. Ein aktueller Fall aus der spanischen Region Aragon zeigt die teils drastischen Maßnahmen der Behörden. Dort wehrte sich Familie Garza gegen den Verkauf ihres Grundstücks an Microsoft.
Im Jahr 2024 bot das Unternehmen ihnen zunächst 25 bis 30 Euro pro Quadratmeter, die Eigentümer lehnten diesen Preis allerdings als zu niedrig ab. Knapp zwei Jahre später folgte laut der spanischen Tageszeitung „El Diario“ die Zwangsenteignung. Das Gelände in der Stadt Zaragoza wechselte für lediglich zwei Euro pro Quadratmeter den Besitzer.
Microsoft plant Investitionen von 2,9 Milliarden Euro in drei neue Rechenzentren in Aragon, die Anlage in Zaragoza soll auf 16,5 Hektar entstehen. „Sie sprechen von einem Vorzeigeprojekt für Aragon, aber letztendlich stand ein ausländisches Unternehmen im Vordergrund“, bemängelt Ex-Eigentümerin Ana Garza die Vorgehensweise.
Die Preispolitik sorgt dabei für massiven Unmut. Während der Konzern in der benachbarten Gemeinde La Muelta bis zu 57 Euro pro Quadratmeter zahlte, lag die Spanne in Zaragoza zwischen zwei und maximal fünf Euro.
Microsoft und die Kommunalregierung verteidigen das Vorgehen: Unabhängige Experten hätten die Grundstückswerte nach rechtlichen Standards ermittelt, sämtliche Preise wären „angemessen“.
Ein weiteres Problem ist der enorme Ressourcenverbrauch der Tech-Giganten. Die britische Zeitung „The Guardian“ berichtet, dass viele neue Datenzentren in ohnehin trockenen Gebieten entstehen. Allein Microsoft verbrauchte im Jahr 2023 rund 24 Milliarden Liter Wasser für die Kühlung.
Ich zitierte aus folgendem Artikel...
Mein persönliches Fazit:
Dieses Vorgehen der spanischen Regionalregierung und eines Konzerns gegen die Bürger bestätigt für mich persönlich wieder einmal, dass Grund und Boden niemals dem Bürger, sondern immer der herrschenden Kaste gehören. Zum Wohle der Allgemeinheit darf Eigentum enteignet werden. Ich bin froh, in einem Dorf mit schlechten Bodenwerten und ohne besondere Bodenschätze zu leben. 😇
Aber selbst dies schützt nicht vor Sozialismus der keine Bürger mit Eigentum haben möchte.
English
The global boom in artificial intelligence demands gigantic computing capacities. Tech companies are building massive data centers to meet this demand, often with direct and negative consequences for the local population. A recent case from the Spanish region of Aragon illustrates the sometimes drastic measures taken by the authorities. There, the Garza family resisted the sale of their land to Microsoft.
In 2024, the company initially offered them 25 to 30 euros per square meter, but the owners rejected this price as too low. According to the Spanish daily newspaper "El Diario," almost two years later, the land was forcibly expropriated. The property in the city of Zaragoza changed hands for a mere two euros per square meter.
Microsoft plans to invest €2.9 billion in three new data centers in Aragon, with the facility in Zaragoza to be built on 16.5 hectares. "They're calling it a flagship project for Aragon, but ultimately, a foreign company was the priority," criticizes former owner Ana Garza.
The pricing policy is causing massive resentment. While the company paid up to €57 per square meter in the neighboring municipality of La Muelta, the price range in Zaragoza was between €2 and a maximum of €5.
Microsoft and the local government defend their approach: Independent experts determined the land values according to legal standards, and all prices are "reasonable."
Another problem is the enormous resource consumption of the tech giants. The British newspaper "The Guardian" reports that many new data centers are being built in already arid regions. Microsoft alone consumed around 24 billion liters of water for cooling in 2023.
I quoted from the following article...
My personal conclusion:
This action by the Spanish regional government and a corporation against the citizens confirms for me once again that land never belongs to the citizens, but always to the ruling class. Property may be expropriated for the common good. I'm glad to live in a village with poor soil quality and no special mineral resources. 😇
But even this doesn't protect against socialism, which doesn't want citizens to own property.
Posted Using INLEO
