For me, Killers of the Flower Moon wasn’t just a movie I watched to find out who was behind the Osage murders rather, it prompted me to ask a deeper question: What could drive a person to choose money and power at the expense of the lives of those they claim to love? The film is set in 1920s Oklahoma, at a time when the Osage Nation had become wealthy following the discovery of oil on its lands. This wealth attracted people seeking to profit from it, and the story gradually reveals how greed can turn into betrayal and murder.
Para mí, Killers of the Flower Moon no fue una película que viera simplemente para descubrir quién se escondía tras los asesinatos de los osage más bien me llevó a plantearme una pregunta más profunda: qué puede llevar a una persona a elegir el dinero y el poder a costa de la vida de aquellos a quienes dice amar? La película se desarrolla en el Oklahoma de los años veinte, en una época en la que la nación osage se había enriquecido tras el descubrimiento de petróleo en sus tierras. Esa riqueza atrae a personas que buscan aprovecharse de ella, y la historia muestra poco a poco cómo la codicia puede convertirse en traición y asesinato.
When Ernest Burkhart entered Mollie Kyle’s life, I didn’t immediately see him as someone who could simply be labeled as good or bad. That’s precisely one of the aspects that intrigued me the most. He comes across as a gentle man who wants to share his life with Mollie, but behind him stands his uncle William Hale, who gradually draws him into a plan far more extensive than Ernest truly understands. This led me to wonder: Was Ernest already a bad person to begin with, or did he become bad when he agreed to put his own interests and Hale’s advice above his conscience?
Cuando Ernest Burkhart entró en la vida de Mollie Kyle, no lo consideré de inmediato como alguien a quien se pudiera calificar simplemente de bueno o malo. Ese es precisamente uno de los aspectos que más me intrigó. Parece un hombre amable que desea compartir su vida con Mollie, pero detrás de él se encuentra su tío William Hale, quien poco a poco lo va arrastrando a un plan mucho más amplio de lo que Ernest realmente comprende. Esto me llevó a preguntarme: Era Ernest ya una mala persona desde el principio, o se volvió malo cuando aceptó anteponer sus intereses y los consejos de Hale a su conciencia?
For me, Mollie was the most tragic character in the entire story. She lives in a world where many people judge her primarily by her wealth, even though she’s searching for something much simpler a family, love, and a life built on trust. When she meets Ernest, I get the impression that she truly opens up to him. But the film left me with this question: How can someone to whom you’ve entrusted your home and your heart become part of the danger that threatens you? That’s what makes their relationship even more painful than just a simple love story.
Para mí, Mollie ha sido el personaje más trágico de toda esta historia. Vive en un mundo en el que mucha gente la juzga, ante todo, por su riqueza, mientras que ella busca algo mucho más sencillo una familia, amor y una vida basada en la confianza. Cuando conoce a Ernest, tengo la impresión de que se abre sinceramente a él. Pero la película me ha dejado con esta pregunta: cómo puede una persona a la que le has confiado tu hogar y tu corazón convertirse en parte del peligro que te amenaza? Eso es lo que hace que su relación sea aún más dolorosa que una simple historia de amor.
William Hale surprised me even more. He’s not the kind of person who readily reveals himself as the villain rather, he seeks to project the image of an influential man who is well integrated into the community and knows the Osage so well that he sometimes gives the impression of wanting to defend their interests. But when you look at his actions, it becomes clear that many of his decisions revolve around money and the rights associated with that wealth. To me, Hale represents the kind of person who exploits others’ trust to further his own interests.
William Hale me sorprendió aún más. No es alguien que muestre fácilmente que es el malo más bien busca dar la imagen de un hombre influyente, bien integrado en la comunidad y que conoce a los osage, hasta el punto de dar a veces la impresión de querer defender sus intereses. Pero cuando se observan sus acciones, se comprende que muchas de sus decisiones giran en torno al dinero y a los derechos relacionados con esa riqueza. Para mí, Hale representa el tipo de persona que se aprovecha de la confianza de los demás para servir a sus propios intereses.
What makes the film so heavy is not just what happens, but also the way events unfold while part of society remains silent. Murders take place, people disappear, and yet the local system sometimes seems reluctant to truly seek out the truth. This led me to ask myself another question: when a powerful person controls both the law and social relationships, who protects those who have no power? The film doesn’t offer a simple answer, and that’s precisely what made me think even more deeply about it.
Lo que hace que la película resulte tan opresiva no es solo lo que ocurre, sino también la forma en que se desarrollan los acontecimientos mientras una parte de la sociedad permanece en silencio. Se producen asesinatos, hay personas que desaparecen y, sin embargo, el sistema local parece a veces poco dispuesto a buscar realmente la verdad. Esto me llevó a plantearme otra pregunta: cuando una persona poderosa controla tanto la ley como las relaciones, quién protege a quienes carecen de poder? La película no ofrece una respuesta sencilla, y eso es precisamente lo que me hizo reflexionar aún más.
I was also very interested in Ernest’s choices. Every time Hale asks him to do something new, Ernest is faced with a choice refuse and face the truth, or go along with the plan and get what he wants. What struck me was that his decisions don’t happen all at once they build up gradually. I realized from this that you don’t always become a bad person in a single moment, but that you can gradually get trapped in a series of decisions from which it then becomes difficult to escape.
También me han interesado mucho las decisiones de Ernest. Cada vez que Hale le pide algo nuevo, Ernest se enfrenta a una elección negarse y afrontar la verdad, o seguir el plan y conseguir lo que desea. Lo que más me ha llamado la atención es que sus decisiones no se toman de una sola vez, sino que se van acumulando poco a poco. De ello he deducido que no siempre uno se convierte en una mala persona en un solo instante, sino que, poco a poco, puede verse atrapado en decisiones de las que luego resulta difícil salir.
When the federal investigation begins, the film takes a different turn. I then wondered whether justice ever arrives when we really need it. The investigators, particularly Tom White, begin to connect events that others had long overlooked. But when I see how far the situation had escalated before a real investigation even began, I feel that justice that comes too late can never fully restore what has been lost.
Cuando comienza la investigación federal, la película toma otro rumbo. Entonces me pregunté si la justicia siempre llega en el momento en que realmente se necesita. Los investigadores, sobre todo Tom White, empiezan a relacionar hechos que otros habían pasado por alto durante mucho tiempo. Pero cuando veo hasta dónde había llegado la situación antes de que se iniciara una investigación en toda regla, tengo la sensación de que una justicia que llega demasiado tarde nunca puede restituir por completo lo que se ha perdido.
What struck me the most was Mollie’s situation as she gradually began to realize that many things around her weren’t what she had imagined. Even as her health deteriorated, the film made me reflect on the trust we place in those closest to us. If the person you trust the most is the very one who puts you in danger, how can you discover the truth? That question stayed with me for much of the film.
Lo que más me ha impactado es la situación de Mollie cuando empieza a darse cuenta poco a poco de que muchas cosas a su alrededor no son como se las imaginaba. Incluso cuando su salud se deteriora, la película me ha hecho reflexionar sobre la confianza que depositamos en las personas más cercanas a nosotros. Si la persona en la que más confías es precisamente la que te pone en peligro, cómo puedes descubrir la verdad Esta pregunta se me quedó grabada en la mente durante gran parte de la película.
In the end when Ernest decides to tell the truth about Hale, I didn’t see that decision as something that could easily erase everything he had done before. He found himself responsible for part of what had happened, and the film clearly shows that regret doesn’t necessarily mean the damage can be repaired. Mollie ends up leaving Ernest, which struck me as particularly important love can have its limits, and when trust is broken, it sometimes can’t be rebuilt.
Al final, cuando Ernest decide contar la verdad sobre Hale, no consideré que esa decisión fuera capaz de borrar fácilmente todo lo que había hecho antes. Él mismo se vio responsable de parte de lo que había ocurrido, y la película muestra claramente que el arrepentimiento no significa necesariamente que el daño pueda repararse. Mollie acaba dejando a Ernest, lo que me pareció especialmente importante: el amor puede tener sus límites, y cuando la confianza se rompe, a veces ya no puede reconstruirse.
Taking a step back, I also realized that the film isn’t limited to Ernest, Mollie, and Hale. It deals with greed, racism, power, money, and how an entire community can be destroyed when certain people view the wealth of others as something they’re entitled to. That’s why Killers of the Flower Moon didn’t strike me as merely a historical film it raises a question that remains relevant today: What happens when money and power become stronger than compassion and justice?
Al tomar un poco de distancia, también me di cuenta de que la película no se limita a Ernest, Mollie y Hale. Trata sobre la codicia, el racismo, el poder, el dinero y cómo toda una comunidad puede quedar destruida cuando algunas personas consideran que la riqueza ajena es algo a lo que tienen derecho. Por eso, Killers of the Flower Moon no me pareció solo una película histórica plantea una pregunta que sigue siendo importante hoy en día: qué ocurre cuando el dinero y el poder se vuelven más fuertes que la compasión y la justicia?
Ultimately, Killers of the Flower Moon is a film I’ll remember not only for its events, but above all for the questions it left me with. In it, I saw love intertwined with personal interests, a family torn apart by betrayal, and a community whose wealth became a target. What struck me most was the way Scorsese pushed me to reflect on the actions themselves before simply judging those who commit them. The film showed me that the most dangerous person isn’t always the one who yells or shows anger sometimes, it’s a calm person who knows others well and understands exactly how to gain their trust. That’s what made me see this film as a story of greed, betrayed trust, and the value of choosing to do what’s right when money is right in front of you.
Al final, Killers of the Flower Moon es una película que recordaré no solo por los acontecimientos que narra, sino sobre todo por las preguntas que me ha planteado. En ella he visto amor mezclado con intereses personales, una familia marcada por la traición y una comunidad cuya riqueza se convierte en un objetivo. Lo que más me ha impactado es la forma en que Scorsese me ha llevado a reflexionar sobre los actos antes de limitarme a juzgar a quienes los cometen. La película me ha enseñado que la persona más peligrosa no siempre es la que grita o muestra su ira a veces, es una persona tranquila, que conoce a los demás y sabe perfectamente cómo ganarse su confianza. Eso es lo que me ha hecho ver esta película como una historia de codicia, de confianza traicionada y del valor de elegir hacer lo correcto cuando el dinero está al alcance de la mano.
TRANSLATE WITH DEEPL
Rating: 78/100
