_{The sources / Źródła: 1 2}

JACKOWSKI-CHALLENGE [ENG/PL]

🪄 🔮 🃏 ♋ 🎲

On the third of May 2021, I made [a list of twenty pseudo‑prophecies for the next three months](https://hive.blog/@janinachrzan/jackowski-challenge) to check how easy can I hit by accident. By publishing on the blockchain, I can't unnoticedly change and delete posts, which prevents cheating. I didn't rely on any knowledge, but loosely incoming thoughts, from which I created specific predictions, some improbable (a man on the Moon, a conflict about Greenland, a new dogma). Despite it, 35% came true. It could be even better if I set no limit or used more imprecise language, for example, a *'well‑known politician'* instead of *'Donald Trump.'* It's not difficult to imagine what could be achieved by an intelligent analyst familiar with science, history, and current events, understanding [mechanisms](https://hive.blog/@janinachrzan/daily-chrzan-45) of human [perception](https://hive.blog/@janinachrzan/daily-chrzan-27). An incident of Tower Bridge happened just three months after my prophecy, and the previous of those felt in the effects, over twelve years before, so believers in clairvoyance would recognize my seeming ability but ignore the 65% showing there is something wrong. When I heard Krzysztof Jackowski [foretelling the Suez Canal blockage](https://youtu.be/MaWw0ySkrWs?t=1234), I was amazed, but the magic trick lost its charm after I did the same.
Seers explain themselves by fogginess of the activity, which would be the reason for errors in interpreting and placing in time. Therefore not only mistakes aren't a problem, but words mean more than in reality. So and my 35% is 110% (such equation occurred in my head when I fell for all of it). Krzysztof Jackowski has overwhelming failures on his account, like forecasting a global war year by year, predicting a quick end of the pandemic, falsely announcing innovative technologies, or incorrectly choosing the winner in elections out of two candidates. His visions are utterly useless: you either don't know what they mean or if they will fulfill. At first, I wanted to calculate [the percent effectiveness](https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Jackowski_%28jasnowidz%29#Jasnowidztwo) of clairvoyants, but after long considerations, I decided not to. With this amount of absurdity, it's their task to demonstrate credibility, but don't expect such clarity because they could lose attention. However, Jackowski is famous for finding missing people, and even a thought experiment won't help here — a reliable *"investigation"* is needed, so I must seek more information. >Trzeciego maja 2021 roku ułożyłam [listę dwudziestu pseudoprzepowiedni na następne trzy miesiące](https://hive.blog/@janinachrzan/jackowski-challenge), żeby przekonać się, jak łatwo trafić przez przypadek. Dzięki publikacji na blockchainie nie mogę niezauważalnie zmieniać i usuwać tekstów, co wyklucza oszukiwanie. Nie opierałam się na znajomości faktów, a luźno przychodzących myślach, z których stworzyłam konkretne przewidywania, niektóre mało prawdopodobne (człowiek na Księżycu, konflikt o Grenlandię, nowy dogmat). Mimo to spełniło się 35%. Poszłoby mi nawet lepiej, jeśli nie ustaliłabym limitu lub gdybym używała nieprecyzyjnego języka, na przykład *'znany polityk'* zamiast *'Donald Trump.'* Nietrudno wyobrazić sobie, co potrafiłby inteligentny analityk, obeznany w nauce, historii i współczesnych wydarzeniach, rozumiejący [mechanizmy](https://hive.blog/@janinachrzan/daily-chrzan-45) ludzkiego [postrzegania](https://hive.blog/@janinachrzan/daily-chrzan-27). Trzy miesiące po mojej przepowiedni nastąpiła usterka Tower Bridge, a wcześniejsza zauważalna w skutkach ponad dwanaście lat temu, więc wierzący w jasnowidzenie dostrzegliby moją pozorną zdolność, ale zignorowali to 65%, sugerujące, że coś jest nie tak. Kiedy usłyszałam Krzysztofa Jackowskiego [przeczuwającego blokadę Kanału Sueskiego](https://youtu.be/MaWw0ySkrWs?t=1234), byłam zdumiona, ale magiczna sztuczka straciła swój urok, kiedy ją powtórzyłam.
Przepowiadacze przyszłości tłumaczą się mglistością tej aktywności, co miałoby powodować pomyłki w interpretacji i umiejscawianiu w czasie. Dlatego nie tylko wpadki nie są problemem, ale słowa znaczą więcej niż w rzeczywistości. Więc i moje 35% to 110% (takie równanie zaszło w głowie, gdy dałam się na to wszystko nabrać). Krzysztof Jackowski ma na koncie druzgocące porażki jak coroczne obwieszczanie globalnej wojny, prognozowanie szybkiego końca pandemii, chybione zapowiadanie innowacyjnych technologii, czy błędne wyznaczanie zwycięzcy w wyborach spośród dwóch kandydatów. Jego wizje są całkowicie bezużyteczne: albo nie wiadomo, o co w nich chodzi, albo czy się zrealizują. Na początku chciałam obliczyć [procentową skuteczność](https://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Jackowski_%28jasnowidz%29#Jasnowidztwo) jasnowidzów, ale po dłuższych rozważaniach zrezygnowałam. Przy tej ilości bzdur to oni powinni wykazać wiarygodność, tymczasem takiej klarowności nie ma co oczekiwać, bo straciliby posłuch. Jednakże Jackowski jest znany ze znajdywania zaginionych, a tutaj nawet eksperyment myślowy nie pomoże, dlatego potrzebne jest rzetelne *"śledztwo,"* więc muszę jeszcze poszukać informacji.

🄻🄾🅂🄾🅆🄴 🄱🅉🄳🅄🅁🅈

|

🅁🄰🄽🄳🄾🄼 🄲🅁🄰🄿

- | - |

---

_{📃 © janinachrzan}

---

^{Originally posted on Janina Chrzan. Hive blog powered by ENGRAVE.}