scrobble.life
Deutsch D-A-CH

What is the Jevons paradox? Demand for Software Engineers may increase, not decrease in the short term due to AI. Building code is going to skyrocket.

Viki Secrets@vikisecrets (80)5d

William Stanley Jevons war ein Ökonom im 19. Jahrhundert der festgestellt hat, dass der Ressourcenverbrauch von zum Beispiel Kohle durch Optimierungen und Effizienzsteigerungen stark angestiegen, statt gefallen ist.

Auf das KI-Zeitalter umgemünzt, könnte das bedeuten, dass in Zukunft sogar mehr Software-Engineers benötigt werden, da gerade dank Vibe-Coding soviel Code programmiert wird wie niemals zuvor.

Viele Ideen, die man früher mangels Zeit und Ressourcen nicht in Code umsetzen konnte, kann man jetzt dank KI implementieren.

Die Annahme ist, dass der Code-Output im KI-Zeitalter explodieren wird. Es wird viel mehr Code implementiert werden als jemals zuvor.

Kurzfristig könnte das sogar den Bedarf an Entwicklern steigern, aber langfristig könnten auch KI-Agenten die komplette Entwicklung und die Steuerung der Coding-Sub-Agenten übernehmen.

Trotzdem scheint es gerade einen Art Freeze am Jobmarkt zu geben, auch für Software-Entwickler.

Woran liegt das eurer Meinung nach? An der Effizienzsteigerung von KI oder weil Unternehmen nicht so schnell mitziehen und wachsen können wie die KI-Entwicklung? Es wird zum Beispiel einfach der bestehende Code mit weniger Mitarbeitern verwaltet anstatt zu expandieren?

image.png

AI-generated illustration (grok)

English

William Stanley Jevons was a 19th-century economist who observed that the consumption of resources, such as coal, had actually risen sharply rather than fallen, due to optimizations and efficiency gains.

Applied to the AI era, this could mean that even more software engineers will be needed in the future, since, thanks to Vibe Coding, more code is being written than ever before.

Many ideas that previously couldn’t be turned into code due to a lack of time and resources can now be implemented thanks to AI.

The assumption is that code output will explode in the AI era. Much more code will be implemented than ever before.

In the short term, this could even increase the demand for developers, but in the long term, AI agents could take over the entire development process including the supervision of the coding sub-agents.

Nevertheless, there seems to be a sort of freeze in the job market right now, even for software developers.

Why do you think that is? Is it due to the increased efficiency of AI, or because companies can’t keep up and grow as quickly as AI development? For example, are they simply managing the existing code with fewer employees instead of expanding?

Comments · 8

  • @jfang003(78)· 4d

    I think its because they are generating too much code, and someone is going to need to verify that code before it can be considered safe. You can consider a platform like Steam that sells games. After AI, there are a ton of games released, but they need to make sure the game is safe, and other things before it can go up.

  • @jane911x(72)· 4d

    I heard software engineers heavily use Claude AI in their workplace.

  • @elizabeth98(56)· 4d

    I think it has alot to do with AI. Companies now a days don't need much people. They are exploring AI to do the job.

  • @onemanonewrite(59)· 4d

    For me companies are in adjustment period with the AI development

  • @hatdogsensei(69)· 4d

    I think AI development will continue to grow in the future

  • @chinito(74)· 4d

    fear and GREED.

  • @r1c4rd0(55)· 4d

    AI companies are taking on significant debt, and that is shifting the paradigm. They need to find ways to cut costs.

  • @stayoutoftherz(80)· 5d

    Den Rebound-Effekt gibt es in allen Bereichen. Auch mehr/bessere Autobahnen führen nicht zu kürzeren Fahrzeiten, weil dann mehr Mensch weitere Strecken fahren. Bessere Rechnerleistungen werden durch aufwendigere Software kompensiert, etc. Job freeze gibt es leider auch in anderen Branchen, nicht nur in IT. Firmen stehen unter Druck, die hohen Börsenbewertungen auch zu rechtfertigen und Gehälter einzusparen ist immer noch die einfachste Lösung.