I once read a newspaper article detailing the extent to which the media had an impact on the psyche of children. From the earliest years of childhood, children were able to recognise Mickey Mouse, McDonald's, Father Christmas (an invention of Coca-Cola), the logos of YouTube, Apple and even the sports brand Nike, but had difficulty recognising the very flag of the country they were from (in this case, the study was conducted in the United States of America). The conclusion is that these brands seem to be very successful in developing potential consumers from an early age. This precedent is relevant for breaking down Disney's reach, not only as a company but as a cultural asset in the world.
Una vez leí un artículo de prensa, donde se detallaba el alcance que tenían los medios de comunicación en la psique de los niños. Desde los primeros años de la infancia, los más chicos de la casa podían ser capaces de reconocer las figuras de: Mickey Mouse, McDonald's, Santa Claus (que es un invento de la Coca-Cola); los logos de YouTube, Apple e incluso la marca deportiva Nike, pero tenían dificultades para reconocer la propia bandera del país de donde eran (que en este caso, el estudio fue realizado en los Estados Unidos de América). Lo que trajo como conclusión, que estas marcas parecen tener mucho éxito en desarrollar potenciales consumidores desde temprana edad. Este precedente es relevante para desmenuzar el alcance de Disney, no sólo como empresa sino como valor cultural en el mundo.
Now, I wouldn't be surprised if many people reading this post don't know, or don't find the names in the title recognisable. Don't worry, not long ago, I was also in that peculiar obscurantism. When we think of the friendly little mouse, Disney's emblem, we clearly associate him with the exploits that Walt Disney brought to the world of cinema and animation. Perhaps the greatest representative of this sub-genre of cinematography and, without a doubt, the most vaunted subject in this section. But a really interesting and easily answered question arises: was Walt Disney really the true creator of his iconic characters? Mickey, Sleeping Beauty, Dumbo, Alice in Wonderland, among many others?
Looking for information on the subject, I came across several surprises... Firstly, that no, during Walt's entire career as a cartoonist and animator, there has never been a shred of evidence to connect Walt Disney with the creation of Mickey Mouse. What's more, if you go to sites like Wikipedia, you will see a brief footage where Disney himself is drawing a series of sketches, but not at all with any recognisable character from his vast and enormous "entertainment" empire as the subject of his drawing. The figure that can be seen is actually a caricatured man, which in turn was a commercial order for a goods and services shop. In other words, a commercial "order"...
Ahora bien, no me sorprendería que muchas personas que estén leyendo este post no conozcan, o no les parezca reconocibles los nombres que están en el título. No se preocupen, hace no mucho, yo también estaba en ese oscurantismo tan peculiar. Y es que, cuando pensamos en el ratoncito amigable, emblema de la Disney, claramente lo asociamos con las proezas que trajo para el mundo del cine y de la animación Walt Disney. Quizá, el mayor representante de este subgénero de la cinematografía y sin lugar a dudas, el sujeto más vanagloriado en este apartado. Pero surge una pregunta realmente interesante y que es fácilmente contestable: ¿fue realmente Walt Disney el verdadero creador de sus icónicos personajes? Mickey, La Bella Durmiente, Dumbo, Alicia en el País de las Maravillas, entre muchos otros...
Buscando información al respecto, me doy con varias sorpresas... En primer lugar, que no, que durante toda la carrera como dibujante y animador de Walt, jamás ha quedado un ápice de evidencia que conecte a Walt Disney con la creación de Mickey Mouse. Es más, si entra a sitios como la Wikipedia, verán un breve metraje donde el mismo Disney está realizando una serie de trazos pero que para nada tienen como objeto de su dibujo a algún personaje reconocible de su amplio y descomunal imperio de "entretenimiento". La figura que se puede apreciar, es en realidad un hombre caricaturizado que a su vez, era un pedido comercial para una tienda de bienes y servicios. Dicho de otro modo, un "encargo" comercial...
However, we have all seen the iconic black and white photo of Walt Disney in a cartoonist's studio with his most endearing characters, superimposed and giving us an idea of authenticity and evolution that is incredibly sharp and forceful. But did this happen? You see, Ub Iwerks is the real creator of Mickey Mouse. What's more, on film tapes of the first episodes where we can see the famous mouse, he appears in the credits as animator and creator. But this is not all. If we also analyse the mobility strokes, the fluidity of the drawing and the quality of the technique that Iwerks used in his characters, we will find that he had his stamp. This can be seen in three characters that are almost identical: Oswald The Rabbit, Mickey and Flip The Frog...
Sin embargo, todos hemos visto la iconográfica foto en blanco y negro de Walt Disney en un estudio de dibujante junto a sus personajes más entrañables, superpuestos y que nos dan una idea de autenticidad y evolución increíblemente tajante y contundente. Pero, ¿esto sucedió? Verán, Ub Iwerks, es el verdadero creador de Mickey Mouse. Es más, en cintas para cine de los primeros episodios donde podemos ver al famoso ratón, aparecen en los créditos como animador y creador. Pero esto no es todo. Si también analizamos los trazos de movilidad, la fluidez del dibujo y la calidad de la técnica que empleaba Iwerks en sus personajes, daremos con que tenía su sello. Esto lo podemos apreciar en tres personajes que son casi idénticos: Oswald The Rabbit, Mickey y Flip The Frog...
In this sense, why then, does this pseudo-drawer-animator enjoy such worldwide fame? The reason is quite simple. He did the same thing that Thomas Alva Edison did in his time... For those who don't know, Edison is famous for having bought, litigated and sued for hundreds, if not thousands, of patents all over the world. From the creation of the electric light bulb, to alternating current (which, no less, had Nikola Tesla as his counterpart...) So, Disney did patent and therefore appropriated the work of others for his exclusive benefit... And again, some of you may think "that's OK". Because he is a "visionary, a successful entrepreneur". And the truth is, it's not so.... He did this by making hundreds of cartoonists and artists invisible in his vortex...
And this didn't end with Walt Disney's death in the 1960s, but continued as a policy of the now Walt Disney Company... You see, we all know Aladdin. We know the film, the marketing of its princesses and characters, but they were also taken frame by frame, shot by shot, character by character from a subject (this time with much more parchment and public knowledge) like Richard Williams. Williams won Oscars for his work as a cartoonist and animator. And we all know his work for giving life to the characters in the film "Who Framed Roger Rabbit?" Also, Richard Williams had an animated feature film called "The Thief and the Cobbler", which you can see on YouTube, and which Disney cynically copied and then called "Aladdin"...
En este sentido, ¿por qué entonces, goza de tanta fama mundial este pseudo-dibujante-animador? La razón es bastante simple. Hizo lo mismo que Thomas Alva Edison en su momento... Para quienes no lo saben, Edison es famoso por haber comprado, litigado y demandado cientos, sino miles, de patentes en todo el mundo. Desde la creación de la bombilla eléctrica, hasta la corriente alterna (que nada más y nada menos, tenía como contraparte a Nikola Tesla...) Así que, Disney sí que patentó y por tanto se apropió del trabajo de los demás para beneficio exclusivo... Y de nuevo, alguno de ustedes pensarán que "eso está bien". Ya que, es un "visionario, un empresario exitoso". Y la verdad, es que no es tan así... Lo hizo a través de invisibilizar a cientos de dibujantes y artistas en su vorágine...
Y esto no terminó con la muerte de Walt Disney en la década de los 60's, sino que continúo como política de la ahora Walt DIsney Company... Verán, todos conocemos a Aladdin. Conocemos la película, el marketing de sus princesas y personajes pero también fueron arrebatados cuadro a cuadro, plano a plano, personaje a personaje de un sujeto (esta vez con mucho más pergaminos y de conocimiento público) como fue Richard Williams. Y es que, Williams ganó Oscars por sus trabajos como dibujante y animador. Y todos conocemos su trabajo por dar vida a los personajes en la película "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" Asimismo, Richard Williams tenía un largometraje animado que se llamaba "The Thief and the Cobbler", que pueden verlo en YouTube, y que la Disney copió con un cinismo para luego llamarlo "Aladdin"...
This work ("The Thief and the Cobbler") was Williams' life's work, more than two decades he devoted to it. Because he was obsessive about detail, and for what? For a huge conglomerate to come along and not only copy his life's work, but make hundreds of millions of dollars from it? The same case can be applied to the film that Disney released under the name of "The Lion King", which is a copy, even more blatant than Aladdin, of a manga, later turned into an anime (Japanese) called "Kimba". And it's just that, this is even more crass in every respect. I'll leave it in the post for you to draw your own conclusions...
Esta obra (The Thief and the Cobbler) era la obra de la vida de Williams, más de dos décadas le dedicó. Porque era un obsesivo con los detalles, ¿y para qué? Para que viniera un conglomerado inmenso y no solo copiara el trabajo de toda una vida, sino que ganara ciento de millones de dólares con eso... El mismo caso podemos aplicarlo a la cinta que Disney estrenó con el nombre de "The Lion King" que es una copia, aún más descarada que Aladdin de una manga, luego convertido en anime (japonés) llamado "Kimba". Y es que, esto es aún más grosero en todos los aspectos. Lo dejaré en el post para que ustedes saquen sus propias conclusiones...
Finally, the jewel in the crown, and the reason Walt Disney as an animator earned his "prestige". Being the first to produce an animated feature film. What a piece of fallacy... Excuse me but in Argentina, there was already a guy called Quirino Cristiani, who was of Italian descent but had lived in the South American country since he was seven years old and had worked all his life as a cartoonist and then as an animator, where he was the one who developed the motility and fluidity in the movements of the animated characters. Obviously, good old Cristiani didn't patent them.... He was not the kind of person who saw a pathological need to make money out of everything... Unfortunately, the history of cinema and culture is hijacked by those who achieve "success" and not by the true geniuses who made a radical change in their times... You be the judge, but do take all this into account.
Finalmente, la joya de la corona, y la razón por la que Walt Disney como animador se ganó su "prestigio". Ser el primero en producir un largometraje animado. Qué pedazo de falacia... Me disculpan pero en la Argentina, ya existía un sujeto llamado Quirino Cristiani, que era de ascendencia italiana pero que vivía en el país sudamericano desde los siete años y había trabajo toda su vida como dibujante y luego como animador, donde fue él quien desarrolló la motricidad y la fluidez en los movimientos de los personajes animados. Obviamente, el bueno de Cristiani, no los patentó... No era de esa clase de personas que veía una necesidad patológica en buscar dinero a través de todo... Infortunadamente, la historia del cine, y de la cultura está secuestrada por quienes alcanzan el "éxito" y no por los verdaderos genios que sí hicieron un cambio radical en sus épocas... Juzguen ustedes, pero eso sí, tengan todo esto en cuenta.
All GIFs used on this post are available in PeakD Platform
