Առանց որեւէ կերպ փորձագետ է կինոյի բնագավառում, ես չունեմ որեւէ հավակնություններ է գնահատել ֆիլմը «Ադմիրալ» առումով արվեստի եւ մասնագիտության: Հատկապես նման լայնածավալ միջոցառման գնահատողները կգտնվեն առանց ինձ: Փաստորեն, «ծովակալը» սոցիալ-քաղաքական երեւույթ է, ավելի ճիշտ, շատ ցանկալի կլիներ, որ ֆիլմը դառնա նման.
(Երկուսն էլ քաղաքական եւ մարդկային պատմությունը, Ալեքսանդր հարուստ, բարդ է եւ հետաքրքիր մակագրությունն է ավելի բարդ բազմակողմանի համատեքստում ռուսական պատմության կրիտիկական ժամանակահատվածում: Ֆիլմի սյուժեն շատ պարզ է, պարզ, առանց որեւէ բազմակողմանի, ռեֆլեքսային, ներքին հակասությունների: Սա ինտելեկտուալ ֆիլմ չէ, եւ նա, հավանաբար, չի սիրում մտավորականությունը, հատկապես առաջադեմ: Ֆիլմի մեջ ասվածը ճշմարիտ է: Բայց, իհարկե, սա ամբողջ ճշմարտությունը չէ: Մարդիկ, ովքեր հետաքրքրված են ռուսական պատմությամբ, սկզբում ակնհայտորեն չունեն բավարար բարդություն եւ արտացոլում:
Ինչ էր հարկավոր անել իշխող դասակարգի նկատմամբ, որպեսզի մեծ կայսրությունը խելագարվեց եւ սկսեց վերացնել եւ բռնաբարել իր ամբողջ զանգվածով: Ինչու եւ ում համար է Ռուսաստանը մեջ ներքաշվել է մի վիթխարի անիմաստ սպանդի վրա կողմում իրենց պատմական հակառակորդների, պատճառելով է «թնդանոթի միս» խելագարվել ու շուռ է նույն վիճակում է, որ մենք տեսնում ենք այս ֆիլմում: Այս ամենը: Սակայն այդ ֆիլմում նման բան չկա: Քանի որ Չոլչակի կերպարը ձեւավորելու փորձ չի արվում նրա տարբեր, բազմաթիվ կենսագրական հատկությունների հաշվին: Օրինակ, նրա մասին ոչ մի խոսք, որպես բուն բեւեռախույզ: Ոչ մի խոսք նրա իրական քաղաքական տեսակետների եւ դիրքերի մասին, որոնք նույնպես շատ արտասովոր են:
Եվ դա ճիշտ է, այնքան ավելի խորը եք սուզվել ֆիլմի մթնոլորտում, այնքան ավելի պարզ կլինի, որ այս ամենը կլիներ ավելորդ: Եվ ճիշտ է, որ պատմությունը լիովին պարզ սիրո պատմություն է: Սա մանրակրկիտ մելոդրամա է, դառնալով ամբողջական եւ վերջնական ողբերգություն: Այս ֆիլմի իմաստը աղետի իրազեկման մեջ է: Ընդհանուր, անտարբեր, երբ աշխարհը փլուզվում է եւ հույսեր, հուշումներ, ոչ մի «օդ» չկա: Ֆիլմի մեջ կոտրված ապակու հետ անհամատեղելի փոխաբերություն բացատրությունը շատ պարզ է: Սա ֆիլմ է մեկ երկրի համար ապոկալիպսիայի մասին: Եվ սա ամենակարեւոր բանն է:
Հիմնական բանն այն է, թե ինչու հենց այս ֆիլմն արվեց: Ավելին, զանգվածային մշակույթի այս արտադրանքը հասկանալի, հստակ, պարզ եւ բառացիորեն ուղղված է բոլորին: Անցկացված հետխորհրդային 17 տարիների ընթացքում այս ժանրում, այս սանդղակում, տեսնում էր ռուսական պատմության ամենավատ սարսափելի աղետը:
Կարծես թե դա հնարավոր է դարձել, որովհետեւ մենք կենդանի ենք: Ինչ-որ կերպ, բայց հստակ եւ ակնհայտորեն կենդանի: Այստեղ միայն Գերագույն դատարանը վերականգնել է կայսրը եւ նրա ընտանիքը որպես քաղաքական ճնշման զոհ: Այս մասին շատ թերահավատություն կա. Անհրաժեշտ է վերականգնել սրբազան սրբությունը (ֆրանսիացիները, ասում են, չեն վերականգնում իրենց կատարած թագավորը), եւ ինչու է Ռուսաստանը պետք է վերականգնել որեւէ մեկին ամբողջ ժամանակ: Բայց քանի որ չկա երկար ժամանակ է Ֆրանսիայում, եւ որեւէ խնդիր չկա, եւ վկայում է, որ մի սրտաճմլիկ պարոդիա անհանգիստ, քանի որ ներկայիս Ֆրանսիայի նախագահ. Եվ մենք ենք: Եվ մենք ստիպված կլինենք երկար ժամանակ լինել: Եվ դրա համար, եւ հավատարիմությունը երդմանը եւ դավաճանությանը պայքարում պետք է ունենա հստակ իրավական գնահատական:
Այնպես որ, այն, ինչ իմաստ, ինձ թվում է, որ եթե մենք նայում ֆիլմը եւ շոշափելի է ներքեւի խորության եւ ամբողջականության այս աղետի, ապա, նշանակում է մեզ համար բոլոր իրավունքը. Այսպիսով, մենք կխզենք.
