Hello, cinema fans. Today I’m bringing you the penultimate film by one of this century’s greatest directors. It’s a biopic about an iconic figure who made history with his contributions to science and war. Oppenheimer was written, co-produced, and directed by the great Christopher Nolan. The film stars Cillian Murphy, Robert Downey Jr., Matt Damon, Emily Blunt, and others. Discover the film that tells the story of the “Father of the Atomic Bomb.”
Hola, fanáticos del cine. Hoy les traigo el penúltimo trabajo cinematográfico de uno de los más grandes directores de este siglo. Una película biográfica de un emblemático personaje que hizo historia con sus contribuciones en la ciencia y la guerra. Oppenheimer fue escrita, coproducida y dirigida por el gran Christopher Nolan. La película cuenta como protagonista a Cillian Murphy, Robert Downey Jr., Matt Damon, Emily Blunt, entre otros. Conoce la película que nos cuenta la historia del “Padre de la Bomba Atómica”.
Source: FilmAffinity.
Plot
The film begins by showing us various shots of a man named J. Robert Oppenheimer, who is, on the one hand, in a closed-door hearing where he is being questioned and tells us about his past as a student at the University of Cambridge, specifically at the Cavendish Laboratory. We then see him struggling to sleep due to homesickness and anxiety, while he experiences strange visions. After graduating and earning a doctorate, our protagonist proceeds to tell the audience how he has contributed to the scientific community.
Trama
La película inicia mostrándonos distintos planos donde vemos a un hombre al cual llaman J. Robert Oppenheimer quien, por un lado, está en una audiencia cerrada donde se encuentra haciendo un interrogatorio y nos cuenta sobre su pasado estudiando en la Universidad de Cambridge, específicamente en el Laboratorio de Cavendish. Luego lo vemos teniendo problemas para dormir por nostalgia y ansiedad mientras vemos que tiene ciertas visiones extrañas. Luego de graduarse y sacar algún doctorado, nuestro protagonista procede a contarnos frente a dicha audiencia cómo él ha aportado a la comunidad científica.
Trailer & Review
Here's the trailer for the movie:
I’ll be completely honest with you about this movie: I watched it for the first time a few hours ago, and it was really exhausting. Not just because it’s three hours long, but because I ended up watching it while the power was out at my house. I actually have a headache as I write this, but I don’t want to put it off any longer so I don’t change my current opinion of this movie too much. Oppenheimer is considered (for now) to be Christopher Nolan’s biggest hit to date. Aside from winning several Oscars, the film has had a huge impact on the world of cinema and popular culture.
I won’t deny that everything Nolan does for cinema is fantastic—especially when he writes and produces it himself (which, as we’ve seen in recent weeks, he does with all his films). However, unlike the science fiction films he’s directed, I’m not very used to watching biopics like this, unless it’s about a figure I admire. And since there aren’t many historical figures I’m interested in learning about, the mere idea of watching a movie about a theoretical physicist who worked on one of the greatest inventions in human history doesn’t really grab my interest.
Les seré completamente sincero con esta película: hace unas horas la ví por primera vez y fue muy agotador. No solo porque dura tres, sino porque la llegué a ver mientras no tenía electricidad en mi casa. Actualmente tengo un dolor de cabeza mientras escribo esto, pero no quiero postergar nada para no cambiar tanto lo que opino actualmente de esta película. Oppenheimer es considerada (por el momento) como el último éxito más grande que ha tenido Christopher Nolan. Aparte de ganar varios Oscars, la película ha impactado muy fuertemente en el mundo del cine y la cultura popular.
No voy a negar que todo lo que hace Nolan para el cine es fantástico y más si lo escribe y produce él mismo también (cosa que hemos visto en estas últimas semanas que lo hace con todas sus películas). Sin embargo, a diferencia de las películas de ciencia ficción que ha dirigido, no estoy muy acostumbrado a ver películas biográficas como éstas, a menos que sea un personaje que admire. Y como no hay muchos personajes históricos que desee conocer, la mera idea de ver una película de un físico teórico que trabajó en uno de los inventos más grandes de la historia humana no me termina de interesar.
Source: Tenor.
Yes, I think that last point alone should be enough to convince me to watch it, but I’ll honestly admit that I watched it solely because of Christopher Nolan. The film is excellent from a cinematic standpoint, but in terms of the screenplay, it has that typical Nolan touch of telling a story by starting at the end. But instead of moving backward in time, we see an elderly Robert Oppenheimer telling us his story before, during, and after the creation of the atomic bomb. However, toward the end, we see as many as three different scenarios interwoven with one another.
I’m not saying this bothers me; I’m just mentioning it as a detail that, along with the film’s long runtime, makes it a bit dense for the general audience. I don’t know—maybe it’s because of the way the story is structured, the various themes it explores, or the fact that, from beginning to end, we discover that all of this is actually the trial of someone who contributed to the end of World War II and to one of the greatest acts of mass destruction in history. I understand all the moral, emotional, and psychological struggles that the film shows us through its protagonist, right in front of the camera.
Si, creo que con eso último debería de ser suficiente para convencerme de verlo, pero honestamente admito que lo vi únicamente por Christopher Nolan. La película es excelente a nivel cinematográfico, pero a nivel de guión posee ese típico detalle de Nolan de contarnos una historia empezando por el final. Pero en vez de ir en retroceso, vemos a un Robert Oppenheimer ya mayor contándonos su historia antes, durante y después de la creación de la bomba atómica. Sin embargo, en cierta parte del final, vemos hasta tres escenarios diferentes e intercalados entre sí.
No digo que esto me moleste, solo lo menciono como detalle que, junto con su larga duración, lo hace un tanto denso para el público general. No lo sé, tal vez y sea por la forma en la que está estructurada la historia, los distintos temas que trata o el hecho de que, desde el principio y hasta el final descubrimos que todo esto es en realidad un juicio de alguien que ha contribuido al final de la Segunda Guerra Mundial y a una de las Green de destrucción masiva más grandes de la historia. Entiendo toda la lucha moral, emocional y psicológica que nos muestran con su protagonista justo frente a la cámara.
Source: Tenor.
But what really confuses me is the entire legal process that unfolds throughout much of the movie. You know, the trials, the closed-door hearings, the interrogations, the witnesses—all that stuff that’s more for law buffs and the like, such as @takeru255, who’s a lawyer. I, on the other hand, don’t usually watch movies like this, though I appreciate that Nolan made it more visually and aurally enjoyable to watch thanks to his unique and distinctive style. We can feel the tension, suspense, and drama in every scene, and how the performances and screenplay really help reveal the two sides of this story.
What’s supposed to be the story of a “war hero,” a “savior,” and a great genius who has influenced the scientific world like no one else—turns out to actually be the story of the creator of the infamous “Nuclear Holocaust,” the “Father of the Atomic Bomb,” the “Destroyer of Worlds,” as he himself has claimed to be. To be honest, this part of the story really caught my attention, and it makes up 65% of the film—from the beginning all the way through the development of the atomic bomb, known as the Manhattan Project. I won’t deny that there were moments when I didn’t understand a thing.
Pero lo que me termina de confundir es todo el procedimiento legal que se ejecuta en gran parte de la película. Ya saben, los juicios, las audiencias cerradas, los interrogatorios, los testigos, todo eso que es más para amantes de la ley y cosas por el estilo como lo es @takeru255 que es abogado. Yo en cambio no soy mucho de ver películas de este estilo, aunque agradezco que Nolan lo hizo audiovisualmente más placentero de ver debido a su estilo único y característico. Podemos sentir el nivel de tensión, suspenso y drama en cada escenario y cómo las actuaciones y guiones ayudan mucho a revelarnos las dos caras de esta historia.
Lo que se supone que sería la historia de un “héroe de guerra” un “salvador” y un gran genio que ha influido en el mundo científico como nadie más; en realidad resulta siendo la historia del creador del famoso “Holocausto Nuclear”, el “Padre de la Bomba Atómica”, el “Destructor de Mundos”, como según él mismo ha dicho ser. Esta parte de la historia, sin decirles mentira, me llamó mucho la atención y fue lo que abarca el 65% de la película. Desde el inicio hasta todo el desarrollo de la bomba atómica conocido como el Proyecto Manhattan. No voy a negar que hubo momentos donde no entendía nada.
Source: Tenor.
But the final scene—that moment in the movie that went so viral on social media after its theatrical release—was what really took the film’s epicness to its peak. After that, we see the entire legal case against Oppenheimer and how it all plays out, which takes up almost the entire second half of the movie. I suppose you can already figure out which parts of this movie are worth watching and which aren’t. But personally, I’ll tell you this: if you haven’t seen it yet and are interested in learning the story of the man who made a possible “End of the World” a reality, then you have to watch it.
The interesting thing about everything we see in this movie is how the protagonist, Robert Oppenheimer, is portrayed as a genius—on the one hand—and a terrible husband, father, friend, and colleague—on the other. He was literally a complete womanizer who was constantly cheating on his wife whenever he wasn’t working on the atomic bomb. We see all his scientific contributions and his worldview as something more guilt-ridden or a consequence of what he created with his entire team of scientists, rather than as the lucid and brilliant vision of an average protagonist.
Pero el resultado final, ese momento de la película que se volvió tan viral en redes sociales desde su estreno en cines fue lo que hizo elevar el nivel de epicidad de la película a su punto máximo. Luego de eso es que vemos todo el tema legal contra Oppenheimer y cómo concluye todo eso, lo cual abarca casi la segunda mitad de la película. Supongo que ya se pueden dar cuenta de qué momentos vale la pena ver y qué no de esta película. Pero personalmente les digo que, si aún no la han visto y les interesa saber la historia de aquel que hizo realidad un posible “Fin del Mundo”, entonces tienen que verla.
Lo curioso de todo lo que vemos en esta película es cómo nos muestran al protagonista, Robert Oppenheimer, como un genio -por un lado- y un pésimo esposo, padre, amigo y compañero -por otro lado-. Literalmente el tipo fue un completo mujeriego que siempre se la pasaba engañando a su esposa mientras no estaba trabajando en lo de la bomba atómica. Vemos todo su aporte científico y su visión del mundo como algo más culposo o consecuente a lo que creó con todo su equipo de científicos que una visión lúcida y brillante de un protagonista promedio.
Source: Tenor.
I don’t think it’s appropriate to call him a “hero” when we consider all the implications and consequences that followed the creation of the atomic bomb. And by the way, I don’t think I’m giving away any spoilers with this movie, since it’s supposed to be a biographical work about a historical figure we can learn about with a quick internet search. Besides, Robert Oppenheimer is so influential that he’s mentioned and referenced in numerous movies and TV series from this century. I remember he was even mentioned quite a bit in my favorite TV show, The Big Bang Theory.
So I only know the most basic or essential facts about Oppenheimer and his work on the Manhattan Project. However, this movie explains his work on the atomic bomb quite well. But beyond being a simple scientific explanation, we actually see the practical application of all the theoretical work behind that discovery. As for the moral implications of all this work, let’s just say I understand why Oppenheimer committed himself to creating the atomic bomb for the United States, given that we’re talking about the time of World War II.
No creo que sea conveniente llamarlo “héroe” si tomamos en cuenta todas las implicaciones o consecuencias que hubo posteriores a la creación de la bomba atómica. Y ojo, no creo que les esté dando algún spoiler con esta película ya que se supone que es una obra biográfica de un personaje histórico del cual podemos aprender de él haciendo una rápida búsqueda en internet. Además, Robert Oppenheimer es tan influyente que es mencionado y referenciado en múltiples películas y series de televisión de este siglo. Recuerdo que incluso era muy mencionado en mi serie favorita de televisión, The Big Bang Theory.
Así que solo conozco lo más básico o esencial sobre Oppenheimer y su trabajo en el Proyecto Manhattan. Sin embargo, esta película nos explica bastante bien todo su trabajo con la bomba atómica. Pero más allá de ser una simple explicación científica, en realidad vemos la aplicación práctica de todo el trabajo teórico que hubo detrás de dicho descubrimiento. En cuanto a la implicación moral que tiene todo este trabajo, digamos que entiendo que Oppenheimer se haya comprometido con dicha creación de la bomba atómica para Estados Unidos ya que hablamos de la época de la Segunda Guerra Mundial.
Source: Tenor.
Everything we see in the movie takes place during the very years when World War II was also happening. That’s why we see all the members of the Manhattan Project talking about Germany and Russia while they’re developing their own atomic bomb. During that time, there was a struggle that went beyond what was seen on the battlefield. It was an intellectual and power struggle in which whoever managed to build the atomic bomb first would be the winner of that war. So, as a Jew, Robert Oppenheimer decided to build it before the Nazis did.
The problem with this is that creating such a nuclear bomb would give humanity the power to destroy itself. Although our protagonist was aware of this throughout the development of the weapon, it wasn’t until after he had created it that he fully understood or realized the grave consequences of the bomb’s existence. This brings us to Japan and the end of World War II, with the dropping of the bomb and the destruction of nearly an entire civilization. I won’t deny that this part of the movie really hit me hard—and for good reason.
Todo esto que vemos durante la película ocurre justamente en los años donde ocurre también la Segunda Guerra Mundial. Es por eso que vemos a todos los miembros del Proyecto Manhattan hablar de Alemania y Rusia mientras desarrollan su propia bomba atómica. Durante aquella época hubo una lucha más allá de lo que se veía en el campo de batalla. Fue una lucha intelectual y de poder donde el que lograra conseguir primero la bomba atómica sería el ganador de dicha guerra. Así que, como judío que era, Robert Oppenheimer decidió crearla antes de los nazis.
El problema con esto es que, crear dicha bomba nuclear implicaría darle un poder a la humanidad para destruirse a sí misma. Esto, si bien lo tenía presente nuestro protagonista durante todo el desarrollo de dicha arma, no fue sino después de haberla creado que comprendió o cayó en cuenta las graves consecuencias que hay con la existencia de dicha bomba. Es así como llegamos a Japón y el final de la Segunda Guerra Mundial con el lanzamiento de dicha bomba y la destrucción de casi toda una civilización. No voy a negar que esta parte de la película sí la sentí muy fuerte y con mucha razón.
Source: Tenor.
But the film itself conveys the concern, regret, and trauma that Robert Oppenheimer felt regarding that event and the lives that were lost. This is where the entire moral issue becomes an internal, behind-closed-doors judgment among those involved in the creation of that bomb and those who allowed its creator to become a vigilante and martyr while some accused him of being a traitor. This is where we discuss Lewis Strauss’s role in the film—a character who initially seemed like a minor, irrelevant figure but ultimately became a sort of antagonist.
I won’t deny that Robert Downey Jr. did a spectacular job portraying Strauss, just as Cillian Murphy did in the role of J. Robert Oppenheimer. The rest of the cast also did well, and a few of them may have stood out in their own way. But the one who truly did a spectacular job was the director himself, Christopher Nolan, with this film; throughout its three-hour runtime, we can see certain effects and visual elements that Nolan adds to specific scenes of drama and suspense to convey the emotions that are meant to be felt in those moments.
Pero la propia película nos transmite dicha preocupación, arrepentimiento y trauma que sentía Robert Oppenheimer con dicho acontecimiento y las vidas que se perdieron. Es aquí donde todo el tema moral entra en un juicio interno y a puertas cerradas entre los involucrados en la creación de dicha bomba y los que dejaron que su creador se hiciera el justiciero y mártir mientras algunos lo acusaban de ser un traidor. Es aquí donde hablamos del papel de Lewis Strauss en esta película, quien en un principio parecía ser un personaje secundario poco relevante, pero terminó convirtiéndose en una especie de antagonista.
No voy a negar que Robert Downey Jr. hizo un trabajo espectacular al interpretar a Strauss, así como también lo hizo Cillian Murphy con el papel de J. Robert Oppenheimer. El resto del elenco también lo hizo bien, entre los cuales puede que uno que otro se haya destacado a su manera. Pero quien hizo un trabajo espectacular fue el mismo director, Christopher Nolan, con esta película ya que durante su tres horas de duración podemos notar ciertos efectos y visiones que añade Nolan en ciertas escenas de drama y suspenso para transmitir esas emociones que se supone se deben de palpar en dichas escenas.
Source: Tenor.
For example, one moment that really struck me was during a short speech by Oppenheimer, where we see him speaking while, at the same time, his surroundings gradually lose sound; screams can be heard in the background, and suddenly a blinding light appears, causing everyone to vanish. This scene is clearly meant to show us how his own creation of the atomic bomb torments him day after day as he thinks about the environmental effects and the deaths that occurred in the places where they were detonated.
By the way, in terms of its audiovisual aspects, the film doesn’t fall short either and demonstrates once again Christopher Nolan’s greatness as a director and producer. Aside from the excellent camerawork—including the frequent use of second-person shots, various cinematographic styles, and static shots—the film also features a dark and varied color palette, as well as superb use of light and shadow. The visual effects are particularly noteworthy, especially since most of them are practical: the locations, the equipment, the explosions (at least the smaller ones), and so on.
Por ejemplo, un momento que me impactó bastante fue en un discurso pequeño que tuvo Oppenheimer donde lo vemos hablar mientras al mismo tiempo se visualiza cómo su entorno pierde el sonido, se escuchan gritos de fondo y de repente aparece una luz incandescente que los hace desaparecer a todos. Esta escena es evidentemente para mostrarnos cómo su propia creación de la bomba atómica lo atormenta día a día pensando en los efectos ambientales y las muertes que hubo en los lugares donde fueron detonados.
Por cierto, en cuanto a su apartado audiovisual se refiere, la película tampoco se queda atrás y nos demuestra una vez más la grandeza de Christopher Nolan para dirigir y producir. Aparte del excelente uso de las cámaras, el uso frecuente de planos en segunda persona, los estilos de fotografía y planos fijos que utiliza; también tenemos la paleta oscura y variada de colores, además del uso excelente de luces y sombras en la película. Los efectos visuales son de lo más destacable, sobre todo porque la mayoría de dichos efectos son prácticos. Los lugares, los equipos, las explosiones (al menos las pequeñas) y demás.
Source: Tenor.
Another detail worth noting is Nolan’s signature use of a retro black-and-white style to clearly highlight the duality inherent in this film’s narrative. We see that the color scenes feature Oppenheimer, while the black-and-white scenes seem to focus on Strauss. There are also a few uncensored nude scenes, which you should keep in mind before watching it (especially if you plan to watch it in public, for example). The sound effects are also excellent, but they pale in comparison to the soundtrack.
Personally, I give it a rating of 8.5/10 in terms of drama and suspense.
Otro detalle a destacar es la forma tan típica de Nolan de utilizar el estilo retro del blanco y negro para hacer una clara distinción de la dualidad que hay en esta película con su historia. Vemos que las escenas a color son las que tienen como protagonista a Oppenheimer mientras que las escenas en blanco y negro parecen ser las de Strauss. También hay una que otra escena de desnudo, sin censura, que deben de tener presentes antes de verla (sobre todo si la piensan ver con público alrededor, por ejemplo). Los efectos de sonido también son excelentes, pero nada comparado con la banda sonora que posee.
Personalmente, le doy una calificación de 8.5/10 en lo que respecta a drama y suspenso.
Tell me, have you seen this movie yet? What did you think of it? You can leave your answer in the comments.
Dime, ¿ya has visto esta película? ¿Qué te ha parecido? Puedes dejarme tu respuesta en los comentarios.
| CREDITS | SOURCES |
|---|---|
| Cover, Banners and Separators: | Canva. |
| Traslated by: | DeepL Translate. |
| Character Art by: | Ushiro Snow |
| Character Created by: | Bing Image Generator. |
| Markdown Tool: | Hive Studio. |
| Profile Picture: | Description: |
|---|---|
 |
My name is Nattosheru. On Hive, you can find me as @nattosenpai, but you can call me Natto. I'm a young Venezuelan who likes to talk about anime, movies, and music on my Hive Blog. I'm 28 years old and I'm working toward my dream of "living doing what I love" online. My profile picture was created by Gemini AI based on the main character from the movie Blade Runner 2049, but with my real face. |
Rating: 80/100
