Բաց թողնել ֆիլմերը, որոնք պարգեւատրվեցին երկու Օսկար, որոնցից մեկը «Լավագույն ֆիլմը» `սա հայհոյանք է.
Մեկը քաղաքի առաջատար Թերթի փաստերը կատարելու երեխայի չարաշահումների քահանաների մի քանի տասնամյակ առաջ, եւ դա հետաքննությունը դարձնում մազերը կանգնել մինչեւ վերջ:
Ամբողջ ֆիլմը բաղկացած է բազմաթիվ երկխոսությունների եւ, որ ակցիան գործնականում բացակայում է, բայց ես երբեք չեմ եղել ձանձրանում ընթացքում շոու, եւ ես կարող եմ ասել մի բան, դա հիանալի ֆիլմ է: Դրա համար արժե շնորհակալություն հայտնել բոլոր այն մարդկանց, ովքեր ջանքեր են գործադրել այս նախագծին, քանի որ նրանք մեծ աշխատանք կատարեցին: Հոյակապ ուղղությունը, պրոֆեսիոնալ տեսախցիկները, գերազանց սցենարը (որը նույնպես արժանացել է Օսկարի): Եւ առավել կարեւոր կետը, որը մեկն է այն գործոններից է հաջողության ժապավենը - ն Դերերում, որը ներառում է ոչ միայն իրենց ուժեղ դերասաններ, եւ ճշմարիտ մասնագետների: Մայքլ Քեյնոն («Բատման», «Բերդման») ուժեղ խաղ է տվել, փայլուն հաղթահարելով իր դերը: Է աշխատել Մարկ («կափարիչ կղզի») Ես նաեւ ոչ մի բողոք, բայց թվում է, որ դերը մի քիչ դուրս է («Ժամանակն Ճանապարհորդի կինը»), ինչպես նաեւ այն աշխատանքը, որը վերջերս եմ հանդիպելու ավելի ու ավելի շատ է, եւ նույնիսկ ավելի իր տաղանդը եւ կանացի բողոքը, եւ այստեղ ցույց տվեց գերազանց խաղ: Ֆիլմի սյուժեն ցնցող է իր ճշմարտության հետ, որն ավելի ու ավելի է բացահայտվում ֆիլմի ընթացքում եւ, անկեղծ ասած, ֆիլմի մեջ տեղի ունեցող իրադարձությունների մասին, ես երբեք չեմ լսել, ինչպես եւ մյուս հեռուստադիտողների նման: Շնորհիվ ֆիլմերի մարդիկ դարձել են տեղյակ մասին փաստերի ընդգրկված է ֆիլմի, եւ միայնակ չէ, որ փաստերը չեն ֆիկցիա է եւ իրական իրադարձությունները:
Ով է հոգում այդ թեմաները, որոնք իրականացվում են առավելագույն մակարդակով, չի անցնի այս ստեղծագործության միջոցով.
Ես ուզում եմ լքել աշխատելու Ոչ, ես նույնիսկ ուզում եմ գնալ այդ երկիր եւ աշխատել այնտեղ: Ի վերջո, ֆիլմի դիտումից հետո դուք գիտակցում եք, որ մարդիկ այնտեղ անում են իրենց աշխատանքը, եւ ոչինչ, դուք լսում եք, դրա համար ոչինչ չի լինի:
Ես կփորձեմ բացատրել, թե ինչ նկատի ունեմ: Ասենք, Ռուսաստանում նմանատիպ մի խնդիր կլինի, եւ լրագրողները սկսեցին ակտիվորեն քանդել եկեղեցու համար: Ինչ սցենար է սպասում մեզ: Ճիշտ է, բոլոր «մոլերները» մեռած կլինեին: Կամ ավելի վատը կլինի անջատված: Ինձ համար սա ֆիլմը հիանալի օրինակ է իդեալական համակարգի, երբ լրագրողը կարող է բարեխղճորեն կատարել իր աշխատանքը, առանց վախի, սպանվել կամ հաշմանդամ լինել:
Բայց եկեք ազնիվ լինենք, դա դեռեւս ուտոպիա է: Ամենայն հավանականությամբ, իրադարձությունների հսկա շերտը պարզապես չի ցուցադրվում: Լրագրողներին այս մակարդակում աշխատելու համար նրանք պետք է ունենան պաշտպանություն, «տանիք» (ինչպես ասում են մեր երկրում), որը կդադարի արմատից թշնամիների բոլոր հարձակումները: Ընդ որում, պետք է պահպանվի հետաքննության խիստ գաղտնիությունը, ինչը գրեթե անհնարին է նման խոշոր դեպքերում:
Ֆիլմի նկարահանումները պարզապես հիանալի է, արդարությունը հաղթանակ է տարել, բոլոր մեղավորները պատժվել են, եւ եթե նրանք չեն տառապում, նրանք մեծ դժվարություններով փորձում են արդարացնել իրենց: Միջին դիտողը կարծես թե ոչ մի կապ կամ գագաթնակետ է, եւ ընդհանուր առմամբ պատմության ռիթմը նույնն է, միատեսակ եւ ձանձրալի: Դա այդպես չէ: Այնուամենայնիվ, պետք է խոստովանենք, որ այստեղ օգտագործվել է արտահայտիչ միջոցների մի փոքր քանակ:
Մեղավոր քահանաների հետապնդման մեջ հայտնվում են մի շարք հասարակական խնդիրներ, սկսած խոշոր իշխանական կառույցների վախից եւ կոռուպցիայի հետ մեկտեղ, փաստաթղթերի թաքցնում: Նրանցից ոմանք կարող են ճիշտ ձեւակերպվել ռուսական իրականության վրա, ինչու ֆիլմը դառնում է մեր հայրենիքում: Սակայն վերնագիր թեեւ քահանայապետական մանկավարժների հետ, թերեւս, ընդհանրապես չի համապատասխանում մեր իրականությանը:
«Օսկարի» դիմողը իսկապես ներգրավված է տնօրենի գաղափարը, զուգորդված չոր պատմելը եւ տաղանդավոր դերասանների, ովքեր կարողացան տալ մի շատ հետաքրքիր խաղ է, այն չի սատարում է որեւէ արվեստի-արտահայտչական միջոցներով, եւ միեւնույն ժամանակ գրավիչ, ստիպելով, դա կարծես. Տեսողական միջոցների նվազագույն քանակը առավելագույն ազդեցություն է:
Մի դադարեք ֆիլմի արձագանքը հին վարպետներից: Չկա որեւէ դերասանի իր ամբողջ փառքի մեջ ցուցադրելու կամ հեռուստադիտողին տպավորելու պատկեր: Արվեստագետները պատմում են մի պատմություն, որը գրավում է այն փաստը, որ դա իրական է: Դա նաեւ իրական է, ինչպես մեզ շրջապատող ամեն ինչ: Թեեւ դա չի կարող նախագծվել է ուղղափառ եկեղեցու, եւ նման հազիվ թե տեղի ունեցավ Ռուսաստանի հետ նման մեծ մասշտաբով, կա իսկական հուզմունքով: Թվում է, խնդիրը շատ ավելի մոտ է, քան առաջին հայացքից.
Լավագույնը, կինեմատոգրաֆիայի բնագավառում ձեռք բերած տարիների ամենաբարձր եւ ամենահեղինակավոր արարողությունը, մահացավ: Հաղթողները ճանաչվում են: Մեկի համար այն, որ «ուշադրության կենտրոնում» ֆիլմը լավագույնն է, դարձել է տարվա հիասթափությունը, անձամբ ես ուրախ եմ խելագարությամբ: Քանի որ հենց սկզբից ես արմատավորվում էի նրա համար: Սակայն, այնուամենայնիվ, նկարի գլխավոր մրցանակը ինձ համար անակնկալ էր: Շատերն ասում են, որ այս ֆիլմը հազիվ թե «Օսկար» դառնա եւ ամրապնդի իր կարծիքը փաստերով:
Եվ ես մտածում էի, ինչու չէ: Կա մի հսկայական կաստա, շատ հետաքրքիր է եւ ամենակարեւոր սցենարը, որը հիմնված է իրական իրադարձությունների, դիալոգների բռնելու վրա, եւ հետոթաստը շատ հզոր հաղորդագրություն է: Այս ֆիլմը, ինչպես ծնված պատմությունը, մեծ մարտահրավեր է հասարակության անտարբերությանը, իրավական համակարգին, կրոնականիզմին:
Այո, ֆիլմը չի փորձում ներգրավել դիտողին տարբեր մանիպուլյացիաներով եւ ավելի նման է վավերագրական կտավ, այլ ոչ թե որպես գեղարվեստական: Նա հերոսներին չի դատում: Այստեղ արտացոլվում են լրագրողական մասնագիտության իրողությունները, որոնց մասին տարբեր կարծիքներ կան:
Պատկերը իրատեսական է, ճշմարիտ է եւ չի կրում Հոլիվուդի երանգները, որպեսզի մեզ զգան որոշ զգացմունքներ: Ոչ, մենք դիտելու ենք դատավճիռը: Հերոսների մեջ դուք կարող եք ճանաչել ինքներդ: Նրանք կտրված չեն կոկիկներով, նրանք ունեն իրենց թուլությունները եւ թերությունները: Սրանք սովորական մարդիկ են: Կասետը բարձրացնում է ընտրության հարցերը եւ պայքարում վախի հետ: Հերոսները, հասկանալով, թե որքան անտարբեր են հասարակությունը, սկսում են իրենց սեփական գաղափարական պայքարը, որի ընթացքում հասկանում են, որ իրենք իդեալական չեն: Նրանք նաեւ հասարակության մի մասն են: Ընդհանրապես, կարծում եմ, որ իրավաբան, լրագրող կամ քաղաքական գործչի մասնագիտությունը կեղտոտ է, եւ նման է մարմնավաճառությանը:
Բայց ամեն ինչ իսկապես սխալ է: Բացարձակապես: Դա միշտ էլ ավելի հեշտ է մեղադրել մասնագիտությունը եւ որոշ առանձնահատկությունների համար, քան հասկանալը: Այն մարդիկ, ովքեր կեղտ են բերում մասնագիտություն, դա այն է, որ դրանք սեւացնում են: Ոմանք սեւացին, մյուսները աչքերը փակ են: Այսպիսին է աշխարհում չարությունը, եւ անարդարությունը տիրում է:
Իհարկե, համոզվելու ամենադյուրին ճանապարհն այն է, որ ակնհայտ անարդարության անպաշտպան զոհը գլխի հետ բարեկամ չէ, կամ ուղղակի շփոթեցնող բան է, քան լսել եւ սկսել է հետաքննություն: Ի վերջո, քիչ մարդիկ կցանկանան շտապել այլ մարդկանց դժբախտությունների լողավազանում եւ փորձել գտնել լուծում:
Մեր լրագրողները ոչ մի կերպ չեն տարբերվում իրենց քաղաքում եւ ամբողջ աշխարհում: Նրանք կատարեցին իրենց աշխատանքը, ապահովելով թերթը անհրաժեշտ շրջանառության մեջ, երբեմն գրեց անարդարության մասին: Ամեն ինչ փոխվեց, երբ նոր խմբագրի գլխավոր խմբագիրն եկավ խմբագրական խորհուրդը, որոշեց փոխել թերթի հայեցակարգը: Նա «Ֆոկուս» բաժնում լրագրողներին հարցնում է, որ շատ խնդրահարույց թեման ուսումնասիրվի: Նրանք վերցնում են այն, նույնիսկ չեն կասկածում, թե ինչն է նրանց տանում: Նրանք չեն ներկայացրել խնդրի մասշտաբը, եւ որքան խորն է արմատը, որքան սարսափելի եւ սարսափելի է դա: Քանի տուժած ճակատագրեր, վիրավոր հոգիներ, թաքնված են տարբեր թղթերի ետեւում, փաստաթղթերի, ցուցակների, հասցեների, թերթերի տարբեր գրքերից:
Այն ամենը, ինչ նրանք գտել են, աննշան են, բացահայտելու ողբերգության խորությունը, որը գրեթե բոլորը կասկածում են, բայց չի համարձակվում նայել իր աչքերին: Այո, եւ մեր լրագրողները սկզբում մի փոքր հեռանում են, կարծես միայն պետք է ազատեն մանկապիղծ քահանաների մասին զեկույցը ժամանակին եւ արագ անցնեն մեկ այլ թեմա: Սակայն հետագայում այն ազդում է նրանց վրա: Յուրաքանչյուրի մեջ սկսվում է հոգեկան գաղափարական, փիլիսոփայական, հոգեւոր բնույթ: Սակայն, բոլորն ընտրում են ճշմարտության կողմը, եւ դա դառնում է իսկապես հերոսական գործ: Նրանք արեցին ամենակարեւորը: Նրանք կոտրեցին լռությունը եւ օրինակ թողեցին մյուսների համար: Ահա թե ինչու շատ մարդիկ դադարեցին խոսել իրենց ողբերգության մասին: Ի վերջո, լռությունը տեւում է, երբ անտարբերությունը տիրում.
