One of the most complicated aspects of judging a film arises when it exists in a limbo where style and substance seem to blur to give us an audiovisual work that, although it has many successes in one of these areas, falters when it is deal with the other
While I was pretty resistant to giving Avatar: The Way of Water a chance, I have to admit that not only is it a perfect example of this limbo, but it also shows us that good cinema exists on a spectrum and from time to time. the key is not to stick to either of these two philosophies.
Not for nothing, The Way of Water proves that its mainstream success is fully deserved and reaffirms the trust everyone has in James Cameron as a filmmaker, delivering a solid sequel that takes the solid pillars of the 2009 original film and brings them to a new level. attractive enough to justify its more than 3 hours of duration.
You see, historically speaking the relationship of the public with Avatar has always been very particular, it was an absolute success at the box office and it forced the entire film industry to experiment with a totally different format: 3D, something that of course worked very well with shows. technicians of that type, but it also gave us as a consequence a lot of resources invested in a technology that honestly did not represent anything beyond a fashion of the moment.
Many of us questioned the idea of a sequel, starting with the fact that the technology that inspired this franchise's beginnings in the first place no longer had as big a space in modern movie theaters. However, I think we underestimated the impact of Cameron's tape on the collective consciousness, and he gladly went out of his way to show us why.
The Way of Water does two things well: The World building and its own visual aspect, immersing us in an organic world where each artificial and natural element makes sense, and after a couple of minutes we suspend any kind of questioning about the reality of the same.
Pandora is a practical place, full of flora, fauna, and creatures of all sizes and colors, it is culturally dense and feels disconnected enough from the human world that we feel distant without losing that point of recognition that makes it feel realistic inside. of his own fiction.
The Metkayina, a new clan characterized by living surrounded by water (both literally and figuratively), represent this beautiful new setting in which the best portions of The Way of Water will unfold.
Avatar perfectly understands its virtues and does not waste much time on everything else, however, it finds spaces to use intelligently, reinforcing the emotional impact with characters involved in simple but recognizable conflicts.
The reason why most of the criticisms and reviews that we can find on the internet decide to omit this detail is because it really does not seem to be more than a pretext to bring this show to the big screen.
In narrative terms, it is a conservative sequel, happy to resume the threads planted by the previous film, and willing to make the passage of time pass over its protagonists.
It's a good movie, obviously.
Uno de los aspectos más complicados de juzgar una película surge cuando la misma existe en un limbo en dónde el estilo y la sustancia parecen difuminarse para darnos una obra audiovisual, que si bien cuenta con muchos aciertos en uno de estas áreas, se tambalea cuando se trata de la otra.
Si bien estaba bastante resistente a darle una oportunidad a Avatar: The Way of Water, debo admitir que no solo es un ejemplo perfecto de este limbo, sino que al mismo tiempo nos demuestra que el buen cinema existe en un espectro y de vez en cuando la clave es no ceñirse a ninguna de estas dos filosofías.
No es para poco, The Way of Water demuestra que su éxito mainstream es totalmente merecido y reafirma la confianza que todos tienen en James Cameron como cineasta, entregándonos una secuela sólida que toma los sólidos pilares del filme original de 2009 y los lleva a un plano lo suficientemente atractivo como para justificar sus más de 3 horas de duración.
Verán, históricamente hablando la relación del público con Avatar siempre ha Sido muy particular, fue un éxito absoluto en taquilla y forzó a toda la industria del cine a experimentar con un formato totalmente diferente: El 3D, algo que por supuesto funcionaba muy bien con espectáculos técnicos de ese tipo, pero también nos dió como consecuencia muchos recursos invertidos en una tecnología que honestamente no representaba nada más allá de una moda del momento.
Muchos de nosotros cuestionabamos la idea de una secuela, empezando por el hecho de que la tecnología que inspiró los inicios de esta franquicia en primer lugar ya no tenia un espacio tan grande en las salas de cine moderno. No obstante, creo que menospreciamos el impacto de la cinta de Cameron en la conciencia colectiva, y el con mucho gusto se empeñó a demostrarnos el por qué.
The Way of Water hace dos cosas bien: El World building y su propio aspecto visual, sumergiendonos en un mundo orgánico en dónde cada elemento artificial y natural tiene sentido, y luego de un par de minutos suspendemos cualquier tipo de cuestionamiento sobre la realidad de los mismo.
Pandora es un lugar práctico, lleno de flora, fauna y criaturas de todos los tamaños y colores, es culturalmente denso y se siente lo suficientemente desconectada del mundo humano como para que lo sintamos lejano sin perder ese punto de reconocimiento que le hace sentir realista dentro de su propia ficción.
Los metkayina, un nuevo clan que se caracteriza por vivir rodeados del agua (Tanto literal como figurativamente), representan este nuevo y hermoso escenario en el cual las mejores porciones de The Way of Water se desarrollarán.
Avatar comprende a la perfección sus virtudes y no malgasta mucho tiempo en todo lo demás, no obstante, encuentra espacios para utilizar con inteligencia, reforzando el impacto emocional con personajes metidos en conflictos sencillos pero reconocibles.
La razón por la cuál la mayoría de las críticas y reseñas que podemos encontrar en internet deciden omitir este detalle, es porque realmente no parece ser más que un pretexto para llevarnos este espectáculo a la gran pantalla.
En términos narrativos es una secuela conservadora, feliz de retomar los hilos plantados por la película previa, y dispuesta a hacer pasar sobre sus protagonistas el paso del tiempo.
Es una buena película, obviamente.
Twitter/Instagram/Letterbox: Alxxssss
