[Source](https://www.wired.com/2012/07/dark-knight-rises-data-dump/)
For me, one of the most interesting parts of analyzing films is deciding whether or not to take into consideration the historical context in which they arose, especially if we do it today where year after year it seems that our reality will vary so much.
There are works that seem to be poorly received due to a timing issue rather than being objectively "bad" and I can't help but think of The Dark Knight Rises as an example of this, generally regarded as the worst of the Cristopher Nolan trilogy.
The Dark Knight Rises had a lot of weight on his shoulders, not only did it have to be a sequel to the most critically and publicly acclaimed superhero film of the 2000s, but it also had to function as a satisfactory closure to the story of Batman that had started with Batman Begins and continued with The Dark Knight.
Let us also remember that The Dark Knight is a pre-avengers film, and although it is pretentious to imply that The Avengers represented a before and after to the superhero cinema, it is a fact that we cannot ignore.
So let's move on to analyzing the good and the bad of The Dark Knight Rises.
TDKR is a 2012 film written and directed by Christopher Nolan that loosely adapts the events of the classic comic "The Dark Knight Returns" while continuing with the events seen from The Dark Knight, starring Christian Bale who reprises the role of the bat. In this case, he will face Tom Hardy as Bane, a mercenary who wishes to destroy Gotham City.
I have always liked to define Nolan's Batman trilogy as a series of impossible films, because they respond to a style of cinema that has only worked for them. For many, defining them as superhero movies is offensive, considering that they operate more like a police thriller set in the bati-universe.
Although it sounds like a fairly simple synopsis, Rises hides in his guts one of the densest Batman character studies ever done. As I mentioned previously, his task was not easy, and Heath Ledger's unsurpassed performance as The Joker in The Dark Knight complicated things for Tom Hardy, who would serve as the main Villain.
Most of the critics agreed that Rises was a film that failed in its objectives, an unnecessary sequel that lacked respect for its predecessor, but I always had a hard time understanding this perspective.
Although his conflicts are small of cumbersome and Nolan seems to fall into a couple of considerable errors, Rises is one of the most epic films in the genre and one of the pieces of Batman that know best portray the character.
Although it does not adapt 1: 1 The Dark Knight Returns if you understand what made Miller's classic work, creating a work with a slightly different message but just as effective without the need for repetition.
The idea of Batman as an icon beyond his own person (which is explored here on multiple occasions) is one that is often ignored in the multiple versions of the bat that exist, especially those like Zack Snyder who seem to have the spirit and capture its aesthetics but fail in the essential realm: the soul.
Nolan always knew how to take the character to a realistic plane and here he maintains the good streak of the previous films, it is brilliant to see an adaptation to Bane with a different but functional approach, the same happens with Catwoman and those characters from previous films that return (Heroes and villains).
Plot holes are obvious but never affect the film's ability to convey its message, who does nothing but exalt himself in Nolan's beautiful direction, accompanied by great dialogues, impeccable photography, and several of the most iconic musical arrangements since the days of Tim Burton in command.
It is far from perfect but it is a great film that did a lot of things well, with an approach to the character that we will probably not see again and - in my opinion - a worthy sequel to one of the greatest films of our modern history.
[Source](https://www.wired.com/2012/07/dark-knight-rises-data-dump/)
Para mi una de las partes más interesantes de analizar películas es decidir si tomar en consideración o no el contexto histórico en donde surgieron, especialmente si lo hacemos en la actualidad en donde año tras año pareciera que nuestra realidad variará tanto.
Existen obras que parecen ser mal recibidas por una cuestión de timing que por ser objetivamente “malas” y no puedo dejar de pensar en The Dark Knight Rises como un ejemplo de esto, generalmente tenida como la peor de la trilogía de Cristopher Nolan.
The Dark Knight Rises tenía muchísimo peso en sus hombros, no solo debía ser una secuela a la película de superhéroes más aclamada por la crítica y el público en la década de los 2000s, sino que tenía que funcionar también como un cierre satisfactorio la historia de Batman que había empezado con Batman Begins y continuó con The Dark Knight.
Recordemos también que The Dark Knight es una película pre-avengers, y aunque sea pretencioso implicar que The Avengers supuso un antes y un después al cine de superhéroes es un hecho que no podemos ignorar.
Entonces pasemos a analizar lo bueno y lo malo de The Dark Knight Rises.
TDKR es una cinta del 2012 escrita y dirigida por Christopher Nolan que adapta vagamente los eventos del clásico cómic “The Dark Knight Returns” a la vez que continúa con los eventos vistos de The Dark Knight, protagonizada por Christian Bale quien repite el papel del murciélago, en este caso se enfrentará a Tom Hardy como Bane, un mercenario que desea destruir Gotham City.
Siempre me ha gustado definir la trilogía de Batman de Nolan como una serie de películas imposibles, porque responden a un estilo de cine que solo ha funcionado para ellas. Para muchos, definirlas como cine de superheroes es ofensivo, considerando que operan más bien como un thriller policial ubicado en el bati-universo.
Aunque suene como una sinopsis bastante simple, Rises esconde en sus entrañas uno de los estudios del personaje de Batman más densos que se han hecho. Como mencioné previamente su tarea no era fácil, y el insuperable desempeño de Heath Ledger como The Joker en The Dark Knight (Que en Paz descanse) complicaba las cosas a Tom Hardy, quien haría las veces de Villano principal.
La mayoría de la crítica coincidió en que Rises era una cinta que fallaba en sus objetivos, una secuela innecesaria que faltaba el respecto a su predecesora, pero siempre me costó entender esta perspectiva.
Aunque sus conflictos pequen de engorrosos y Nolan parezca caer en un par de errores considerables, Rises es una de las cintas más épicas en el género y una de las piezas de Batman que saben retratar mejor al personaje.
Aunque no adapta 1:1 The Dark Knight Returns si entiende lo que hizo funcionar el clásico de Miller, creando una obra con un mensaje ligeramente distinto pero igual de efectivo sin necesidad de caer en la repetición.
La idea de Batman como un icono más allá de su propia persona (Lo cual es explorado aquí en múltiples ocasiones) es una que suele ser ignorada en las múltiples versiones del murciélago que existen, especialmente aquellas como la de Zack Snyder que parecen tener el espíritu y capturar su estética pero fracasan en el ámbito esencial: el alma.
Nolan siempre supo llevar al personaje a un plano realista y aquí mantiene la buena racha de las películas anteriores, es brillante ver una adaptación a Bane con un enfoque distinto pero funcional, lo mismo sucede con Catwoman y aquellos personajes de films previos que regresan (Héroes y villanos).
Los plot holes son evidentes pero nunca afectan la capacidad del filme para transmitir su mensaje, quien no hace más que enaltecerse en la bella dirección de Nolan, acompañada de diálogos geniales, una fotografía impecable y varios de los arreglos musicales más icónicos desde los tiempos de Tim Burton al mando.
Dista de ser perfecta pero es una genial película que hizo muchísimas cosas bien, con un acercamiento al personaje que probablemente no volvamos a ver y - a mi parecer - una secuela digna a una de las películas más grandes de nuestra historia moderna.
Twitter/Instagram: Alxxssss
