Five years after its debut, many people had to believe in the planetary success of the channel's mother series: Vikings.
Many have renamed it the "Game of Thrones" of the poor. A judgment a bit hasty but in a way also hides a great compliment.
The Michael Hirst series doesn't have the powerful means of HBO, can't count on a fan base of hundreds of millions of people, couldn't field actors, directors and technicians with big names. Nevertheless, it has managed to write a beautiful page of television by combining documentary tones with an increasingly marked epic.
She shared 2 fundamental aspects with Game of Thrones:
the rawness of the scenes The great ability to weave plots where no one, not even the protagonists, could be exempt from a premature departure. Today Game Of Thrones is a worldwide phenomenon but in the first 2-3 seasons its success was mainly due to these 2 factors. A series where it happens that to die is the protagonist, where each of the key characters is in constant danger, where plots of palace join mocking destinies was something that was not seen around at the time. It was a resounding success and just as deserved.
Vikings starts from there but builds his own mythology around it, with a different cut, with a different narrative, rougher, more violent and sometimes even more human.
Everything started from Ragnar Lothbrok and around him everything has been centralized several times, moved away several times and then returned creating worlds, stories and characters more and more stratified and increasingly complex.
It's no coincidence that the last episode of the fifth season, which is also the final season since the sixth will also be the last season, brings on stage the famous "Ragnarok", also filmed by Waititi in his Marvelian "Thor: Ragnarok". It is an expected, inevitable point of arrival. A convergence that leads all the protagonists to fight no longer for world domination, for the thirst for knowledge or for territorial expansion beyond the borders of Scandinavia. What is at stake is the mother of all lands, it is her home: Kattegat.
In recent years we have witnessed even sensational turns, sometimes forced by the many children of Ragnar, but now that Wessex and Christianity are behind us, the time has come to rejoin their roots and create a new home from scratch, in the footsteps of their father, in the footsteps of what it means to be "VIKINGS".
A bloody confrontation will come, never without strategy, bodily and physical but also intellectual and full of wit.
Lagertha and Bjorn will be the protagonists of one of the most beautiful scenes in the series.
Some visions will give us the shivers, bringing us back to the past.
Ubbe will have his revenge.
Hvirtsek will find his place.
King Harald his dignity.
The people of Kattegat his triumph.
Ivar his destiny.
40 very dense minutes that will never have anything to do with the perfection of the "Battle of the Bastards" of Game of Thrones but that will still manage to take us into a world of epic, clashes, destiny and mystical desire to approach something that is already yours.
Vikings in 5 years has shown that a television that crosses the documentary without ever really staging it is possible. It is possible to start from a historical context and mythicize it without any need for dragons, witches and wandering dead.
A challenge won by Hirst who stages his Ragnarok taking home the most beautiful victory, despite many small flaws and smudges, that of the audience and history.
And for History Channel this is perhaps the most beautiful success.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
A distanza di 5 anni dal debutto in molti si sono dovuti ricredere grazie al successo planetario della serie madre del canale: Vikings.
In molti l'hanno ribattezzata la "Game of Thrones" dei poveri. Una sentenza un pò sbrigativa ma che nasconde in un certo senso anche un grande complimento.
La serie di Michael Hirst non ha a disposizione i potenti mezzi di HBO, non può contare su una base fan di centinaia di milioni di persone, non ha potuto mettere in campo attori, registi e tecnici dai nomi altisonanti. Nonostante ciò è però riuscita a scrivere una bella pagina di televisione unendo toni documentaristici ad un'epicità sempre più marcata.
Ha condiviso con Game of Thrones 2 aspetti fondamentali:
la crudezza delle scene La grande abilità di tessere delle trame dove nessuno, neppure i protagonisti potessero essere esenti da una prematura dipartita Oggi Game Of Thrones è un fenomeno mondiale ma nelle prime 2-3 stagioni il suo successo era dovuto principalmente proprio a questi 2 fattori. Una serie dove capita che a morire è il protagonista, dove ognuno dei personaggi chiave è in costante pericolo, dove trame di palazzo si uniscono a destini beffardi era un qualcosa che all'epoca non si vedeva in giro. Fu clamoroso quel successo e altrettanto meritato.
Vikings riparte da li ma costruisce attorno a questo la propria mitologia, con un taglio diverso, con una narrazione diversa, più ruvida, più violenta e a tratti anche più umana.
Tutto partì da Ragnar Lothbrok e intorno a lui tutto si è più volte accentrato, si è più volte allontanato per poi fare ritorno creando mondi, storie e personaggi sempre più stratificati e sempre più complessi.
Non è un caso se l'ultima puntata della quinta stagione, che costituisce anche l'ultimo season finale visto che la sesta sarà anche l'ultima stagione, porta in scena il celeberrimo "Ragnarok", ripreso anche da Waititi nel suo "Thor: Ragnarok" marveliano. E' un punto di arrivo atteso, inevitabile. Una convergenza che porta tutti i protagonisti a lottare non più per il dominio del mondo, per la sete di conoscenza o per l'espansione territoriale oltre i confini della scandinavia. Ad essere in palio è la madre di tutte le terre, è la propria casa: Kattegat.
Abbiamo assistito negli ultimi anni a giravolte anche clamorose, a volte forzate da parte dei tanti figli di Ragnar ma ora che il Wessex e la cristianità sono alle spalle è arrivato il momento di ricongiungersi alle proprie radici e creare da zero la nuova dimora, sulle orme del padre, sulle orme di ciò che significa essere "VIKINGS".
Arriverà uno scontro cruento, mai privo di strategia, corporeo e fisico ma anche intellettuale e pieno di arguzia.
Lagertha e Bjorn saranno protagonisti di una delle scene più belle della serie.
Alcune visioni ci metteranno i brividi riportandoci al passato.
Ubbe avrà la sua riscossa.
Hvirtsek troverà il suo posto.
Re Harald la sua dignità.
Il popolo di Kattegat il suo trionfo.
Ivar il suo destino.
40 minuti densissimi che nulla avranno mai a che fare con la perfezione della "Battaglia dei Bastardi" di Game of Thrones ma che riusciranno comunque a portarci in un mondo fatto di epicità, di scontri, di destino e di mistica voglia di appropiarsi di qualcosa che è già tuo.
Vikings in 5 anni ha dimostrato che una televisione che incrocia il documentario senza mai metterlo davvero in scena è possibile. E' possibile partire da un contesto storico e mitizzarlo senza alcun bisogno di draghi, di streghe e di morti erranti.
Una sfida vinta da Hirst che mette in scena il suo Ragnarok portandosi a casa la vittoria più bella, nonostante tanti piccoli difetti e sbavature, quella del pubblico e della storia.
E per History Channel è forse questo il successo più bello.
