Name: MOVIE REVIEW: “Buffy the Vampire Slayer” (1992)
Item: Buffy the Vampire Slayer
Rating: 70
Author: @wiseagent

IMDb

**Synopsis**: *Buffy Summers, a frivolous teenager (who lives a futile life), one day discovers that she is the chosen one of her generation to fight vampires and is destined to protect society against this evil*. There is no doubt that the 90s were (and still are) one of the coolest decades in the entire history of cinema. Some projects managed the feat of - *literally* - being so bad that they became remembered in the years that followed, with *cult* status. This is exactly the case with this movie, which, based on the theme of vampires versus “brainless” teenagers, became an unexpected “late success” because of the nostalgia it carries (in different aspects throughout its production).

TMDB

Mutant Reviewers

The Hollywood Reporter

Buffy Summers is a reckless teenager, and like almost any teenager of her time, she is not very concerned about her future. However, when one ordinary day, she unexpectedly discovers that she has been chosen to be a vampire slayer, her life changes completely. Everything is turned upside down, and she will now have a great deal of responsibilities (even though she really did not ask for this), filled with doubts and dangers. There is no way to defend this movie's screenplay. In fact, it is pretty bad. The theme is poorly utilized, the scenes seem disconnected from one another. The vampire mythology is extremely shallow (but still brings its special “comedic” touch), and it does not have strong arguments to stand on (even more so in a feature movie). Without a doubt, **Joss Whedon** has here one of the least inspired - *and most embarrassing* - moments of his career as a screenwriter; so to speak.

TMDB

Cinemablend

Fenby Films

The plot is poorly grounded. Everything seems to simply happen as a “work of chance”. The lack of more pertinent (and convincing) explanations amid the film's construction becomes a glaring problem. What is delivered to the audience is always too basic; almost as if the story itself were what mattered least within the screenplay. Every attempt to explain the vampires' mythology becomes an “involuntary joke” (even though the movie is a comedy). The horror touches are escapist. The atmosphere is far too artificial. The danger, in fact, is never real. The great “threat” is a vampire who loves to play with his main prey, making the teenager feel the weight of her “choice” to fight against him and his bloodthirsty race. Ironically, what almost does not exist in this movie is blood, almost completely nullifying its sense of urgency regarding fear. So, why is this project still good?

MUBI

Boca do Inferno

[IndieWire[(https://www.indiewire.com/features/general/luke-perry-buffy-the-vampire-slayer-love-interest-1202048762/) Let's get to the facts. We have Kristy Swanson in the lead here, who, supported by her charisma and beauty, became very captivating on screen. There is no denying how much she shines in her scenes (even though her acting is not really good). Alongside her, we have Donald Sutherland playing her mysterious “trainer”, as well as Rutger Hauer bringing a fun and “masochistic” villain to life. David Arquette, Hillary Swank and Ben Affleck are also here, only at the beginning of their careers. Technically, this project is a well-intentioned mess. The conflicts between good and evil unfold through poorly choreographed action scenes, with practical effects of highly questionable quality. The editing and scene work is confusing, but the set design evokes a 90s theme where young people are the highlight of the events. What is actually bad becomes ironically fun because of the project's charismatic magnitude itself, which easily carries it.

Collider

The Video File

Clutter Stuff

**Fran Rubel Kuzui** directed ***Buffy the Vampire Slayer*** without showing absolutely any specific talent. On the other hand, what he had in his hands was enough to create something that would be remembered in the future. The mix between horror and mockery is the high point here (bringing without an explosion of colors on screen), where the jokes flow more naturally within a chaotic context. The indecision over the tone the film wants to adopt is sometimes bothersome, but it does not cancel out its creativity. ---

CRÍTICA DE PELÍCULA: “Buffy, la Cazavampiros” (1992)

**Sinopsis**: *Buffy Summers, una adolescente de comportamiento frívolo (y que lleva una vida fútil), un día cualquiera descubre que es la elegida de su generación para combatir a los vampiros y está destinada a proteger a la sociedad contra este mal*. No hay dudas de que los años 90 fueron (y todavía son) unos de los más geniales de toda la historia del cine. Algunos proyectos consiguieron la proeza de - *literalmente* - ser tan malos, que se volvieron recordados en los años siguientes, y con estatus *cult*. Este es exactamente el caso de esta película, que basada en la temática de vampiros versus adolescentes “descerebrados”, se convirtió en un inesperado “éxito tardío” por la nostalgia que transmite (en diferentes aspectos de toda su producción). Buffy Summers es una adolescente inconsecuente, y casi como cualquier adolescente de su época, no está muy preocupada por su futuro. Sin embargo, cuando un día cualquiera, inesperadamente descubre que fue elegida para ser una cazavampiros, su vida cambia por completo. Todo se pone patas arriba, y ahora tendrá una gran cantidad de responsabilidades (aunque ella realmente no haya pedido eso), llena de dudas y peligros. No hay forma de defender el guion de esta película. De hecho, es bastante malo. El tema está mal aprovechado, las escenas parecen inconexas entre sí. La mitología vampírica es extremadamente superficial (pero aun así trae su toque “cómico” especial), y no tiene argumentos sólidos para mantenerse en pie (mucho menos en un largometraje). Sin dudas, **Joss Whedon** tiene aquí uno de mis momentos menos inspirados - *y más vergonzosos* - de su carrera como guionista; por así decirlo. La trama está mal fundamentada. Todo parece simplemente suceder como una “obra del azar”. La falta de explicaciones más pertinentes (y convincentes) en medio de la construcción de la película se convierte en un problema latente. Lo que se entrega al público es siempre demasiado básico; casi como si la historia en sí fuera lo que menos importara dentro del guion. Todo intento de explicar la mitología de los vampiros se convierte en una “broma involuntaria” (aunque la película sea una comedia). Los toques de horror son escapistas. La atmósfera es demasiado artificial. El peligro, de hecho, nunca es real. La gran “amenaza” es un vampiro al que le encanta jugar con su presa principal, haciendo que la adolescente sienta el peso de su “elección” de luchar contra él y su raza sedienta de sangre. Irónicamente, lo que casi no existe en esta película es sangre, anulando casi por completo su sentido de urgencia en relación con el miedo. Siendo así, ¿por qué este proyecto sigue siendo bueno? Vamos a los hechos. Tenemos aquí el protagonismo de **Kristy Swanson**, que apoyada en su carisma y belleza, se volvió muy cautivadora en pantalla. No se puede negar cuánto brilla en sus escenas (por más que su actuación no sea realmente buena). A su lado, tenemos a **Donald Sutherland** interpretando a su “entrenador” misterioso, además de **Rutger Hauer** dando vida a un villano divertido y “masoquista”. **David Arquette**, **Hillary Swank** y **Ben Affleck** también están aquí, solo que al inicio de sus carreras. Técnicamente, este proyecto es un desastre bien intencionado. Los conflictos entre el bien y el mal se dan a través de escenas de acción mal coreografiadas, y con efectos prácticos de calidad altamente cuestionable. El trabajo de edición y las escenas es confuso, pero la escenografía remite a una temática de los años 90 donde los jóvenes son el centro de los acontecimientos. Lo que de hecho es malo, se vuelve irónicamente divertido por la magnitud carismática del proyecto en sí, que fácilmente carga con ello. **Fran Rubel Kuzui** dirigió ***Buffy, la Cazavampiros*** sin mostrar absolutamente ningún talento específico. Por otro lado, lo que tenía entre manos fue suficiente para crear algo que sería recordado en el futuro. La mezcla entre horror y burla es el punto alto aquí (aportando una explosión de colores en pantalla), donde las bromas fluyen más naturalmente dentro de un contexto caótico. La indecisión en el tono que la película quiere asumir a veces molesta, pero no anula su creatividad. ---

CRÍTICA DE FILME: “Buffy, a Caça-Vampiros” (1992)

**Sinopse**: *Buffy Summers, uma adolescente de comportamento leviano (e que vive uma vida fútil), em um dia qualquer descobre que é a escolhida de sua geração para combater vampiros e está predestinada a proteger a sociedade contra esse mal*. Não há dúvidas de que os anos 90 foram (e ainda são) um dos mais legais de toda a história do cinema. Alguns projetos conseguiram a proeza de - *literalmente* - serem tão ruins, que se tornaram lembrados nos anos seguintes, e com status *cult*. Esse é exatamente o caso deste filme, que baseado na temática de vampiros versus adolescentes “desmiolados”, se tornou um inesperado “sucesso tardio” pela nostalgia que carrega (em diferentes aspectos em toda à sua produção). Buffy Summers é uma adolescente inconsequente, e quase como qualquer adolescente de sua época, não está muito preocupada com o seu futuro. No entanto, quando num dia qualquer, ela inesperadamente descobre que foi escolhida para ser uma caça-vampiros, à sua vida muda completamente. Tudo fica de ponta à cabeça, e ela agora terá uma grande quantidade de responsabilidades (ainda que ela não realmente não tenha pedido por isso), cheia de dúvidas e perigos. Não há como defender o roteiro desse filme. De fato, ele é bem ruim. O tema é mal aproveitado, as cenas parecem ser desconexas entre si. A mitologia vampiresca é extremamente rasa (mas ainda sim traz o seu toque “cômico” especial), e não tem fortes argumentos para se manter de pé (ainda mais num longa-metragem). Sem dúvidas, **Joss Whedon** tem aqui um dos meus momentos menos inspirados - *e mais vergonhosos* - na sua carreira como roteirista; por assim dizer. A trama é mal fundamentada. Tudo parece simplesmente acontecer como uma “obra do acaso”. A falta de explicações mais pertinentes (e convincentes) em meio a construção do filme se torna um problema latente. O que é entregue ao público é sempre básico demais; quase como se a história em si fosse o que menos importasse dentro do roteiro. Toda tentativa de explicar a mitologia dos vampiros se torna uma “piada involuntária” (ainda que o filme seja uma comédia). Os toques de horror são escapistas. A atmosfera é artificial demais. O perigo, de fato, nunca é real. A grande “ameaça” é um vampiro que adora brincar com sua presa principal, fazendo com que a adolescente sinta o peso da sua “escolha” de lutar contra ele e sua raça sedenta por sangue. Ironicamente, o que quase não existe nesse filme é sangue, anulando quase que por completo o seu senso de urgência em relação ao medo. Sendo assim, por que esse projeto ainda é bom? Vamos aos fatos. Temos aqui o protagonismo de **Kristy Swanson**, que apoiada no seu carisma e beleza, se tornou muito cativante na tela. Não há como negar o quanto ela brilha nas suas cenas (por mais que sua atuação não seja realmente boa). Ao lado dela, temos **Donald Sutherland** interpretando o seu “treinador” misterioso, além de **Rutger Hauer** dando vida a um vilão divertido e “masoquista”. **David Arquette**, **Hillary Swank** e **Ben Affleck** também estão aqui, só que em início de carreira. Tecnicamente, esse projeto é uma bagunça bem intencionada. Os conflitos entre o bem e mal se dão através de cenas de ação mal coreografadas, e com efeitos práticos de qualidade altamente questionável. O trabalho de edição e cenas é confuso, mas a cenografia remete a uma temática dos anos 90 onde os jovens são o destaque dos eventos. O que é de fato ruim, se torna ironicamente divertido pela magnitude carismática do projeto em si, que facilmente carrega isso. **Fran Rubel Kuzui** dirigiu ***Buffy, a Caça-Vampiros*** sem mostrar absolutamente nenhum talento específico. Por outro lado, o que ele tinha em mãos foi o suficiente para criar algo que seria lembrado no futuro. A misture entre horror e deboche é o ponto alto aqui (trazendo sem uma explosão de cores na tela), onde as piadas fluem mais naturalmente dentro de um contexto caótico. A indecisão no tom que o filme quer assumir por vezes incomoda, mas não anula sua criatividade.

Rating: 70/100

Comments · 3