Name: MOVIE REVIEW: “Eye for an Eye” (1996)
Item: Eye for an Eye
Rating: 85
Author: @wiseagent

**Synopsis**: *When a stupid loophole in the current legislation prevents a court from keeping behind bars the man who raped and murdered her daughter, a mother then decides to take justice into her own hands*. Cinematographically speaking, it is incredible to realize (not that I didn't know this, but I never get tired of being surprised) how the 90s still remain simply majestic in their ability to tell immersive stories, and with due depth. Here is yet another remarkable example, showing that cinema made back then still hasn't managed to be minimally replicated within the cinema we have today. Everything here invites us on a search for “redemption”.

Prime Video

On an ordinary day, in the middle of traffic, Karen McCann receives a call from her eldest daughter. On the other end of the line and hearing strange sounds, she realizes that Julie is being attacked by someone. Desperate, she asks for help and rushes home. Once she gets there, she finds her house surrounded by police officers and discovers that her daughter was brutally murdered after being raped. From that moment on... Her life (and that of her family) will never be the same again. When an absurd failure of justice causes a court to be unable to keep the man responsible for the brutal crimes he committed behind bars, impunity seems to have won. Trying to move forward, Karen and her family deal with the loss of their daughter in the best way possible (even attending a support group that deals with this kind of post-traumatic situation), but driven by a sense of justice, Karen begins to flirt with some very disturbing ideas.

Fiction Machine

CSFD

First, she begins following Robert Doob as if she herself were a private detective. This decision came from what she judged to be “inertia” on the part of the police work. The screenplay gradually escalates the depth of the theme with great astuteness, making us believe that an ordinary housewife could indeed transform herself into a kind of vigilante driven by a sense of justice (or even by a possible deeply repressed sense of revenge). Soon afterward, she is mentally consumed by an intense need to deliver real justice with her own hands, and soon begins to delve into the idea of executing (in cold blood, but in an obviously planned manner) her daughter's murderer. Not everything is as easy as it seemed, and when advised to give up, she begins to have doubts about this act of justice. However, fate seems to be conspiring for Karen to be the judge in this nightmarish case.

CSFD

Britannica

The way the screenplay works through morality and ethics in a murder case that remains unpunished makes everything that happens in the plot something that is easily relatable (especially for anyone who has experienced something even remotely similar, or has some close knowledge related to other people who have gone through this). The pain is quite real (and the highly repulsive opening scene strongly emphasizes this), as is all the desperation that emerges shortly afterward. **Sally Field** is completely immersed in her character, who was skillfully constructed with different layers. On the other side of the same coin, **Kiefer Sutherland** (although a little more caricatured in the construction of his identity as a villain) delivers a performative performance marked by sadistic behavior, which reinforces his entire perverse nature. In between this duo, **Ed Harris** and **Joe Mantegna** work as excellent supporting characters.

IMDb

Written by the trio **Erika Holzer**, **Amanda Silver** and **Rick Jaffa**, ***Eye for an Eye*** breathes the pure and intriguing atmosphere of the suspense cinema that dominated the 90s. **John Schlesinger** made the most of everything he had at his disposal to direct this movie within an approach that the audience easily buys into (after all, how far would we go to deliver justice when the system itself doesn't?). Although there are conveniences in the screenplay, everything is very believable (and moving). ---

CRÍTICA DE PELÍCULA: “Ojo por Ojo” (1996)

**Sinopsis**: *Cuando por una estúpida laguna en la legislación vigente un tribunal no puede mantener entre rejas al hombre que violó y asesinó a su hija, una madre decide entonces hacer justicia por sus propias manos*. Cinematográficamente hablando, es increíble percibir (no es que no lo supiera, pero no me canso de sorprenderme) cómo los años 90 todavía continúan siendo simplemente majestuosos en la habilidad de contar historias inmersivas, y con la debida profundidad. He aquí otro ejemplo notable, de que el cine hecho en aquella época, todavía no ha conseguido ser mínimamente replicado dentro del cine que tenemos hoy. Todo aquí nos invita a una búsqueda de “redención”. En un día común, en medio del tráfico, Karen McCann recibe la llamada de su hija mayor. Al otro lado de la línea y oyendo sonidos extraños, se da cuenta de que Julie está siendo atacada por alguien. Desesperada, pide ayuda y corre a casa. Una vez que llega allí, encuentra su casa rodeada de policías y descubre que su hija fue brutalmente asesinada después de haber sido violada. A partir de ese momento... Su vida (y la de su familia) ya no será la misma. Cuando un absurdo fallo de la justicia hace que un tribunal no consiga mantener preso al hombre responsable de los brutales crímenes que cometió, la impunidad parece haber vencido. Intentando seguir adelante, Karen y su familia lidian con la pérdida de su hija de la mejor manera posible (incluso asistiendo a un grupo de apoyo que trata este tipo de situación postraumática), pero movida por un sentido de justicia, Karen comienza a coquetear con ideas muy perturbadoras. Primero, comienza a seguir a Robert Doob como si ella misma fuera una detective privada. Esta decisión surgió de lo que ella juzgó como una “inercia” por parte del trabajo realizado por la policía. El guion va escalando gradualmente la profundidad del tema con mucha astucia, haciéndonos creer que una ama de casa común podría realmente transformarse en una especie de justiciera movida por el sentido de justicia (o incluso, por un posible sentido de venganza muy reprimido). Poco después, es mentalmente abrazada por una intensa necesidad de hacer justicia real con sus propias manos, y pronto comienza a sumergirse en la idea de ejecutar (a sangre fría, pero de manera obviamente planeada) al asesino de su hija. No todo es tan fácil como parecía ser, y cuando le aconsejan desistir, comienza a tener dudas sobre este acto de justicia. Sin embargo, el destino parece estar realmente conspirando para que Karen sea la jueza de este caso dantesco. La manera en que el guion trabaja discutiendo la moral y la ética en un caso de asesinato que permanece impune convierte todo lo que sucede en la trama en algo fácilmente empático (especialmente para quien ya vivió algo mínimamente parecido, o tiene algún conocimiento cercano relacionado con otras personas que ya vivieron esto). El dolor es bastante real (y la escena de apertura bastante repulsiva lo enfatiza fuertemente), así como toda la desesperación que emerge poco después. **Sally Field** está totalmente inmersa dentro de su personaje, que fue hábilmente construido con diferentes capas. Del otro lado de la misma moneda, **Kiefer Sutherland** (aunque un poco más caricaturesco en la construcción de su identidad como villano) ofrece una actuación performática que está marcada por comportamientos sádicos, que refuerzan toda su naturaleza perversa. En medio de esta dupla, **Ed Harris** y **Joe Mantegna** funcionan como excelentes personajes secundarios. Escrito por el trío **Erika Holzer**, **Amanda Silver** y **Rick Jaffa**, ***Ojo por Ojo*** respira la pura e intrigante atmósfera del cine de suspenso que dominó los años 90. **John Schlesinger** aprovechó al máximo todo lo que tenía en sus manos para dirigir esta película dentro de un enfoque que el público compra fácilmente (al fin y al cabo, ¿hasta dónde llegaríamos para hacer justicia cuando el propio sistema no lo hace?). Aunque haya conveniencias en el guion, todo es muy creíble (y emocionante). ---

CRÍTICA DE FILME: “Olho por Olho” (1996)

**Sinopse**: *Quando por uma brecha estúpida na legislação vigente faz com que um tribunal não consiga manter atrás das grades o homem que estuprou e assassinou à sua filha, uma mãe decide então fazer justiça com as suas próprias mãos*. Cinematograficamente falando, é incrível perceber (não que eu não soubesse disso, mas não canso de me surpreender) como os anos 90 ainda continuam sendo simplesmente majestosos na habilidade de contar histórias imersivas, e com à devida profundidade. Eis aqui é mais um exemplo notável, de que o cinema feito naquela época, ainda não conseguiu ser minimamente replicado dentro do cinema que nós temos hoje. Tudo aqui nos convida a uma busca por “redenção”. Em um dia comum, em meio ao trânsito, Karen McCann recebe a ligação de sua filha mais velha. Do outro lado da linha e ouvindo sons estranhos, ela se dá conta de Julie está sendo atacada por alguém. Desesperada, ela pede ajuda e corre para casa. Uma vez chegando lá, ela encontra à sua casa cercada por policiais e descobre que sua filha foi brutalmente assassinada após ter sido estuprada. A partir daquele momento... A vida dela (e da sua família) não será mais a mesma. Quando uma absurda falha na justiça faz com que um tribunal não consiga manter preso o homem responsável pelos crimes brutais que ele cometeu, a impunidade parece ter vencido. Tentando seguir em frente, Karen e sua família lidam com a perda da filha da melhor maneira possível (frequentando até mesmo um grupo de apoio que lida com esse tipo de situação pós-traumática), mas movida por senso de justiça, Karen começa a flertar com ideias muito perturbadoras. Primeiro, ela começa a seguir Robert Doob como se ela mesma fosse uma detetive particular. Essa decisão veio do que ela julgou como uma “inércia” por parte do trabalho feita polícia. O roteiro gradualmente vai escalando a profundidade do tema com muita astúcia, nos fazendo acreditar que uma dona de casa comum poderia mesmo se transformar numa espécie de justiceira movida pelo sendo de justiça (ou até mesmo, por um possível senso de vingança muito reprimido). Logo em seguida, ela é mentalmente abraçada por uma intensa necessidade de fazer justiça real com as próprias mãos, e logo começa a mergulhar na ideia de executar (à sangue frio, mas de maneira obviamente planejada) o assassino de sua filha. Nem tudo é tão fácil quanto parecia ser, e quando aconselhada a desistir, ela começa a ter dúvidas sobre esse ato de justiça. No entanto, o destino parece estar mesmo conspirando para que Karen seja a juíza desse caso dantesco. O modo como o roteiro trabalha discutindo moral e ética num caso de assassinato que permanece impune torna tudo o que acontece na trama em algo facilmente empático (especialmente por já vivenciou algo minimamente parecido, ou tem algum conhecimento próximo relacionado a outras pessoas que já vivenciaram isso). A dor é bastante real (e a cena de abertura bastante repulsiva enfatiza isso fortemente), assim como todo o desespero que emerge logo adiante. **Sally Field** está totalmente imersa dentro de sua personagem, que foi habilmente construída com diferentes camadas. Do outro lado da mesma moeda, **Kiefer Sutherland** (embora um pouco mais caricato na construção da sua identidade como vilão) entrega uma atuação performática que é pautada por comportamentos sádicos, que reforçam toda à sua natureza perversa. No meio dessa dupla, **Ed Harris** e **Joe Mantegna** funcionam como ótimos personagens coadjuvantes. Escrito pelo trio **Erika Holzer**, **Amanda Silver** e **Rick Jaffa**, ***Olho por Olho*** respira a pura e intrigante atmosfera do cinema de suspense que dominou os anos 90. **John Schlesinger** aproveitou ao máximo tudo que ele tinha em mãos para dirigir este filme dentro de uma abordagem que o público compra facilmente (afinal, até onde nós iríamos para fazer justiça quando o próprio sistema não faz isso?). Embora hajam conveniências no roteiro, tudo é muito crível (e emocionante).

Rating: 85/100

MOVIE REVIEW: “Eye for an Eye” (1996)

Comments · 3

More from @wiseagent