This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: Mallory Rutledge is a young woman who is traveling alone to reunite with her family. After her car is involved in an accident in the middle of the road, she accepts the help of Christian Laughton, a man who involves her in a situation she had never imagined: becoming a hostage of a stranger who is willing to do evil things.
You know when you watch a movie where there seems to be absolutely nothing new in the script, but you decide that if you keep watching you might still be surprised by what's to come? And even so, you end up blaming yourself for having made that decision when the movie ends and you realize that you were right in your thinking from the beginning? Well, that's exactly how I felt watching this totally nonsensical and corny "suspense".
The plot formula is already well-known: a beautiful and lonely woman is “stranded” on the road because her car has broken down. At this moment, a man approaches the “damsel in distress” to offer help, but in reality, he wants more than that. Discreetly responding to the flirtation of his “savior”, the potential victim invites him to take him to where he needs to go (or somewhere close to it)... But, halfway through, he reveals himself to be a psychopath.
Honestly, I’ve lost count of how many times I’ve watched movies with this same kind of idea, but I confess that from the trailer, this movie seemed to have a slightly different atmosphere (precisely because of the idea of “playing” with a type of approach that, in fact, is already very well-known in cinema) and that’s why I decided to watch it. This was an extremely wrong decision, and a movie that’s less than 90 minutes long felt like it was over 2 hours long.
I can't even count the number of flaws this script has, but I'll start with the obvious: its more than stupid conveniences. The protagonist is placed in several situations that are totally unbelievable, and yet she makes decisions that corroborate the persona of the "dumb blonde" to be successfully developed in the development of the plot. The same applies to the antagonist, who tried to be sold as "seductive and dangerous", but is just another idiot.
Speaking specifically about this duo, they are played by Julianne Hough and Teddy Sears. I confess that to my surprise, they have good chemistry on screen (and they are not considered bad actors), but here, their performances are particularly bad to a level never seen before (at least by me). They give life to characters in decline from the moment they appear on screen, as if they were a runaway train about to derail.
Absolutely nothing they do is convincing, and it's clear that it's not just their fault, nor the script's fault, but also Iain Softley's, who, despite not being a bad director, manages to deliver one of his worst works here. He's literally lost in a flood of clichés that are completely misused, and doesn't know what to show the audience with his constant misguided decisions and lack of inspiration even in basic mode.
Technically, the movie has terrible editing (which even leads to some continuity errors in specific scenes), poor photography, lighting that's too bright (which ends up overshadowing elements within the narrative itself), and the soundtrack seems to have never even been finished. I confess that I don't understand how movies like this are officially released, because there's no solid argument that justifies the existence of these types of projects in the cinema.
Curve manages to deliver some brief moments of suspense (something that only happens in the third act), but throughout its entirety it is a completely forgettable movie, and at times, even too absurd. The old “cat and mouse game” between the heroine and the bad guy, which ends up gaining another very chaotic version due to the huge mess that it actually is. At times it is even a “funny” movie, for managing to raise its level of “functional atrocity”.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “La curva de la muerte” (2015)
Sinopsis: Mallory Rutledge es una joven que viaja sola para reunirse con su familia. Después de que su coche sufre un accidente en plena carretera, acepta la ayuda de Christian Laughton, un hombre que la involucra en una situación que nunca había imaginado: convertirse en rehén de un extraño dispuesto a hacer cosas perversas.
¿Sabes cuando ves una película en la que parece que no hay absolutamente nada nuevo en el guión, pero decides que si sigues viéndola aún te sorprenderá lo que está por venir? ¿Y sin embargo terminas culpándote por tomar esa decisión cuando termina la película y te das cuenta de que tenías razón desde el principio? Entonces, eso es exactamente lo que sentí al ver este “thriller” cursi y totalmente absurdo.
La fórmula argumental ya es de sobra conocida: una mujer bella y sola queda “varada” en la carretera porque su coche se averió. En ese momento, un hombre acude a la “damisela en apuros” para ofrecerle ayuda, pero en realidad quiere más que eso. Respondiendo discretamente al coqueteo de su “salvador”, la víctima potencial lo invita a llevarlo a donde necesita ir (o a algún lugar cercano)... Pero en el camino se revela como un psicópata.
Sinceramente, he perdido la cuenta de cuántas veces he visto películas con este mismo tipo de idea, pero confieso que por el tráiler, esta película parecía tener una atmósfera un poco diferente (precisamente por la idea de “jugar” con un tipo de planteamiento que, de hecho, ya es muy conocido dentro del cine) y por eso decidí verla. Esta fue una decisión extremadamente mala, y una película que duraba menos de 90 minutos parecía que duraba más de 2 horas.
Ni siquiera puedo contar la cantidad de fallas que tiene este script, pero comenzaré con lo obvio: son más que comodidades estúpidas. La protagonista se encuentra en varias situaciones que son completamente increíbles y, sin embargo, toma decisiones que apoyan que la personalidad de la “rubia tonta” se desarrolle con éxito en el desarrollo de la trama. Lo mismo ocurre con el antagonista, que intentó ser vendido como “seductor y peligroso”, pero es un idiota más.
Hablando específicamente de este dúo, están interpretados por Julianne Hough y Teddy Sears. Confieso que, para mi sorpresa, tienen buena química en pantalla (y no se les considera malos actores), pero aquí sus actuaciones son particularmente malas a un nivel nunca antes visto (al menos para mí). Dan vida a personajes en decadencia desde el momento en que aparecen en pantalla, como si fueran un tren desbocado a punto de descarrilarse.
Absolutamente nada de lo que hacen consigue resultar convincente y está claro que toda la culpa no es sólo de ellos y no sólo del guión, sino también de Iain Softley, que pese a no ser tampoco un mal director, aquí consigue entregar uno de sus peores trabajos. Literalmente, está perdido en una avalancha de clichés completamente mal utilizados y no sabe qué mostrar al público con sus constantes malas decisiones y su falta de inspiración, incluso en el modo básico.
Técnicamente, la película tiene un montaje deficiente (que favorece incluso algunos errores de continuidad en escenas concretas), una fotografía deficiente, una iluminación demasiado intensa (que acaba oscureciendo elementos dentro de la propia narrativa) y la banda sonora ni siquiera parece haber sido terminada. Confieso que no entiendo cómo se estrenan oficialmente películas como ésta, porque no existe ningún argumento sólido que justifique la existencia de este tipo de proyectos en el cine.
La curva de la muerte incluso consigue ofrecer algunos breves momentos de suspenso (algo que sólo ocurre en el tercer acto), pero en todo momento es una película completamente olvidable y, por momentos, incluso demasiado absurda. El viejo “juego del gato y el ratón” entre chica y delincuente, que acaba adoptando otra versión muy caótica por el gran lío que en realidad es. Por momentos es incluso una película “divertida”, ya que logra elevar su nivel de “atrocidad funcional”.
CRÍTICA DE FILME: “Terror na Estrada” (2015)
Sinopse: Mallory Rutledge é uma jovem que está viajando sozinha para reencontrar sua família. Após o seu carro sofrer um acidente no meio da estrada, ela aceita a ajuda de Christian Laughton, um homem que a envolve em uma situação na qual ela jamais havia imaginado: se tornar refém de um estranho que está disposto a fazer coisas perversas.
Sabe quando você assiste a um filme onde parece não existir absolutamente nada de novo no roteiro, mas você decide que se continuar assistindo ainda pode ser surpreendido com o que está por vir? E mesmo assim você acaba culpando a si mesmo por ter tomado essa decisão quando o filme acaba e você percebe que já tinha razão no seu pensamento desde o início? Então, foi exatamente assim que eu me senti assistindo este “suspense” totalmente nonsense, e piegas.
A fórmula da trama já é bastante conhecida: uma mulher bonita e sozinha está “ilhada” na estrada porque o carro dela quebrou. Neste momento, um homem chega até a “donzela em perigo” para oferecer ajuda, mas na verdade, ele quer mais do que isso. Respondendo discretamente ao flerte do seu “salvador”, a vítima em potencial o convida para levá-lo até onde ele precisa ir (ou algum lugar próximo a isso)... Mas, no meio do caminho ele se revela como um psicopata.
Sinceramente, eu já perdi as contas de quantas vezes eu já assisti filmes com este mesmo tipo de ideia, mas confesso que pelo trailer, este filme parecia ter uma atmosfera um pouco diferente (justamente pela ideia de “brincar” com um tipo de abordagem que, de fato, já é muito conhecida dentro do cinema) e foi por isso que eu decidi assisti-lo. Essa foi uma decisão extremamente equivocada, e um filme com menos de 90 minutos de duração pareceu ter mais de 2 horas.
Eu nem consigo numerar a quantidade de falhas que este roteiro tem, mas vou começar pelo óbvio: suas conveniências mais do que estúpidas. A protagonista é colocada em diversas situações que são totalmente inacreditáveis, e ainda sim toma decisões que corroboram para que a persona da “loira burra” seja desenvolvida com sucesso no desenvolvimento da trama. O mesmo se aplica ao antagonista, que tentou ser vendido como “sedutor e perigoso”, mas é só outro idiota.
Falando especificamente sobre essa dupla, eles são interpretados por Julianne Hough e Teddy Sears. Confesso que para a minha surpresa, eles em uma boa química na tela (e não os considerados atores ruins), mas aqui, as performances deles estão particularmente ruins em um nível antes nunca visto (ao menos por mim). Eles dão vida a personagens em decadência desde o momento em que aparecem na tela, como se fossem um trem desgovernado prestes a descarrilar.
Absolutamente nada do que eles fazem consegue ser convincente e é claro que toda a culpa não é apenas deles e nem apenas do roteiro, mas também do Iain Softley, que apesar de também não ser um diretor ruim, aqui consegue entregar um dos seus piores trabalhos. Literalmente, ele está perdido em uma inundação de clichês totalmente mal utilizada, e não sabe o que mostrar ao público com suas constantes decisões equivocadas e falta de inspiração até no modo básico.
Tecnicamente, o filme tem uma péssima edição (o que até favorece alguns erros de continuidade em cenas específicas), uma fotografia pobre, uma iluminação clara demais (que acaba ofuscando elementos dentro da própria narrativa), e a trilha sonora parece sequer ter sido finalizada. Eu confesso que não entendo como filmes iguais a este são oficialmente lançados, porque não existe nenhum argumento sólido que justifique a existência desses tipos de projetos no cinema.
Terror na Estrada até consegue entregar alguns breves momentos de suspense (algo que só acontece no terceiro ato), mas ao longo do todo o seu trajeto é um filme totalmente esquecível, e por vezes, até absurdo demais. O velho “jogo de gato e rato” entre mocinha e bandido, que acaba ganhando outra versão bem caótica pela grande bagunça que na verdade ele é. Em alguns momentos é até um filme “engraçado”, por conseguir elevar seu nível de “atrocidade funcional”.
Posted Using INLEO