Was haltet ihr von dem Vorstoß von Anthropic, die KI-Entwicklung in den USA zu verlangsamen? Zustimmung hat Dario Amodei prompt von Sam Altman und Elon Musk bekommen. Trump sieht das aber anders.
Denke nicht, dass man die KI-Entwicklung wesentlich verlangsamen kann, würde die USA dies tun, würden sie nur noch schneller von China und von Open-Source-Modellen überholt werden.
Manche denken auch, dass es ein Versuch ist, durch Regulierung Open Source-Modelle, die immer weiter aufholen und viel kostengünstiger betrieben werden können, aus dem Markt zu drängen.
Eine andere Erklärung für den Alarmismus ist, dass die KI-Labs wie verrückt Geld verbrennen und kein nachhaltiges Geschäftsmodell entwickeln konnten, gleichzeitig aber mit Trillionen-Bewertungen an die Börse streben. IPOs wurden anscheinend wieder verschoben.
Auf der anderen Seite werden die Frontier-Modelle tatsächlich immer besser und es besteht die reale Gefahr, dass diese trotz Guardrails für kriminelle Aktivitäten oder von staatlichen Akteuren für die Entwicklung von Waffen oder Cyberwarfare eingesetzt werden könnten.
Und dann gibt es noch das Doomsday-Szenario, dass die KIs so mächtig werden, Jobs en masse obsolet machen oder die Menschheit terminieren, und man deswegen die Entwicklung verlangsamen möchte.
Denke aber, dass der Call eher einen wirtschaftlichen Hintergrund hat und es nicht realistisch ist, die Entwicklung maßgeblich zu verlangsamen.
Was meint ihr? Würdet ihr die KI-Entwicklung verlangsamen, wenn ja, warum?
https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier
English
What do you think of Anthropic’s push to slow down AI development in the U.S.? Dario Amodei promptly received support from Sam Altman and Elon Musk. Trump, however, sees it differently and rejects the plan.
I don’t think AI development can be slowed down significantly, if the U.S. were to do this, it would only be overtaken even faster by China and open-source models.
Some also think this is an attempt to use regulation to force open-source models, which are catching up rapidly and can be operated much more cost effectively, out of the market.
Another explanation for the alarmism is that AI labs are burning through money like crazy and haven’t been able to develop a sustainable business model, yet at the same time they want to go public with trillion-dollar valuations. IPOs have apparently been postponed.
On the other hand, the frontier models are actually getting better and better, and there’s a real danger that, despite safeguards, they could be used for criminal activities or by state actors to develop weapons or conduct cyberwarfare.
And then there’s the doomsday scenario where AIs become so powerful that they render jobs obsolete en masse or wipe out humanity, which is why some want to slow down their development.
I think, however, that the call is more likely driven by economic considerations, and it’s not realistic to significantly slow down AI development.
What do you think? Would you slow down AI development, if so why?
