This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: When an intense (and unexpected) snowstorm forces a small community located in the city of Vermont to isolate themselves, some people are "chosen" to be murdered by a dark creature, which is spreading chaos with each new attack.
Any movie that doesn't exactly know what its own narrative essence is has a high chance of becoming a bad product (or at least one of highly questionable quality... even if it has good qualities) and a potential waste of time for those on the other side of the screen. This is exactly the case with this movie, which tried to make a cinematic adaptation based on a social deduction virtual reality game published by Ubisoft, but ended up delivering (especially for the fans of the game) a product that is generic in almost all its segments.
In the plot, we follow the first (and chaotic) day of work of Finn Wheeler, a somewhat clumsy forest ranger who doesn't take long to realize he is in the middle of a completely unexpected situation. Amidst some rumors that the town he is in is being threatened by a werewolf, he and some residents are isolated in an inn due to a massive snowstorm... Once "trapped", they begin to suspect each other because they are attacked inside the place where they (supposedly) should be safe from what is outside. Who is the real guilty?
The script bets on a mix of horror, comedy, and suspense to establish a narrative dynamic where the flavor of paranoia is the main ingredient of the recipe. For a while, this idea even works and has a relatively satisfactory development; but when everything starts to get out of control, the script is embraced by a "collective hysteria" that erodes all its creative potential through misguided choices within its own narrative excesses. I even understood the proposal of the excesses, but when everything starts to fit into the script, the lack of proportion is bad.
There is a group of characters with very peculiar characteristics here, and despite their construction being based on already known clichés, the result is not so bad. The tone of the adaptation is cartoonish in relation to them; and this ends up clashing a bit with the plot, which is developed through a more serious lens. The cast is not the worst, but it is the excessive caricature behind their performances that makes the movie a somewhat boring and "empty" experience. Not everything is completely bad, but it's somewhat disappointing to watch a project that could clearly have been better.
Basically, the horror is not as massive as it should have been (this is something that is almost purely restricted to the end of its third act; which, by the way, reeks of a lack of creativity, quick and quite bad... although it still manages to hide a functional plot twist in the conclusion of its main mystery: discovering who the killer is), the jokes do not bring the necessary comedic elements to elicit good laughs, and the investigative atmosphere is limited to a few pieces of evidence. There is no good mix here, nor even an appropriate balance of ideas to make the plot more attractive.
Amidst so many other well-known clichés, the script tries to "hold" the audience with false clues about who the creature hidden among them is. While shuffling its cards, the script loses itself in its own play by amplifying the projection of what might still happen. Basically, because the characters themselves do not bring such great relevance to the story itself (which is better than them). There isn't much synergy or charisma in them, but you can notice individual effort in some of them. The result is not good because the movie relies heavily on the collective.
Not to mention the fact that the population of the small town is reduced to really just a few people, which undermines the sense of urgency about the threat looming over that place. Curiously, the movie has some good technical elements (such as the use of lights in dark environments, and the cinematography in some snowstorm moments) and bets on a scene editing that favors a functional pace to develop the script, which has some systemic flaws for insisting on somewhat tiresome approaches that were effectively not working since its first attempt.
Werewolves Within is the type of movie where you have fun while trying to piece together a "puzzle" to discover the identity of the killer; however, the level of entertainment here is a bit below average (despite having some good moments throughout its projection). Josh Ruben did not have a complete grasp of the script he had in hand when directing this movie; although it's not a good material in its writing, it could have been esthetically more enjoyable if some creative decisions had been made in the final cut of this project.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “Un Hombre Lobo Entre Nosotros” (2021)
Sinopsis: Cuando una intensa (e inesperada) nevada obliga a una pequeña comunidad ubicada en la ciudad de Vermont a aislarse, algunas personas son "elegidas" para ser asesinadas por una criatura oscura, que está sembrando el caos con cada nuevo ataque.
Todo y cualquier película que no sabe exactamente cuál es su propia base de esencia narrativa, tiene grandes chances de convertirse en un producto malo (o al menos, de calidad altamente dudosa... aunque tenga buenas cualidades) y una potencial pérdida de tiempo para quien está del otro lado de la pantalla. Ese es exactamente el caso de esta película, que intentó hacer una adaptación cinematográfica basada en un juego de realidad virtual de deducción social publicado por Ubisoft, pero terminó entregando (principalmente a los fanáticos del juego) un producto que es genérico en casi todos sus segmentos.
En la trama, seguimos el primer (y caótico) día de trabajo de Finn Wheeler, un guardabosques algo torpe que no tarda mucho en darse cuenta de que está en medio de una situación totalmente inesperada. En medio de algunos rumores de que la ciudad donde él está siendo amenazada por un hombre lobo, él y algunos habitantes son aislados en una posada debido a una masiva nevada... Una vez "atrapados", comienzan a sospechar unos de otros porque son atacados dentro del lugar donde (supuestamente) deberían estar seguros contra lo que está fuera del lugar. ¿Quién es el verdadero culpable?
El guion apuesta por una mezcla de horror, comedia y suspense para establecer una dinámica narrativa donde el sabor de la paranoia es el ingrediente principal de la receta. Por algún tiempo esta idea hasta funciona, y tiene un desarrollo relativamente satisfactorio; pero cuando todo comienza a salirse de control, el guion es abrazado por una “histeria colectiva” que va corroyendo todo su potencial creativo por las elecciones equivocadas dentro de sus propios excesos narrativos. Incluso entendí la propuesta de los excesos, pero cuando todo se va encajando en el guion, la falta de proporción es mala.
Hay un grupo de personajes con características bastante peculiares aquí, y a pesar de que su construcción se haya hecho con base en clichés ya conocidos, el resultado no es tan malo. El tono de la adaptación es caricaturesco en relación a ellos; y eso termina desentonando un poco con la trama, que se desarrolla a través de un enfoque más serio. El elenco no es de los peores, pero es el exceso caricaturesco detrás de su actuación lo que convierte la película en una experiencia un poco aburrida y "vacía". No todo es totalmente malo, pero es un poco decepcionante ver un proyecto que claramente podría haber sido mejor.
Básicamente, el horror no es tan masivo como debería haber sido (esto es algo que queda restringido casi puramente al final de su tercer acto; que, por cierto, transpira falta de creatividad, rápido y bastante malo... a pesar de que aún logra esconder un plot twist funcional en la conclusión de su principal misterio: descubrir quién es el asesino), los chistes no traen los elementos cómicos necesarios para extraer buenas risas y la atmósfera de investigación está limitada a pocas evidencias. No hay una buena mezcla aquí, ni siquiera un balanceo apropiado de ideas para hacer la trama más atractiva.
En medio de tantos otros clichés también conocidos, el guion intenta "rodear" al público con pistas falsas sobre quién es la criatura que está escondida entre ellos. Mientras va barajando sus cartas, el guion se pierde en su propia jugada al amplificar la proyección de lo que aún puede suceder. Básicamente porque los propios personajes no aportan una relevancia tan grande a la historia en sí (que es mejor que ellos). No hay tanta sinergia o carisma en ellos, pero se nota un esfuerzo individual en algunos de ellos. El resultado no es bueno, porque la película depende mucho del colectivo.
Sin mencionar el hecho de que la población de la pequeña ciudad se reduce a realmente pocas personas, y eso perjudica el sentido de urgencia sobre la amenaza que está rondando ese lugar. Curiosamente, la película tiene algunos buenos elementos técnicos (como el uso de luces en ambientes oscuros, y la cinematografía en algunos momentos con tormentas de nieve) y apuesta por una edición de escenas que favorece un ritmo funcional para desarrollar el guion, que tiene algunas fallas sistémicas por insistir en enfoques algo cansinos y que efectivamente no estaban funcionando desde su primer intento.
Un Hombre Lobo Entre Nosotros es ese tipo de película donde te diviertes mientras intentas juntar las piezas de un "rompecabezas" para descubrir la identidad del asesino; sin embargo, el nivel de entretenimiento aquí está un poco por debajo de la media (a pesar de tener algunos buenos momentos a lo largo de su proyección). Josh Ruben no tuvo una noción completa del guion que tenía en manos al dirigir esta película; que a pesar de no ser un material bueno en su escritura, podría haber sido estéticamente más divertido si se hubieran tomado algunas decisiones creativas en el corte final de este proyecto.
CRÍTICA DE FILME: “Um Lobo Entre Nós” (2021)
Sinopse: Quando uma intensa (e inesperada) nevasca força uma pequena comunidade localizada na cidade de Vermont a se isolar, algumas pessoas são “escolhidas” para serem assassinadas por uma criatura sombria, que está espalhando caos a cada novo ataque.
Todo e qualquer filme que não sabe exatamente qual é à sua própria base de essência narrativa, tem grandes chances de se tornar um produto ruim (ou no mínimo, de qualidade altamente duvidosa... ainda que tenha boas qualidades) e uma potencial perda de tempo para quem está do outro lado da tela. Esse é exatamente o caso deste filme, que tentou fazer uma adaptação cinematográfica baseada num jogo de realidade virtual de dedução social publicado pela Ubisoft, mas acabou entregando (principalmente para os fãs do jogo) um produto que é genérico em quase todos os seus segmentos.
Na trama, nós acompanhamos o primeiro (e caótico) dia de trabalho de Finn Wheeler, um guarda-florestal um tanto quanto desengonçado que não demora muito para entender que está no meio de uma situação totalmente inesperada. Em meio a alguns rumores de que a cidade onde ele está vem sendo ameaçada por um lobisomem, ele e alguns moradores são isolados numa pousa devido a uma maciça nevasca... Uma vez “presos”, eles começam a suspeitar uns dos outros porque eles são atacados dentro do local onde (supostamente) deveriam estar seguros contra o que está fora do local. Quem é o verdadeiro culpado?
O roteiro aposta numa mistura de horror, comédia e suspense para estabelecer uma dinâmica narrativa onde o sabor da paranoia é o ingrediente principal da receita. Por algum tempo essa ideia até funciona, e tem um desenvolvimento relativamente satisfatório; mas quando tudo começa a sair do controle, o roteiro é abraçado por uma “histeria coletiva” que vai corroendo todo seu potencial criativo pelas escolhas equivocadas dentro dos seus próprios excessos narrativos. Eu até entendi a proposta dos excessos, mas quando tudo vai sendo encaixado no roteiro, a falta de proporção é ruim.
Há um grupo de personagens com características bem peculiares aqui, e apesar da construção deles terem sido feitas com base em clichês já conhecidos, o resultado não é tão ruim. O tom da adaptação é cartunesco em relação a eles; e isso acaba destoando um pouco da trama, que é trabalhada através de um viés mais sério. O elenco não é dos piores, mas é o excesso caricatural por trás da atuação deles que torna o filme em uma experiência um pouco chata e “vazia”. Nem tudo é totalmente ruim, mas é meio decepcionante assistir a um projeto que claramente poderia ter sido melhor.
Basicamente, o horror não é tão massivo quanto deveria ter sido (isso é algo que fica restrito quase que puramente ao final do seu terceiro ato; que aliás, transpira falta de criatividade, rápido e bem ruim... apesar ainda conseguir esconder um plot twist funcional na conclusão do seu principal mistério: descobrir quem é o assassino), as piadas não trazem os elementos cômicos necessários para extrair boas risadas e a atmosfera de investigação é limitada a poucas evidências. Não há uma boa mistura aqui, ou sequer um balanceamento apropriado de ideias para fazer a trama ser mais atrativa.
No meio de tantos outros clichês também conhecidos, o roteiro tenta “cercar” o público com pistas falsas sobre quem é a criatura que está escondida entre eles. Enquanto vai embaralhando as suas cartas, o roteiro se perde na sua própria jogada ao amplificar a projeção do que ainda pode acontecer. Basicamente, porque os próprios personagens não trazem uma relevância tão grande para a história em si (que é melhor do que eles). Não existe tanta sinergia ou carisma neles, mas nota-se um esforço individual em alguns deles. O resultado não é bom, porque o filme depende muito do coletivo.
Sem mencionar o fato de que a população da pequena cidade é resumida a realmente poucas pessoas, e isso prejudica o senso de urgência sobre a ameaça que está rondando aquele lugar. Curiosamente, o filme tem alguns bons elementos técnicos (como o uso das luzes em ambientes escuros, e a cinematografia em alguns momentos com nevasca) e aposta numa edição de cenas que favorece um ritmo funcional para desenvolver o roteiro, que tem algumas falhas sistêmicas por insistir em abordagens meio cansativas e que efetivamente não estavam funcionando desde sua primeira tentativa.
Um Lobo Entre Nós é aquele tipo de filme onde você se diverte enquanto vai tentando juntar as peças de um “quebra-cabeças” para descobrir a identidade do assassino; porém, o nível do entretenimento aqui é um pouco abaixo da média (apesar de ter alguns bons momentos ao longo da sua projeção). Josh Ruben não teve uma noção completa do roteiro que ele tinha em mãos ao dirigir este filme; que apesar de não ser um material bom na sua escrita, poderia ter sido esteticamente mais divertido se algumas decisões criativas tivessem sido tomadas no corte final deste projeto.
Rating: 40/100.
