scrobble.life
← All reviews
TV

Miniserie: Anatomía de un Escándalo | Reseña y Opinión [ESP-ENG]

Review by @amandaj · 1562d · of Anatomy of a Scandal

Deambular por el catálogo de la plataforma Netflix para elegir una proyección atractiva fue una tarea indecisa, hasta que por fin, hallé una recomendación, una miniserie de TV británica que no dude en entregarme debido a su encanto. Este encanto se debe al conjunto de elementos que usa el director para que la historia sea valorada por el cinéfilo. La miniserie Anatomía de un Escándalo es la radiografía en su primera temporada de una historia escuchada y vista en diferentes propuestas, pero esta es llevada a través de la composición de imágenes, melodías y de la posición del espectador en ser juez ante un juicio sobre el argumento que no se desvía en sus 6 capítulos. De entrada afirmo que es una miniserie que entretiene, de inferencia rápida y sorpresiva que merece ser reconocida porque ofrece un acabado refinado.
La directora S.J. Clarkson, quien ha sido instrumento y visionaria como cineasta y productora de series destacadas como House, Juegos de Tronos, entre otras, en esta oportunidad trae un contenido adaptado de la novela Sarah Vau. El género es drama psicológico sobre personajes ficticios, pero nada distante a la realidad; esta miniserie fue estrenada en abril de 2022. La trama se basa sobre la acusación de un hombre prestigioso (Whitehouse) que es señalado por abuso sexual, todo un escándalo; el caso es liderado por una abogada de intachable reputación que hará que sea declarado culpable; mientras que la esposa del acusado se pasea entre caminos de dudas sobre el supuesto comportamiento lascivo y grotesco del hombre a quien admira.

Wandering through the catalog of the Netflix platform to choose an attractive screening was an indecisive task, until finally, I found a recommendation, a British TV miniseries that I did not hesitate to give me because of its charm. This charm is due to the set of elements used by the director to make the story appreciated by the moviegoer. The miniseries Anatomy of a Scandal is the radiography in its first season of a story heard and seen in different proposals, but this is carried through the composition of images, melodies and the position of the viewer in being a judge before a judgment on the argument that does not deviate in its 6 chapters. From the beginning I affirm that it is a miniseries that entertains, of quick and surprising inference that deserves to be recognized because it offers a refined finish.

Director S.J. Clarkson, who has been instrumental and visionary as a filmmaker and producer of outstanding series such as House, Games of Thrones, among others, this time brings a content adapted from the novel Sarah Vau. The genre is a psychological drama about fictional characters, but nothing distant from reality; this miniseries was released in April 2022. The plot is based on the accusation of a prestigious man (Whitehouse) who is accused of sexual abuse, a scandal; the case is led by a lawyer of impeccable reputation who will make him be found guilty; while the wife of the accused wanders among paths of doubt about the alleged lewd and grotesque behavior of the man she admires.


El primer capítulo empieza muy movido y subido de todo, imágenes aceleradas, sobran las palabras y forman parte del argumento. A partir de esa escena surge el drama, mi atención se potencia porque quiere y necesitas saber qué sucede. Se desarrolla el argumento sustentado en hilos de pensamientos que deben ser dirigidos por abogados, los involucrados y el espectador que funge en ser juez sobre los relatos contados. Diálogos elocuentes te permiten filtrar información, crear conjeturas para aproximarse al objetivo sobre los hechos que se contextualizan, me parece un discurso bien estructurado. Por otra parte, pienso que las tomas son puentes para conocer la relación pasado y presente desde ópticas diferentes; realmente el efecto visual está basado en imágenes sobre recuerdos pocos claros que explican el proceso de evocar lo sucedido y sobre aquello que supuestamente se ignoró. Otro aspecto fundamental en la trama audiovisual es que está compuesta de canciones (grupo ABBA, UB40, otros) y sonidos o melodías que son acordes a la historia; como también aquellas notas frías y continuas para resaltar un desagrado o recuerdos no amenos; ritmos lentos que finalizan de manera estrepitosa, golpes de una tonada del piano para transmitir un desencanto, dolor o traición. Me gustó de la miniserie estos aspectos porque describen el argumento donde ocurrieron los hechos, comportamientos y el carácter del juicio, la miniserie Anatomía de un Escándalo usó todos los recursos para construir una historia nada nueva pero atractiva. Sin embargo, de la trama hubo un personaje que desapareció, me preguntó si fue intencional o no merecía proyección; asimismo percibo que empezó con fuerza hasta llegar a lo predecible.

The first chapter starts out very fast-paced and full of everything, accelerated images, words are superfluous and are part of the plot. From that scene the drama arises, my attention is boosted because I want and need to know what happens. The plot develops based on threads of thoughts that must be directed by lawyers, those involved and the viewer who acts as a judge over the stories told. Eloquent dialogues allow you to filter information, create conjectures to approach the objective about the facts that are contextualized, it seems to me a well structured discourse. On the other hand, I think that the shots are bridges to know the past and present relationship from different optics; really the visual effect is based on images about unclear memories that explain the process of evoking what happened and about what was supposedly ignored. Another fundamental aspect in the audiovisual plot is that it is composed of songs (ABBA group, UB40, others) and sounds or melodies that are in accordance with the story; as well as those cold and continuous notes to highlight a displeasure or unpleasant memories; slow rhythms that end in a resounding way, blows of a piano tune to convey a disenchantment, pain or betrayal. I liked these aspects of the miniseries because they describe the plot where the events occurred, behaviors and the character of the trial; the miniseries Anatomy of a Scandal used all the resources to build a not new but attractive story. However, from the plot there was a character that disappeared, I wonder if it was intentional or did not deserve projection; I also perceive that it started with strength until it became predictable.



La miniserie está compuesta de excelentes actuaciones que le otorgan a la producción visual mayor valoración. Entre los actores se encuentra Rupert Friend, quien caracteriza a (Jean Whitehouse) un ministro de elite, afortunado, famoso y feliz de tener una familia ejemplar, un hombre atractivo muy seguro de sí que usa las palabras a su favor, este actor sabe representar a un hombre soberbio y egocéntrico. En la miniserie se encuentra la actriz Sienna Miller (Sophie Whitehouse), asume el rol de esposa dulce, tranquila, bonita y confiada; casi todos la subestiman, no obstante, la intuición y la observación son instrumentos para que tome una decisión, me gusta porque la conducta pasiva desaparece para crear la relevancia del personaje. La actriz Michelle Dockery (kate Woodcroft), me sorprendió el giro de su papel, abogada exitosa con un pasado silenciado que la atormenta, admiro ver a una actriz que se quiebra para transmitir el sentir del personaje, aunque lo vi un poco forzado. Voy a ser mención de un actor que he visto en otros programas audiovisuales británicos, su actuación nuevamente humorista, pero con sacarnos y rompe lo que hasta hoy había visto de este actor que me hace reír, se trata de Joshua McGuire (Chris Clarke). En fin hay un elenco que fortalece la trama.

The miniseries is made up of excellent performances that give the visual product a higher rating. Among the actors is Rupert Friend, who characterizes (Jean Whitehouse) an elite minister, lucky, famous and happy to have an exemplary family, an attractive man very sure of himself, who uses words to his advantage, this actor knows how to portray a proud and self-centered man. In the miniseries is the actress Sienna Miller (Sophie Whitehouse), she assumes the role of a sweet, quiet, pretty and confident wife; almost everyone underestimates her, however, intuition and observation are tools for her to make a decision, I like it because the passive behavior disappears to create the relevance of the character. Actress Michelle Dockery (kate Woodcroft), I was surprised by the turn of her role, successful lawyer with a silenced past that haunts her, I admire seeing an actress who breaks down to convey the feeling of the character, although I saw it a bit forced. I will be mentioning an actor that I have seen in other British audiovisual programs, his performance again humorous, but with a new take off and breaks what I had seen until today of this actor that makes me laugh, it is Joshua McGuire (Chris Clarke). In short, there is a cast that strengthens the plot.


¿Por qué deben ver la miniserie Anatomía de un escándalo? Es una trama que va directo al punto, entretenida, te hace reflexionar sobre lo objetivo y subjetivo de un tema controversial sobre relación sexual si es consensuada o no; además el juego de puestas de escenas, las imágenes flash backs son estéticamente impactantes sin pintar asuntos sexuales grotescos;  por otra parte, el jurado que es también el espectador acierta con la decisión final. Hay frases claras como es "blanco o es negro" que te llevan a repensar sobre la posición del hombre en la sociedad y el mensaje "moralista" de un Escándalo; por tanto, es pasar momentos entretenidos con esta miniserie que si merece la oportunidad de ser vista para refutar o compartir acerca de la verdad.  

Why should you watch the miniseries Anatomía de un escándalo? It is a plot that goes straight to the point, entertaining, it makes you reflect on the objective and subjective of a controversial topic about sexual relations, whether it is consensual or not; besides the game of staging scenes, the flash backs are aesthetically shocking without painting grotesque sexual matters; on the other hand, the jury, which is also the viewer, is right with the final decision. There are clear phrases like "black or white" that lead you to rethink about the position of men in society and the "moralistic" message of a Scandal; therefore, it is to spend entertaining moments with this miniseries that deserves the opportunity to be seen to refute or share about the truth.

Un comentario equivale un acto de reconocimiento

Primera imagen creada con la aplicación GridArt. Imágenes

Soy miembro de @motherhood

![](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/amandaj/23xoYfjor2HKfd3rYRzBHK34iEXyYAJG7uoxksgkNkk7e4nBHzMsrurtmZpSe7823UMav.png

https://files.peakd.com/file/peakd-hive/amandaj/23ydNzrhXmVCvQuVddDU1DGLzns67hvSyTb6KXXipkUDfNReMEKBG5CLqRuFNaGhLtTrG.gif)

Diseño realizado en Canva

@AntonietaGonzl7 Twitter

Las publicaciones elaboradas en mi blog son realizadas desde un móvil Noblex modelo 551

Voted by
  • @ocdb
  • @newsflash
  • @ocd
  • @dcityrewards
  • @ecency
  • @juancar347
  • @talentclub
  • @meritocracy
  • @betterdev
  • @jcrodriguez
  • @someguy123
  • @deathwing
  • @postpromoter
  • @howo
  • @macchiata
  • @exyle
  • @daan
  • @qwerrie
  • @reazuliqbal
  • @janettyanez
  • @jacuzzi
  • @felander
  • @cadawg
  • @emrebeyler
and 131 others

Comments · 3

  • @ecency(79)· 1562d

    Your content has been voted as a part of Encouragement program. Keep up the good work!

    Use Ecency daily to boost your growth on platform!

    Support Ecency
    Vote for new Proposal
    Delegate HP and earn more

  • @poshtoken(88)· 1562d

    https://twitter.com/AntonietaGonzl7/status/1522038978890797056 The rewards earned on this comment will go directly to the person sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.

  • @ronycine(58)· 1562d

    Vi esta serie hace unos días y le deje a otro usuario un comentario extenso muy cargado y apasionado sobre mi opinión y no quisiera repetir lo mismo ya que no quiero parecer cansón o repetitivo con mi opinión, pero en si es mi única opinión y esta difícil cambiarla.

    Esto lo volveré a mencionar; el tema sobre la violación y la Desigualdad en el poder, es algo que toman muy seriamente dentro de la serie y lo podemos notar no solo en las dos abogadas que llevan el caso que sin duda son letales al momento de desarrollar el caso y la actuación de esas dos grandes actrices es para ganar un premio ya que sin duda lo hacen genial. Retomando el punto me gusto que no se fueron por lo seguro y armaron una serie de eventos que le hacen honor al género Thriller psicológico sin importar lo real del caso o lo que significa esto para la sociedad lo supieron llevar e impactar en el espectador ya que sin temor a equivocarme dudo mucho que exista alguien que no le guste esta serie.

    mi atención se potencia porque quiere y necesitas saber qué sucede...

    Cada episodio es diferente no se parece en nada al interior y siempre deja una sensación adictiva de querer saber mas y no digo que sea la mejor dela historia , pero vaya como te engancha.

    Se desarrolla el argumento sustentado en hilos de pensamientos que deben ser dirigidos por abogados...

    Las abogadas son letales y la forma de abordar a los testigos, acusado y victima es de otro nivel, me sentí como en un episodio de Suits pero mas compacto y poético.

    Los actores sin duda se la comen no será como para ganar un Oscar, pero te transmiten una serie de emociones y mucho suspenso hasta da ansiedad ver como el personaje James es tan hijo de su mama... Lo odie!

    Desconozco si tendrá segunda temporada ya que el final quedo abierto y bueno queda tela que contar.

    Saludos! @amandaj