Entre lo justo y lo injusto, el poder y la indefensión es un tema presente en todas las épocas y transformaciones sociales. El cine, al igual que la literatura, se hacen eco, a través de la narración histórica, de acontecimientos que han marcado puntos de quiebre en algún aspecto social.
Between the just and the unjust, power and helplessness is a theme present in all times and social transformations. Cinema, as well as literature, echo, through historical narration, events that have marked turning points in some social aspect.
El juicio de los sietes de Chicago es una película que nos pasea por ese momento histórico que marcó una diferencia, un antes y un después. Ubica su trama en Estados Unidos a finales de los años 60 una época donde el mundo se transformaba, donde los jóvenes buscan cambios, no sólo a nivel personal, sino como un colectivo que exige mayores libertades, deslastrarse de ciertos convencionalismos culturales, políticos y una muestra de la lucha generacional que siempre estará presente dentro de la sociedad.
The Trial of the Chicago Sevens is a film that takes us through this historical moment that made a difference, a before and an after. Its plot is set in the United States at the end of the 60's, a time when the world was being transformed, where young people were looking for changes, not only on a personal level, but as a collective that demanded greater freedoms, to get rid of certain cultural and political conventions and a sample of the generational struggle that will always be present in society.
Aaron Sorkin el creador y polémico guionista nos presenta El juicio de los 7 de Chicago (2020). Un film basado en hechos reales con un elenco donde destacan como activistas políticos las actuaciones de: Eddie Redmayner (Tom Hayden), Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale), Jeremy Strong (Jerry Rubin). Como abogado defensor Mark Rylance (William Kunstler), Joseph Gordon-Levitt (Richard Schultz) fiscal acusador, Frank Langella (Julius J. Hoffman) como juez del juicio y Michael Keaton (Ramsey Clark) quien ejercía como Fiscal General durante los disturbios en Chicago en 1968.
Aaron Sorkin, the creator and controversial screenwriter, presents The Trial of the Chicago 7 (2020). A film based on real events with a cast where stand out as political activists the performances of: Eddie Redmayner (Tom Hayden), Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale), Jeremy Strong (Jerry Rubin). As defense attorney Mark Rylance (William Kunstler), Joseph Gordon-Levitt (Richard Schultz) as prosecuting attorney, Frank Langella (Julius J. Hoffman) as trial judge and Michael Keaton (Ramsey Clark) who served as Attorney General during the Chicago riots in 1968.
La película fija su foco dentro del juzgado donde se desarrolla el juicio de los 7 activistas, quienes son representantes de diversos movimientos políticos, enfocados en la lucha contra la Guerra de Vietnam desde distintas ideologías y métodos de acción. Sin embargo, hay un octavo hombre a ser juzgado Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale) activista del grupo panteras negras, que el juez, de manera arbitraria, quiere incluirlo en el juicio.
The film focuses on the courtroom where the trial of the seven activists takes place, who are representatives of different political movements, focused on the fight against the Vietnam War from different ideologies and methods of action. However, there is an eighth man to be tried, Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale), an activist of the Black Panther group, who the judge arbitrarily wants to include in the trial.
El contexto histórico-político-social que rodea el juicio es relevante en el argumento de la película, haciendo un breve paneo tenemos: La Guerra de Vietnam está en su punto más álgido por lo que se ha intensificado el reclutamiento de jóvenes estaudinenses y las bajas, en el frente, son altísimas. El presidente de la nación es Lyndon Baines Johnson, quien asumió la presidencia tras la muerte de Kennedy (1963) y posteriormente ganó las elecciones siendo presidente en el momento en que ocurrieron los hechos en el año 1968. Ramsey Clark (Michael Keaton) es el Fiscal General en ese momento. A finales del ´68 hay elecciones presidenciales, el republicano Richard Nixón, gana la presidencia asumiendo el cargo en enero de 1969 y con él se producen los respectivos cambios de gabinete y en todos los cargos claves para el funcionamiento del nuevo gobierno. Entre estos cambios esta el del Fiscal General, que en la nueva administración es asumido por Julius J. Hoffman (Frank Langella). Ese mismo año matan a Martín Luther King (1968) reconocido luchador por los derechos afroamericanos en Estados Unidos.
The historical-political-social context surrounding the trial is relevant to the plot of the film, making a brief panning we have: The Vietnam War is at its peak so recruitment of young Staudinese has intensified and casualties, at the front, are sky-high. The nation's president is Lyndon Baines Johnson, who assumed the presidency after Kennedy's death (1963) and subsequently won the election as president at the time of the events in 1968. Ramsey Clark (Michael Keaton) is the Attorney General at the time. At the end of '68 there are presidential elections, the Republican Richard Nixon, wins the presidency taking office in January 1969 and with him there are the respective cabinet changes and in all key positions for the functioning of the new government. Among these changes is that of the Attorney General, which in the new administration is assumed by Julius J. Hoffman (Frank Langella). That same year Martin Luther King (1968), a renowned fighter for African-American rights in the United States, was assassinated.
Como podemos observar la nación norteamericana estaba súper convulsionada. En agosto del 68 el partido demócrata celebra su Convención Nacional en la ciudad de chicago. Los diferentes grupos de activistas deciden asistir para realizar una protesta frente al lugar donde se llevará a cabo la convención, el alcalde niega los permisos y los jóvenes de igual manera hacen la convocatoria planificando en todo momento una manifestación pacífica y sucede lo que el mundo se ha “acostumbrado a ver”, una confrontación desigual por el abuso de poder por parte de las fuerzas del orden público, dejando como consecuencias miles de heridos y cientos de detenidos. Era tan desigual que el alcalde sacó a la calle: “12.000 policías, 7.500 soldados, 7.500 efectivos de la Guardia Nacional y 1.000 agentes secretos.”Ver
As we can see, the American nation was in turmoil. In August 1968, the Democratic Party held its National Convention in the city of Chicago. The different groups of activists decide to attend to protest in front of the place where the convention will take place, the mayor denies the permits and the young people in the same way make the call planning at all times a peaceful demonstration and what the world has become "accustomed to see" happens, an unequal confrontation by the abuse of power by the forces of public order, leaving as consequences thousands of injured and hundreds of detainees. It was so unequal that the mayor brought out into the streets, "12,000 police, 7,500 soldiers, 7,500 National Guard and 1,000 undercover agents."
En la película, Sorkin, durante el juicio, nos va guiando en los acontecimientos con técnicas que maneja magistralmente. El flashback, para lo cual se vale de uno de los protagonistas, Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), quien nos va presentando intros contextualizados del avance de los acontecimientos sin romper la linealidad de los mismos (elipsis) haciendo que a lo largo del film no nos perdamos del tema central y el trasfondo de los hechos.
In the film, Sorkin, during the trial, guides us through the events with techniques he handles masterfully. The flashback, for which he uses one of the protagonists, Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), who presents us with contextualized intros of the progress of events without breaking the linearity of the same (ellipsis) so that throughout the film we do not lose the central theme and the background of the facts.
Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), Jeremy Strong (Jerry Rubin) y Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale) destacan por su irreverencia y actitud contestataria ante el juzgado. Eddie Redmayner (Tom Hayden) un poco eclipsado para lo que estamos acostumbrado a ver de este laureado actor.
Sacha Baron Cohen (Abbie Hoffman), Jeremy Strong (Jerry Rubin) and Yahya Abdul-Mateen II (Bobby Seale) stand out for their irreverence and contesting attitude in court. Eddie Redmayner (Tom Hayden) is a bit overshadowed for what we are used to seeing from this award-winning actor.
A lo largo de la película se deja entrever como las pasiones humanas se manifiestan para imponer su poder, demostrando una vez más que “ser objetivos” es solo una pretensión. El Juez, Frank Langella (Julius J. Hoffman), es magistral en su papel al exhibir sus prejuicios racistas, desprecio hacia la juventud y los ideales democráticos. Adicional a ello, hace una demostración de cómo lo personal trasciende hacia lo político o viceversa, cuando toma la renuncia del Fiscal General, Michael Keaton (Ramsey Clark), como una ofensa personal.
Throughout the film we see how human passions manifest themselves to impose their power, proving once again that "being objective" is just a pretense. The Judge, Frank Langella (Julius J. Hoffman), is masterful in his role as he displays his racist prejudices, contempt for youth and democratic ideals. In addition, he demonstrates how the personal transcends into the political or vice versa, when he takes the resignation of Attorney General Michael Keaton (Ramsey Clark) as a personal offense.
https://www.youtube.com/watch?v=HHJAr_uiZTk
En el tapete queda el desagradable sabor que toda represión produce y, cómo después de 50 años, hechos como este se siguen replicando en diversas partes del mundo.
On the table is the unpleasant taste that all repression produces and how, after 50 years, events like this are still being replicated in various parts of the world.
¿Merece el Óscar a mejor película El juicio de los 7 de Chicago? Esta es la primera de las nominadas que veo e indudablemente por su valor de denuncia social e histórico yo se lo daría. Esperemos con atención el veredicto de la academia este 25 de abril.
Does The Trial of the Chicago 7 deserve the Oscar for Best Picture? This is the first of the nominees that I see and undoubtedly for its value as a social and historical denunciation I would give it. Let's wait carefully for the Academy's verdict on April 25.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Fuente de las imágenes: Portada- I- II- III
MIS REDES SOCIALES
)
)
