Hello, Movies & TV Shows community!
There is an infinite number of connections in the world of cinema, we can always see that little reference in the background, that cameo of a famous person, how they make references to favorite films and masterpieces that preceded them.
For me, there is no greater reference than the one that connects the film They Live(1988), created by John Carpenter, based on the story Eight o'clock in the morning(1963) by Ray Nelson; And Free guy(2021) by Shawn Levy, created by screenwriters Zak Penn and Matt Lieberman.
There was no better moment of laughter and angst for me when I realise that in Free guy, the main character Guy, was a reference to John Nada. Both middle-class workers, locked in a tasteless life, and of course Guy had a job, from which he literally could not escape, unlike our beloved nomad John.
See that in both films the element of social criticism to the ideology and reality of those in the world was present, in the same way, in a pair of black sunglasses. That when worn showed a world different from that which could be perceived without them.
In the film, The Pervert's Guide to Ideology (2012), philosopher and psychoanalyst Slavoj Žižek does an analytical segment devoted to the film They live in depth. During this segment, Slavoj Žižek points to the work as the best critique of ideological consumerism made in history, since the use of lenses only shows you the ideology you already consume without realizing it, something inevitable and always present.
But what Ideology is it that they consume in the world of Free Guy and They Live alike I wonder? The false sense of freedom? Both meet that requirement, the pink bunny webmaster made it as clear as the hidden alien government.
No, it's something deeper, darker, more real, the critique of both films is still consumerism, for They Live, Slavoj Žižek proposed that it was the consumption of hidden ideologies, And for Free Guy, I say it's the consumption of existential nihilism.
What I base my proposal on, simple, in They Live, John Nada forces his newly acquainted friend Frank Armitage to the ground, to force him to see reality, it was the desperate method of someone committing a risky and fearful act. In They Live consumerism had to be stopped to save humanity, it is a time bomb that will destroy us all.
In Free Guy, on the other hand, Guy only talks about it lightly with his friend Buddy, there are no events of violence. The reality is hard to accept but Buddy refuses to see it and argues the following: It doesn't matter if our world is real if we and our friendship are, it feels real.
In my eyes that deeply nihilistic and consumerist message is the root of Free Guy, it is the message that teaches us that we don't care if reality is hard or unfair, as long as we are happy none of that should matter, it doesn't matter if we are an object of consumption, if you decide to be happy being you, it's ok, and that's why Buddy will never use the glasses, even when he rematerialized he didn't want to use them.
I hope you liked my brief analysis of these two perspectives of consumerism reflected in the film. I send you a hug, and I wait for you in the comments to talk about your opinions of these films and their contradictory messages despite their similarities.
Spanish
¡Hola comunidad de Movies & TV Shows!
Existen una infinidad de conexiones en el mundo del cine, siempre podemos ver esa pequeña referencia en segundo plano, ese cameo de algún famoso, el como hacen referencias a las películas favoritas y obras maestras que les antecedieron.
Para mi, no existe mayor referencia que aquella que conecta al filme They Live(1988), creado por John Carpenter, basada en el cuento Las ocho de la mañana(1963) de Ray Nelson; Y Free guy(2021) de Shawn Levy, creado por los guionistas Zak Penn y Matt Lieberman.
No existió para mi mejor momento de risas y angustia cuando vi que en Free guy, el protagonista Guy, era una referencia a John Nada. Ambos trabajadores de clase media, encerrados en una vida sin sabor y claro Guy tenia un empleo, del cual literalmente no podía escapar, a diferencia de nuestro querido nómada John.
Ver que en ambos filmes el elemento de critica social a la ideología y la realidad de aquellos en el mundo estaba presente, en la misma exacta forma, en un par de lentes de sol, negros, que al ser usados mostraban un mundo distinto de aquello que se podía percibir sin ellos.
En el filme La guía del pervertido para la ideología(2012), el filosofo y psicoanalista Slavoj Žižek hace un segmento analítico dedicado al filme They live en profundidad. Durante este segmento, Slavoj Žižek señala a la obra como la mejor critica al consumismo ideológico hecha en la historia, ya que el uso de los lentes solo te muestra la ideología que ya consumes sin darte cuenta, algo inevitable y siempre presente.
Pero que Ideología es la que consumen en el mundo de Free Guy y en They Live por igual me pregunte. ¿La falsa sensación de libertad? Ambas cumplen ese requisito, el conejito rosado web master lo dejo tan en claro como el gobierno alienigena escondido.
No, es algo mas profundo, mas oscuro, mas real, la critica de ambos filmes sigue siendo el consumismo, para They Live, Slavoj Žižek propuso que era el consumo de ideologías escondidas, Y para Free Guy yo digo que es el consumo del nihilismo existencial.
En que me baso para mi propuesta, sencillo, en They Live, John Nada Fuerza a golpes a su recién conocido amigo Frank Armitage, para obligarlo a ver la realidad, fue el método desesperado de alguien cometiendo un acto arriesgado y temeroso. En They Live el consumismo debía ser detenido para salvar a la humanidad, es una bomba de tiempo que nos destruirá a todos.
En cambio en Free Guy, Guy solo lo habla levemente con su amigo Buddy, no hay eventos de violencia, la realidad es dura de aceptar pero Buddy se niega a verla y argumenta lo siguiente: No importa si nuestro mundo es real, si nosotros y nuestra amistad lo es, se siente real.
A mis ojos ese mensaje profundamente nihilista y consumista es la raíz de Free Guy, es el mensaje que enseña a que poco nos importe si la realidad es dura o injusta, mientras seamos felices nada de eso nos debería importar, no importa si somos un objeto de consumo ajeno, si decides ser feliz siendo Tu, esta bien y es por eso por eso Buddy no usara jamas los lentes, ni cuando se rematerializo quiso usarlos.
Espero les haya gustado mi breve análisis sobre estas dos perspectivas del consumismo reflejadas en el cine. Les envió un abrazo y los espero en los comentarios para hablar sobre sus opiniones de estos filmes y sus mensajes contradictorios a pesar de sus similitudes.
The banners where maded by me on Canva.
Las presentaciones fueron hechas por mi en Canva.