Not everything is what it seems. What's around you may be frightening, starting with the cell phone in your hands. What's behind it? A hidden monster may be lurking to try to steal who you are.
No todo es lo que parece. Puede que lo que está alrededor sea pavoroso, empezando por el celular que tienes en las manos. ¿Qué hay detrás de ello? Un monstruo escondido te puede asechar para intentar robarte lo que eres.
I saw this movie last weekend. Originally, I was putting this review together a little at a time to give myself a broader scope of perception about the plot and message.
Everyone owns a cell phone, most hours of the day we are glued to it, and this causes us to become sedentary: dangerous? It can be harmful, but the reliable thing is that many things can start to tear apart if it becomes excessive.
One of the most marked things within the plot of this film is the complex need of the protagonist to be next to something material, that is, her cell phone. It happens, it happens and maybe even many people can't avoid it nowadays. What's the problem? Simple, the damage that can occur through computer crime.
It is frightening, but this is a new concept in Latin America and the world, due to the high technological development accelerated since the beginning of this century. Some frontier or emerging markets do not have deep legislation on the subject, others are ahead. This is due to the composition of the story, where the protagonist is the victim of a crime of this magnitude.
Now, the problem starts from the discernment that everyone has, this is vital because anyone can suffer a deep damage that ends up taking away the life or even the status of a person due to data breach. I am referring to the defamation of personal information on social networks obtained by hacking a cell phone.
In countries where there is low crime and high education rates, e.g. South Korea, it is normal for people to call and report a lost phone. The logical thing to do is for the person who found it to call and turn it in (obviously this depends on circumstances, mode, time and place). This is what happens in this film, of course, the cell phone is delivered destroyed, but the problem is that the protagonist repairs it and coincidentally does so with the person who would practically destroy her life.
Vi esta película el pasado fin de semana. Originalmente, estaba armando esta reseña poco a poco para darme un espacio de percepción más amplio sobre el argumento y el mensaje.
Todos poseen un teléfono celular, la mayoría de las horas del día estamos pegados a él, y esto provoca que nos volvamos sedentarios: ¿peligroso? Puede ser dañino, pero lo fidedigno es que muchas cosas pueden comenzar a desgarrarse si se vuelve excesivo.
Una de las cosas más marcadas dentro de la trama de este film es la compleja necesidad de la protagonista de estar junto a algo material, es decir, su celular. Pasa, sucede y puede incluso que muchas personas no lo puedan evitar hoy en día. ¿Cuál es el problema? Simple, el daño que puede ocurrir por medio de un crimen informático.
Resulta pavoroso, pero esto es una concepción nueva en Latinoamérica y el mundo, debido al alto desarrollo tecnológico acelerado desde que inicio este siglo. Algunos mercados frontera o emergentes no poseen legislación profunda sobre el tema, otros llevan la delantera. Acotó esto por la composición de la historia, donde la protagonista es víctima de un crimen de esta magnitud.
Ahora bien, el problema parte del discernimiento que cada uno tenga, esto es vital debido a que cualquiera puede sufrir un daño profundo que termine arrebatando la vida o incluso el estatus de una persona debido a la vulneración de los datos. Me refiero a la difamación de información de carácter personal en redes sociales obtenida por piratear un teléfono celular.
En países donde existe baja delincuencia y altos índices de educación, por ejemplo, Corea del Sur, es normal que la gente llame y reporte la pérdida de un teléfono. Lo lógico es que la persona que lo encontró llame y lo entregue (evidentemente esto depende de circunstancias, de modo, tiempo y lugar). Es lo que sucede en este film, claro, el celular lo entregan destruido, pero el problema es que la protagonista lo repara y casualmente lo hace con la persona que prácticamente le destruiría la vida.
Innocence or mediocrity? No, neither, but rather confidence that Dantesque events of this magnitude will not occur, of course, that is where the circumstances of mode, time and place come in, which allow us to understand the criminal variation: Crimes are different in developed societies and this is something that this film shows in an accurate way.
Something peculiar is that people think that criminals must be physically horrible, and have a corpulent build: this is because of the characters that define the physical body. I liked the film that the criminal was someone physically scrawny, a sweet face and also looked modest to the perception of others.
At this point many would think that it is not very credible that someone with these descriptions would be a serial killer, but in reality that is where human innocence sins, sins for innocence. The most nefarious criminals are those who can immerse themselves in the social structure without any problem, even become elementary to it, and secretly be beasts who cause harm to others for pleasure or enjoyment.
Something I hate is that people are superficial, people define someone by a first impression nowadays, it's true, that's true! The problem lies in the history of that person and what he hides. This happens perfectly in the film, you see how the murderer integrates into society, goes to the victim's work, the boss likes him and asks for recipes that only the staff knows because they are exclusive sales. No one suspects, no one says anything and everyone keeps quiet, since he has a good appearance.
I say it again: You can be deceived, and be the next victim if you believe only in a first impression or in someone's physical appearances.
¿Inocencia o mediocridad? No, ninguna de las dos más bien confianza en que hechos dantescos de esta magnitud no ocurrirán, claro, allí es donde entran las circunstancias de modo, tiempo y lugar que permiten entender la variación criminal: Los crímenes son distintos en las sociedades desarrolladas y esto es algo que muestra de manera exacta este film.
Algo peculiar es que las personas piensan que los criminales deben ser físicamente horribles, y tener una contextura corpulenta: esto en razón de los caracteres que definen el cuerpo físico. Me gustó del film que el criminal fuera alguien escuálido físicamente, una cara dulce y además que se viera modesto a la percepción de los demás.
En este punto pensarían muchos que es poco creíble que alguien con estas descripciones sea un asesino en serie, pero en realidad ahí es donde la inocencia humana peca, peca por inocente. Los criminales más nefastos son aquellos que pueden sumergirse en la estructura social sin ningún tipo de problema, llegar incluso a ser elementales para ella, y a escondidas ser bestias que causan daño a los demás por gusto o placer.
Algo que detesto es que las personas sean superficiales, la gente define a alguien por una primera impresión hoy día, ¡es cierto, eso vale! El problema radica en la historia de esa persona y lo que esconde. Esto pasa perfectamente en el film, veis como el homicida se integra a la sociedad, va al trabajo de la víctima, le agrada al jefe y pide recetas que sólo el personal sabe debido a que son ventas exclusivas. Nadie sospecha, nadie dice nada y todos callan, ya que posee una buena apariencia.
Lo vuelvo a repetir: Usted puede ser engañado, y ser la próxima víctima si cree únicamente en una primera impresión o en las apariencias físicas de alguien.
First would be CEO Oh to snatch Lee Na-mi (Chun Woo-Hee) her formal job, then would come her best friend and then her father. Of course, to the point that there was no one left, the only downside is that Lee Na-mi was not so innocent.
There is a powerful phrase: There is no perfect crime. A clue is always found; and it ends up generating the whole scheme of the crime. I can say that the victim noticed the danger, and was intelligent, beginning to reason.
In this case Oh Joon-yeong (Im Si-wan) plays his role well as a sick killer, the problem comes in the lack of strength in the key scenes where he should have reacted, but it seems that the criminal profile is of a weak and frustrated man with family problems. There is one scene within the plot that really was very poor and that is when the direct coercion of him against Lee Na-mi begins. It looks poorly crafted, precarious, and meaningless.
This scene could have been perfect if the antagonist was used some force, it practically looks like one of those pamphlets where a joke is told to then give way to a scene a little stronger, but that at the same time is hidden from the visual perception. A bad game, everything should have been more explicit.
Something that leaves the film delimited in a powerful and marked way is revenge. I dare to say that it is the most shocking part of the film, to see how the victim uses force against the perpetrator for intense pain. In this case the protagonist dyes her hands red due to several elements: police negligence, psychological violation and emotional suffering, but what makes the plot perfect is the recognition that the impulse that led her to act in this way did not exist. The truth is that the outburst was hasty.
Unlocked assumes that data is susceptible to breach, deletion and that intense pain can cause irreparable damage, as can murder.
Primero sería la CEO Oh para arrebatarle a Lee Na-mi (Chun Woo-Hee) su trabajo formal, luego vendría su mejor amiga y posterior su padre. Claro, hasta el punto de que no quedara nadie, el único inconveniente es que Lee Na-mi no era tan inocente.
Existe una frase potente: No existe crimen perfecto. Siempre se encuentra una pista; y termina generando todo el esquema del crimen. Puedo decir que la víctima notó el peligro, y fue inteligente, comenzando a razonar.
En este caso Oh Joon-yeong (Im Si-wan) efectúa bien su papel como un asesino y enfermo, el problema viene es en la falta de fuerza en las escenas claves donde él debió reaccionar, pero al parecer el perfil criminal es de un hombre débil y frustrado con problemas familiares. Existe una escena dentro de la trama que realmente fue muy pobre y es cuando comienza la coacción directa de él contra Lee Na-mi. Se ve poco elaborada, precaria, y carente de sentido.
Esta escena pudo haber sido perfecta si el antagonista fuera empleado algo de fuerza, prácticamente parece un panfleto de esos donde se cuenta un chiste para luego dar camino a una escena un poco más fuerte, pero que a la vez se oculta de la percepción visual. Un mal juego, todo debió ser más explícito.
Algo que deja el film delimitado de una manera poderosa y marcada es la venganza. Me atrevo a decir que es lo más impactante del film, ver como la víctima emplea el uso de la fuerza contra el victimario por intenso dolor. En este caso la protagonista tiñe sus manos de rojo por varios elementos: negligencia policial, vulneración psicológica y sufrimiento emocional, pero lo que hace perfecta la trama es el reconocimiento de que el impulso que la llevó a actuar de ese modo no existía. La verdad, es que el arrebato fue apresurado.
Identidad Desbloqueada deja por sentado que los datos son susceptibles a ser vulnerados, ha ser suprimidos y además que el intenso dolor puede causar un daño irreparable, así como también lo puede provocar el asesinato.
