This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
The beginning of the new DC Comics cinematic universe (DCU) is attracting the attention of thousands of people around the world. In July of this year, the latest version of Superman (starring David Corenswet and directed by James Gunn) for the big screen will hit the big screen, and this project has been causing a lot of anxiety among the public for a long time, especially among comic book fans who consider this hero as “iconic”.
It was more than expected that a project of this magnitude within pop culture (something that transcends the big screen) would be something highly anticipated by the public, but being increasingly pressured by this public, Gunn has shown that he has good discernment about what he did with this movie. One of the great examples is the fact that he recently mentioned that Superman is just another movie, and should be watched that way.
Gunn really won't save DC Comics from failure, he won't control the company's entire new cinematic universe, and he won't revolutionize cinema either. However, many people have trouble noticing something that is more than obvious: he is a filmmaker who is trying his best to deliver a good product to the public. Emphatically mentioning that Superman is just a movie makes it clear how well he sees this situation.
According to Gunn himself, this new version is just one part of the puzzle of something much bigger and more complex, and people need to understand that the legacy of DC Comics does not depend exclusively on the existence of the resident of the planet Krypton. This seems so obvious to me that I am even "scared" to see how people put so much pressure on a director to do something original and innovative within a formula that is already so well known within the genre.
The general public (especially fans) need to understand that all this hype around a film (whatever it may be) is a very bad thing, because it ends up frustrating their own interests... After all, filmmakers may even feel the weight of a possible failure (which in fact ends up being something very particular because the quality of films is never measured by what they achieve in terms of financial profits), but they always move forward with new ideas.
Personally speaking, I'm not a fan of superhero movies, but I confess that I'm getting more and more curious to watch this new version of Superman in theaters just because of the apparently eloquent work that Gunn has done so far. Within a visceral industry that increasingly breathes only money, having a "controversial" opinion like this demonstrates the professional stability of a filmmaker who really knows what he's doing.
”Superman”, es solo una película.
El inicio del nuevo universo cinematográfico de DC Comics (DCU) está atrayendo la atención de miles de personas en todo el mundo. En julio de este año, se estrenará la última versión de Superman (protagonizada por David Corenswet y dirigida por James Gunn) para la gran pantalla. Este proyecto lleva tiempo causando mucha ansiedad entre el público, especialmente entre los fans de los cómics, que consideran a este héroe como "icónico".
Era de esperar que un proyecto de esta magnitud dentro de la cultura pop (algo que trasciende la gran pantalla) fuera tan esperado por el público, pero ante la creciente presión de este, Gunn ha demostrado tener buen criterio sobre lo que hizo con esta película. Un gran ejemplo es su reciente mención de que Superman es solo una película más y que debería verse como tal.
Gunn no salvará a DC Comics del fracaso, no controlará todo el nuevo universo cinematográfico de la compañía ni revolucionará el cine. Sin embargo, a muchos les cuesta percibir algo más que obvio: es un cineasta que se esfuerza al máximo por ofrecer un buen producto al público. Mencionar con énfasis que Superman es solo una película deja claro lo bien que ve la situación.
Según el propio Gunn, esta nueva versión es solo una pieza del rompecabezas de algo mucho más grande y complejo, y es necesario que la gente entienda que el legado de DC Comics no depende exclusivamente de la existencia del residente del planeta Kriptón. Esto me parece tan obvio que incluso me da miedo ver cómo se presiona tanto a un director para que haga algo original e innovador dentro de una fórmula ya tan conocida en el género.
El público en general (sobre todo los fans) tiene que entender que todo ese revuelo en torno a una película (sea cual sea) es algo muy malo, porque acaba frustrando sus propios intereses... Al fin y al cabo, los cineastas pueden incluso sentir el peso de un posible fracaso (que de hecho acaba siendo algo muy particular porque la calidad de las películas nunca se mide por lo que consiguen en términos de beneficios económicos), pero siempre siguen adelante con nuevas ideas.
Personalmente, no soy fan de las películas de superhéroes, pero confieso que cada vez siento más curiosidad por ver esta nueva versión de Superman en cines, simplemente por el trabajo aparentemente elocuente que Gunn ha realizado hasta ahora. En una industria visceral que cada vez respira más dinero, tener una opinión tan "controvertida" demuestra la estabilidad profesional de un cineasta que realmente sabe lo que hace.
”Superman”, é apenas um filme.
O início do novo universo cinematográfico da DC Comics (DCU) está sendo responsável por atrair a atenção de milhares pessoas ao redor do mundo. Em julho deste ano, a mais recente versão de Superman (estrelada por David Corenswet e dirigida por James Gunn) para os cinemas chegará as telas grandes, e há muito tempo que esse projeto vem causando muita ansiedade no público, em especial nos fãs das histórias em quadrinhos que considera esse herói como “icônico”.
Já era mais do que esperado que um projeto com essa magnitude dentro da cultura pop (algo que transcende as telas grandes dos cinemas) seria algo muito aguardado pelo público, mas sendo cada vez mais pressionado por esse público, Gunn vem demonstrando ter um bom discernimento sobre o que ele fez com esse filme. Um dos grandes exemplos é o fato dele ter mencionado recentemente que Superman é apenas um outro filme, e deve ser assistido dessa maneira.
Gunn realmente não irá salvar a DC Comics de um fracasso, não irá controlar todo o novo universo cinematográfico da empresa, assim como ele também não irá revolucionar o cinema. No entanto, muitas pessoas tem dificuldade em notar algo mais do que evidente: ele é um cineasta que está se esforçando ao máximo para entregar um bom produto para o público. Mencionar enfaticamente que Superman é apenas um filme deixa claro como ele encara bem essa situação.
Segundo o próprio Gunn, esta nova versão é apenas uma parte do quebra-cabeça de algo muito maior e mais complexo, e as pessoas precisam entender que o legado da DC Comics não depende exclusivamente da existência do morador do planeta Krypton. Isso me parece algo tão óbvio, que eu fico até “assustado” em ver como as pessoas pressionam tanto um diretor para que ele faça algo original e inovador dentro de uma fórmula que já é tão conhecida dentro do gênero.
O público em geral (especialmente os fãs) precisa entender que todo esse hype em cima de um filme (seja ele qual for) é algo muito ruim, porque isso acaba frustrando os interesses deles mesmos... Afinal, os cineastas podem até sentir o peso de um possível fracasso (que na verdade, acaba sendo algo muito particular porque a qualidade dos filmes nunca é medida através do que conseguem em termos de lucros financeiros), mas sempre seguem adiante com novas ideias.
Particularmente falando, eu não sou fã de filmes de super-heróis, mas eu confesso que eu estou ficando cada vez mais curioso em assistir essa nova versão de Superman nos cinemas apenas pelo trabalho aparentemente eloquente que o Gunn tem feito até então. Dentro de uma indústria visceral que cada vez mais respira apenas dinheiro, ter uma opinião “controversa” como essa demonstra a estabilidade profissional de um cineasta que realmente sabe o que está fazendo.
Posted Using INLEO