scrobble.life
← Back

Title · no scrobbles indexed yet

Bobby

The first scrobble for this title is still propagating, but a community review is already indexed below.

Reviews

Longform community posts about this title

Film Review: Bobby (2006)@drax671d
Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

Comments

No comments yet — be the first.

2 more reviews

  1. Բոբբի (Bobby, 2006)@panza2888d

    Իմ կարծիքով, ռեժիսորը սկզբում շատ վտանգավոր էր իր նախագիծը: «Բոբբի» բառացիորեն հուշում եւ հաճելիորեն զարմացնում է իր ձուլման հետ, բայց դա միաժամանակ հաջողության մեդալի հակառակ կողմն է: Դա հատուկտոր եւ լի ձուլման կարող է նվազեցնել ֆիլմը ոչինչ, եւ միշտ թռավ է լոլիկով է էկրանին, եւ մասնակցել է ֆիլմից աստղերի կլիներ ընկել ստվերը հիասթափության. Բայց դա տեղի չի ունեցել: Հարգելի դերասանները հանգիստ եւ պրոֆեսիոնալ էին մնացել, քանի որ նրանք պետք է ոչ թե կասկածի ենթարկվեին երկրորդի համար: Եվ երիտասարդ տաղանդները բավականին մոտ էին նայում մակարդակի վրա, ինչը շատ քաջալերական.

    Bobby1.jpg IMG

    Բոլոր այն էր, հաճելի է դիտել ելույթները պատճառաբանելով, ներքին չարչարանքների հակասական գործողությունները Սլեյթերը: Նաեւ հիշում էր ավելի քան համեմատաբար երիտասարդ Ֆրեդդի Ռոդրիգեսի մնացած մասը: Այնպես որ, սա, վիժում ամբողջ բեռը բարեկամական, եւ ես հավատում եմ, ոչ էլ նույնիսկ Լինդսի Լոհանը, քանի որ նախկինում ենթադրվում է, եւ Էշթոն Քաթչերը, որի կերպարը ես չէի ծանրաբեռնել, բայց Էշթոնը նայեց ֆոնին մյուս անճոռնի. Եվ դեռ այն էր, ցանկանում եմ շնորհակալություն ասել ձեզ առանձնացնել, մի փոքր նահանջել տարբեր նամականիշերի եւ տվել ֆիլմը, ըստ էության, վերաբերում է ճակատագիրը մեկ անձի, բայց գործնականում պատմում է բոլորովին այլ մարդկանց կյանքը: Շատ հետաքրքիր պատմություններ, աշխույժ եւ գունագեղ հերոսներ, ամեն ինչ ծեծում են եւ շատ խելացի են: Միակն այն է, որ նրանցից ոմանք մի քիչ անբավարար են, բայց ոչ լիովին զարգացած, բայց սկզբունքորեն դեռ շատ լավ էսքիզներ.

    Ամեն ինչ ուրիշ հաջողվել է տալ առաջին կարգի ավարտ, որը, կարծես թե հայտնի է բոլորի համար նախօրոք եւ անակնկալի արդեն ոչինչ չի կարող անել: Ֆոնի վրա մահափորձը կրկին, մենք տեսնում ոչ միայն նրանց համար, բայց մի տարօրինակ խաչմերուկում մարդկային ճակատագրերի, տարօրինակ համադրություն հանգամանքների, բոլորովին տարբեր փորձառությունների մարդկանց համար: Ինձ համար առավել անսպասելի պահն էր արդեն հիշատակված Մաասի եւ Սլեյթերի հետ, ինչը տրամաբանական ավարտ էր. «Բոբբի» ոչ միայն վերնագիրն է ֆիլմի, դա նաեւ մի պայման, որ Ամերիկան ​​փորձառու. Տաք եւ այրող Վիետնամի, լքված եւ տանջվել մոռացության նահանգում, ռասայական խտրականության, երիտասարդական անկարգությունների. Եւ ապա մի նախագահի թեկնածու, մի երիտասարդ սենատոր Ռոբերտ Քենեդին, խոսեց նրանց առօրյա հոգսերով, առաջարկելով մի ելք իրավիճակից: Ամեն ինչ պետք է որոշեն, թե ընտրությունը ազգի Քենեդու կամ կամ Քենեդիին: Իրականում, որ ընտրությունը, դա հիմնական բաղադրիչն է սյուժեն այս նկարի.

    Ամերիկյան վիճակը վերջին էկրանի վրա ներդիրների կինոխրոնիկա պայքարը Վիետնամում, փողոցային ցույցեր ու պիկետներ, հանդիպումներ եւ ուղեւորություններ ընտրություններ է սենատոր Քենեդիի բիրտ անկյուններում Միացյալ Նահանգներում. Այս պայմանը ուղեկցվում է պետության եւ գործողությունների հյուրերի եւ հյուրանոցի «դեսպանին» աշխատակիցների. Պետություն դա «Բոբբի» հիմնական առավելությունն է: Ֆիլմը գրավում եւ փոխանցում են դարաշրջան, իսկ դերասանները պետական ​​կառույցներին.

    Bobby2.jpg IMG

    Իրականում, որ ֆիլմը, որտեղ կան հավասար երկու եւ կես տասնյակ կերպարներ, չի կարելի ասել, որ պատմության մեջ որեւէ մեկի կամ ինչ-որ բանի: Էստեզեի գաղափարը շատ ավելի խորն է: Նա անդրադառնում է ընտրության վրա: Եւ պետությունը գոյություն ունեցող սուբյեկտների, պետական ​​ընտրության. Ինչ-որ մեկը պետք է ընտրել միջեւ ռասիզմի եւ հանդուրժողականության, մեկը միջեւ խաբում եւ շնության է ինչ միջեւ ամուսնությունների եւ իրական զգացումով, ինչ-որ մեկին միջեւ, նվաստացման եւ ինքնագնահատականը. Պետք է ընտրել քայլերը են շախմատային խաղի, խմիչքներ պատվիրել բարում կոշիկի խանութում: Ընտրության շուրջ: Իրավիճակը տարբեր է, հարաբերությունները բազմազան են: Բայց նման Դերերում խնդիրների չի կարող լինել, քանի որ նրանք չեն կարող լինել: Ի վերջո, կարիք չկա ստեղծել բնույթ, պատկեր: Այդ կերպարները էկրանի վրա, չկա պատմություն, եւ ոչ ճակատագիրը, բայց միայն մի փոքր ժամանակ է ասել մի քանի դիտողություն իր անցյալի. Ինչ է իրական կյանքում: Վիճակը: Զգացմունքային, հոգեբանական, ֆիզիկական: Եւ դերասանները տեղադրվում են այնպես, որ բոլորն էլ ընկել իր մասնաբաժինը պատկերով հետեւի.

    Դուք կարող եք պարզապես վայելել ծերուկը պիկնիկի Հարի եւ Էնթոնի Հոփքինսը, լսել նախազգուշական հեքիաթի արմատացած Լոուրենս, որպեսզի շուրջ բախումները լրագրող Սվետլանա, դուք կարող եք անդրադարձել է միամտություն եւ մաքրությունը գրանշանների Նիկ, հնարավոր է, որ ինչ որ բան ծաղրական մասին ստիլիստ Շերոն Քարե: Դուք կարող եք համակրում ամուսնու հետ. նկատմամբ Հիպի թմրավաճառի, կամ, վերջապես, պետք է զվարճանալ վրա արկածների կերպարների եւ շիա. Միակ բանը, որ հիվանդ ֆիլմը, այն իդեալիզմ, որի հետ նա վերաբերում է անցյալին, պատմությանը, քաղաքականություն, քաղաքական գործիչները, ժողովրդավարական արժեքներին եւ այն ընտրությունը, որը, ցավոք սրտի, այն է, որ ճիշտ է բոլոր դերակատարների. Սակայն, պետք է մեղադրել նրան, որ լեզուն չի դիմել վերջո, փաստորեն, հաճելի է ունենալ ընտրություն. Ավելի վատ է, երբ ընտրություն չկա.

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  2. BOBBY [Estevez 2006] - movie review by mandibil@mandibil3588d

    When a movie uses a long list of star actors in small roles, it is usually because there is too little meat on the story as a whole. In the case of the assassination of Robert Kennedy, we already know the basics, so instead we get the tale of a selection of employees and guests at the hotel that hosted the fatal evening. The murder becomes an excuse to tell the snapshot story of a day in the USA in 1968.

    There is no real plot here, just several parallel stories that do cross paths somewhat. There are the phone-lady who has an affair with the manager, who´s wife works as a hairdresser in the same hotel. There are the drunk lady singer who visits the hairdresser and so on. Some characters are just presented in their workplace, like the two Mexicans in the kitchen. Now i am not sure if there is a consistent red thread through all the characters, but at least some of them has a fate in common. They are all going to be present at the shooting of Bobby in the kitchen and get "involved" in one way or another.

    I am very sympathetic to the idea of telling this snapshot story. The actors do a fine job, and i was pleasantly surprised by Sharon Stones hairdresser. She has always been sort of seen as a second rate actor but she nailed that one good. Also the kitchen scenes with the Mexicans and Fishbourne are really good. Great acting. The problem with such an all star cast, is that none of them really gets to shine, since they all have to have some of the runtime. The director, Emilio Estevez surprisingly, does a perfect job of connecting the scenes and the stories in a smooth way. But they still feel fractured and frantic to a certain extent, and frankly, not all of the stories are that interesting. After all the individuals were just at that certain place and time by coincidence, not because they had interesting stories to show off.

    The worst part for me though is the political correctness. Bobby Kennedy is presented as a savior and almost a martyr. But listen carefully to the speech that is used as a narrator during the chaos scenes after the shooting. He talks about the rising levels of violence in society and that violence breeds more violence etc. All the while he is himself the one who wants to be in control of the largest and most violent institution in the world, that kills millions of innocent people in Vietnam via the military-industrial complex - financed by taxes extorted from the population by the use of threat of violence. The level of cognitive dissonance is mind-blowing. One might add that the killer Sirhan Sirhan is a Palestinian, who was angry about USAs involvement in the 6 days war in 1967 ... violence breeds violence.

    Rating: 5/10

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post