scrobble.life
← Back

Title · no scrobbles indexed yet

Candyman

The first scrobble for this title is still propagating, but a community review is already indexed below.

Reviews

Longform community posts about this title

Candyman | I dare you to say his name@jauregui981374d
Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

Comments

No comments yet — be the first.

3 more reviews

  1. Candyman 2021 movie review / Critique du film (FR / EN)@brokenzombie1463d

    ** version en francais plus bas**

    images.jpg

    It is an American horror film of the slasher genre which was released in 2021.

    In summary, a painter lacking inspiration decides to paint works inspired by a Candyman legend...

    It is an attempt to reboot the series of films reviewed by Jordan Peele. There are a lot of hidden messages including the credits which are in comics which explains the end a little.

    I give it a rating of 6.1 out of 10.

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    C'est un film d’horreur américain du genre slasheur qui est sortie en 2021.

    En résumé, un peintre en manque d’inspiration décide de peinturer des œuvres inspirées d’une légende du Candyman…

    C’est une tentative de reboot de la série de film revus par Jordan Peele. Il y a beaucoup de message caché dont le générique qui est en bande dessinée qui explique un peu la fin.

    Je lui donne la note de 6.1 sur 10.

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  2. [ENG + ESP] Candyman (6.5/10) - "I am the writing on the wall, the sweet smell of blood. Be my victim."@dedicatedguy1710d

    image.png

    Source

    English

    Español


    This is a horror movie I have been wanting to watch since it was released some time ago, and recently I finally had the time to do it. Candyman is actually a sequel from a classic horror movie originally released in the early 90s.

    I would mention a few basic information about the plot of the original film, but this sequel does a good job providing the necessary dialogues that allow any viewer to be aware of the important events in the original film and even a relationship between one character of the original that is also present in the sequel.

    Before going into the film, I would like to say this is the type of horror film that isn't actually scary, and I honestly believe most people would say the same after watching it. Maybe this happens because it just recycles an idea from old horror productions, and those might not be that effective with modern audiences anymore. So don't think of this film as one that can make your bone chills.

    What was the movie about?

    Candyman takes place almost 3 decades after the events of the first film. Many people considered Candyman as some silly urban legend but a considerable amount of them have a good memory about the tragic events related to this paranormal being, and some of them are still a little afraid of saying his name 5 times in front of a mirror. However, having a bunch of people constantly repeating the Candyman word in front of a mirror became boring very fast.

    The main character is Anthony, an artist living with his girlfriend, Brianna, who also works in the art industry as a gallery manager. Very quickly at the beginning of the movie, this couple is chatting with friends and we start to learn about events that took place in the first film thanks to Brianna's brother who does a good job sharing some basic information about that movie.

    Given the fact Anthony is an artist, he needs a constant flow of creativity to succeed at his job, and he considers this creepy Candyman story has the potential to inspire some new artistic works that could be of huge help for him. This sparks his curiosity about this topic and he goes on to explore the Cabrini-Green housing project which is where the tragic events took place.

    He becomes really interested in everything related to the Candyman and he ends up learning a lot about it, to the point of even becoming kind of obsessed about this paranormal legend. Bill Burke is an important character in all of this so I recommend paying attention to him every time he appears on the screen.

    The involvement of Anthony with the Candyman legend goes much deeper than he originally expected, and as the movie advances, he will slowly discover things about his past that will certainly condition his immediate future.

    Esta es una película de terror que he querido ver desde que se estrenó hace algún tiempo, y recientemente tuve tiempo para verla. Candyman es en realidad una secuela de una película de terror clásica lanzada originalmente a principios de los 90.

    Mencionaría algunos datos básicos sobre la trama de la película original, pero esta secuela hace un buen trabajo proporcionando los diálogos necesarios que permiten a cualquier espectador estar al tanto de los hechos importantes de la película original e incluso de una relación entre un personaje de la película original que también está presente en la secuela.

    Antes de entrar en la película, me gustaría decir que este es el tipo de película de terror que en realidad no da miedo, y honestamente creo que la mayoría de la gente diría lo mismo después de verla. Tal vez esto suceda porque simplemente recicla una idea de viejas producciones de terror, y es posible que esas ya no sean tan efectivas con las audiencias modernas. Así que no pienses en esta película como una que puede hacer que sientas terror puro ni nada parecido.

    ¿De qué trataba la película?

    Candyman tiene lugar casi 3 décadas después de los eventos de la primera película. Mucha gente consideraba a Candyman como una leyenda urbana tonta, pero una cantidad considerable de ellos tiene una buena memoria sobre los trágicos eventos relacionados con este ser paranormal, y algunos de ellos todavía tienen un poco de miedo de decir su nombre 5 veces frente a un espejo. Sin embargo, tener a un grupo de personas repitiendo constantemente la palabra Candyman frente a un espejo se vuelve aburrido muy rápido.

    El personaje principal es Anthony, un artista que vive con su novia, Brianna, que también trabaja en la industria del arte como directora de una galería. Muy rápidamente al comienzo de la película, esta pareja está charlando con amigos y comenzamos a aprender sobre los eventos que tuvieron lugar en la primera película gracias al hermano de Brianna que hace un buen trabajo compartiendo información básica sobre esa película.

    Dado que Anthony es un artista, necesita un flujo constante de creatividad para tener éxito en su trabajo, y considera que esta espeluznante historia de Candyman tiene el potencial de inspirar algunas obras artísticas nuevas que podrían ser de gran ayuda para él. Esto despierta su curiosidad sobre este tema y decide explorar el proyecto de vivienda llamado Cabrini-Green, que es donde ocurrieron los trágicos eventos.

    Se interesa mucho en todo lo relacionado con Candyman y termina aprendiendo mucho sobre él, hasta el punto de llegar a obsesionarse con esta leyenda paranormal. Bill Burke es un personaje important en todo esto por lo que recomiendo prestarle atención cada vez que aparece en la pantalla.

    La implicación de Anthony con la leyenda de Candyman es mucho más profunda de lo que esperaba originalmente y, a medida que avanza la película, poco a poco irá descubriendo cosas sobre su pasado que sin duda condicionarán su futuro inmediato.

    Screenshot (4125).png

    My own screenshot | Mi propio pantallazo

    The horror in this film wasn't impactful because these are just old ideas without adding anything new. The only new thing is that the creators decided to include some background for the Candyman origins using cultural issues that can be considered hot topics by today's standards in America. Basically, Candyman changes the nature of the Candyman character and turns it into a multigenerational representation of the suffering of black people as a result of different types of injustices and systematic wrongdoings against a few black men.

    It is very common in movies and series to see paranormal events being the result of extreme emotional suffering from the past, that ends up leaving an unexplainable manifestation (ghosts for example) in the form of destructive energy looking to perpetuate the suffering or impose it in the original aggressors. However, I don't think the background of an important paranormal character has been changed in later productions in such a way as this film did with Candyman.

    One example I can think of regarding extreme collective suffering leaving an unexplainable manifestation can be watched in one episode of the Netflix series called Unsolved Mysteries, which is actually a remake of a popular old series with the same name. This episode is called Tsunami Spirits and shares the experience of many Japanese people after a tsunami caused total destruction in their lives and how some of them began to see many ghosts in the coming days, weeks, and months. It was very intriguing and thought-provoking.

    Back to the Candyman discussion, this was an interesting change and made the Candyman legend even more powerful and maybe even indestructible. Apart from this, the rest of the movie felt generic with no greatness or anything that was very memorable.

    The killings were good ol' slasher kills, the scary situations were simply the Candyman using his hook to attack new victims while also being invisible on some occasions, and little more.

    Main names associated with the film

    The director of this film is Nia DaCosta, who hasn't had a big experience as a director so far, but her career is growing and her future as a director has a lot of potential. So far, she has only worked in 3 full-length productions, including Candyman. The other 2 were a film called Little Woods and she directed 2 episodes of the series Top Boy. She has a big project coming up next year called The Marvels, which will be the second part of the popular Captain Marvel movie. She also worked as a writer for Candyman's screenplay along with 2 other people.

    Jordan Peele is one of the other writers, and he is easily the most popular person that worked in this film. Peele is a person who usually does a good job in any role he takes, he has worked as a writer, actor, and in the past few years, he did a great job as a director with the films Get Out and Us. Some examples of his previous works as a writer are the series The Twilight Zone and The Last O.G. as well as the 2 films I just mentioned.

    El horror en esta película no fue impactante porque estas son solo viejas ideas sin agregar nada nuevo. Lo único nuevo es que los creadores decidieron incluir algunos antecedentes de los orígenes de Candyman utilizando temas culturales que pueden considerarse temas candentes según los estándares actuales en Estados Unidos. Básicamente, Candyman cambia la naturaleza del personaje de Candyman y lo convierte en una representación multigeneracional del sufrimiento de los negros como resultado de diferentes tipos de injusticias y delitos sistemáticos contra algunos hombres negros.

    Es muy común en películas y series ver eventos paranormales como resultado de un sufrimiento emocional extremo del pasado, que termina dejando una manifestación inexplicable (fantasmas por ejemplo) en forma de energía destructiva buscando perpetuar el sufrimiento o imponerlo en los agresores originales. Sin embargo, no creo que el trasfondo de un personaje paranormal importante haya cambiado en producciones posteriores como lo hizo esta película con Candyman.

    Un ejemplo en el que puedo pensar con respecto al sufrimiento colectivo extremo que deja una manifestación inexplicable se puede ver en un episodio de la serie de Netflix llamada Unsolved Mysteries, que en realidad es una nueva versión de una popular serie antigua con el mismo nombre. Este episodio se llama Tsunami Spirits y comparte la experiencia de muchos japoneses después de que un tsunami causó una destrucción total en sus vidas y cómo algunos de ellos comenzaron a ver muchos fantasmas en los próximos días, semanas y meses. Fue muy intrigante y lo pone a uno a pensar.

    Volviendo a la discusión de Candyman, este fue un cambio interesante e hizo que la leyenda de Candyman fuera aún más poderosa y tal vez incluso indestructible. Aparte de esto, el resto de la película se sintió genérica sin grandeza ni nada que fuera muy memorable.

    Los asesinatos fueron buenos asesinatos tipo slasher, las situaciones aterradoras fueron simplemente el Candyman usando su gancho para atacar a nuevas víctimas y al mismo tiempo ser invisible en algunas ocasiones, y poco más.

    Nombres principales asociados con la película

    La directora de esta película es Nia DaCosta, quien hasta ahora no ha tenido una gran experiencia como directora, pero su carrera va creciendo y su futuro como directora tiene mucho potencial. Hasta ahora, solo ha trabajado en 3 producciones de larga duración, incluida Candyman. Los otros 2 fueron una película llamada Little Woods y ella dirigió 2 episodios de la serie Top Boy. Ella tiene un gran proyecto el próximo año llamado The Marvels, que será la segunda parte de la popular película Captain Marvel. También trabajó como escritora del guión de Candyman junto con otras 2 personas.

    Jordan Peele es uno de los otros escritores, y es fácilmente la persona más popular que trabajó en esta película. Peele es una persona que suele hacer un buen trabajo en cualquier papel que toma, ha trabajado como escritor, actor y en los últimos años hizo un gran trabajo como director con las películas Get Out y Us. Algunos ejemplos de sus trabajos anteriores como escritor son las series The Twilight Zone y The Last O.G. así como las 2 películas que acabo de mencionar.

    Screenshot (4126).png

    My own screenshot | Mi propio pantallazo

    Win Rosenfeld also worked as a writer for the screenplay of Candyman. This is the writer who is the least experienced of the 3, and I believe he is beginning his writing career as Peele's buddy because the only 2 productions where he has worked as a writer have been alongside Peele, Candyman, and 1 episode of The Twilight Zone series.

    The cast only has 1 important member who is the actor playing the main role, Yahya Abdul-Mateen. He plays a character named Anthony and for those that watched the original film this name should be familiar. Yahya is an actor who has participated in very high-quality productions in recent years, some examples are The Trial of the Chicago 7, Us, the Watchmen series, one episode of Black Mirror called Striking Vipers, and he will be playing a young Morpheus in the incoming The Matrix Resurrections.

    How were the performance from the cast, the scenery and the camera work?

    The performance from the cast was acceptable for the most part, but nothing really amazing. The main actor did a normal job playing his role, but I believe there was a little mistake in the writing of this character because it doesn't make sense for him to not go to a hospital after he suffers some ugly sting in his hand. Any person would certainly decide to go to the hospital after watching his health state once that sting happens. One potential explanation for this would be that he wasn't in a proper mental state for other major reasons.

    The scenery was normal as well. Most of the scenes happen in a regular neighborhood, which is what most people will expect because the Candyman curse originated in a very small community. Finally, when it comes to the camera work, it was decent. Some of the scenes are filmed in such a way that they increase the scare factor, but overall, the film didn't feel very special and it was just an average production for the most part.

    Final thoughts

    Candyman is an acceptable sequel to the classic original film. It is my opinion that this type of horror doesn't work in modern audiences as it did decades ago, so nowadays it is hard to impress people with this type of productions. This doesn't mean it is a bad film, but it will simply be an easily forgettable production for most viewers.

    The people who will enjoy this film the most are clearly those that loved the original Candyman, and those that like slasher films and a lot of killing and blood taking place on the screen. If you don't like those productions, then stay away from this film because it simply has nothing to offer you.

    In my case, I just found it acceptable and I wouldn't have cared to skip this film after all, so it didn't fulfill my expectations because before watching it I was a bit excited about it. It doesn't really provide anything new or groundbreaking, and I don't think the Candyman franchise has anything more to give, I believe it has been completely depleted and it is time to keep exploring other horror plots.

    If you watched this film let me know your opinion about it. Thanks for reading!

    Win Rosenfeld también trabajó como guionista en Candyman. Este es el escritor que tiene menos experiencia de los 3, y creo que está comenzando su carrera de escritor como compañero de Peele porque las únicas 2 producciones en las que ha trabajado como escritor han sido junto a Peele, Candyman y 1 episodio de The Twilight Zone.

    El elenco solo tiene un miembro importante que es el actor que interpreta el papel principal, Yahya Abdul-Mateen. Interpreta a un personaje llamado Anthony y para aquellos que vieron la película original, ese debería resultarles familiar. Yahya es un actor que ha participado en producciones de muy alta calidad en los últimos años, algunos ejemplos son The Trial of the Chicago 7, Us, la serie Watchmen, un episodio de Black Mirror llamado Striking Vipers, y estará interpretando a un joven Morpheus en el próximo film The Matrix Resurrections.

    ¿Cómo fue la actuación del elenco, el escenario y el trabajo de cámara?

    La actuación del elenco fue aceptable en su mayor parte, pero nada realmente sorprendente. El actor principal hizo un trabajo normal al interpretar su papel, pero creo que hubo un pequeño error en la escritura de este personaje porque no tiene sentido que no vaya a un hospital después de sufrir una fea picada en la mano. Ciertamente, cualquier persona decidiría ir al hospital después de observar su estado de salud una vez que ocurra esa picadura. Una posible explicación de esto sería que no estaba en un estado mental adecuado por otras razones importantes.

    El escenario también era normal. La mayoría de las escenas ocurren en un vecindario normal, que es lo que la mayoría de la gente esperará porque la maldición de Candyman se originó en una comunidad muy pequeña. Finalmente, en lo que respecta al trabajo de la cámara, fue decente. Algunas de las escenas están filmadas de tal manera que aumentan el factor de miedo, pero en general, la película no se sintió muy especial y fue solo una producción promedio en su mayor parte.

    Reflexiones finales

    Candyman es una secuela aceptable de la clásica película original. En mi opinión, este tipo de horror no funciona en el público moderno como sí lo hacía hace décadas, por lo que hoy en día es difícil impresionar a la gente con este tipo de producciones. Esto no significa que sea una mala película, pero será una producción fácilmente olvidable para la mayoría de los espectadores.

    Las personas que disfrutarán más de esta película son claramente aquellos que amaron al Candyman original, y aquellos a los que les gustan las películas de slasher y muchos asesinatos y sangre que tienen lugar en la pantalla. Si no le gustan esas producciones, recomiendo ignorar esta película porque simplemente no tiene nada que ofrecer.

    En mi caso, la encontré aceptable aunque no me habría importado saltarme esta película después de todo, así que no cumplió con mis expectativas porque antes de verla estaba un poco emocionado. Realmente no proporciona nada nuevo o innovador, y no creo que la franquicia Candyman tenga nada más que dar, creo que se ha agotado por completo y es hora de seguir explorando otras tramas de terror.

    Si viste esta película, déjame saber tu opinión al respecto. ¡Gracias por leer!

    Screenshot (4127).png

    My own screenshot | Mi propio pantallazo

    The Best
    Lo Mejor



    • There was an interesting change in the paranormal nature of Candyman.
    • Hubo un cambio interesante en la naturaleza paranormal de Candyman.

    The Worst
    Lo Peor

    • This type of horror isn't effective anymore and the movie isn't really a big deal. Easily skippable in my opinion for most people.
    • Este tipo de horror ya no es efectivo y la película no es gran cosa. En mi opinión, se puede omitir fácilmente para la mayoría de las personas.


    Review: AA
    In numbers: 6.5/10

    Crítica: AA
    En números: 6.5/10
    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  3. Candyman 1992 Review@kapitanrosomak1849d

    an urban legend that lives in us.

    76F32BD6-6ACC-473C-91C3-235D856824BE.jpeg

    Today's review will be about one of the most important films of the 90s.

    The film, although it is considered a horror movie, there is not much horror here, it is a great Thriller with elements of horror, thanks to which a film that is already cult was created. The film tells about two journalists who write about urban legends at the university.

    The main character, Helene, decides to investigate a strange murder that took place in the slums. A mysterious Candyman appears around the murder. Hearing the legend, he decides with Bernadette to check if it is real.

    3A1874BC-01E5-4F70-B194-DC381BE16CDF.png

    By saying his name 5 times. The film stirs the viewer's mind in an interesting way, creating two perspectives, one that the main character sees and one that sees the surroundings. Candyman wants to get Helene at all costs, but not so simply, but tempts her to suicide, taking everything she wanted from her.

    The film has a great dark atmosphere and Tonny Todd's crunchy voice makes almost every appearance mesmerizing. The film focuses on the Candyman legend and how he became a ghost in the mirror.

    (Trailer)

    The film is based on a short story by Clive Baker and you can feel this specific spooky, but also fascinating world here. Where evil turns out to be a better solution than good. The movie is slow, it builds an atmosphere around it, each murder is mysterious.

    When the main evil character appears, he even crushes the viewer into a chair. Great role and the whole movie.

    Dirty dark horror movies should be like that, but you know what works in the 90s, currently there is no chance because the climate is killed. Each appearance of die Candyman is also a series of great quotes that ask you to write them down.

    D23B618F-9237-4F19-BDC5-6C521F29ABC5.jpeg

    The film that is worth watching is this work, it pleases the eye and gives satisfaction (except for the last scene) Looking from the perspective of the years when I was little,

    I was terribly afraid of this film and that if I pronounce it five times, Candyman will get me.

    0D0A4CE9-CC23-4E4E-93AE-8E90F6E29280.gif

    It was this movie that cemented Tonny Todd's position in Hollywood. A new part is planned for September and it's hard for me to imagine that the new Candyman could be played by someone other than Tonny Todd because the actor fits perfectly into this demonic role where he has a hook instead of a hand and is all covered with bees and a hive.

    I recommend it because it is one of those movies that stimulate the imagination and scare you differently than typical jump scars. This is the movie after which you call your friends and tell about it and you start to say his name in the dark by the mirror in the darkness, Candyman Candyman Candyman Candyma ...;) 10/10

    Photo

    https://en.wikipedia.org/wiki/Candyman_%28character%29 https://www.filmweb.pl/film/Candyman-1992-32204 https://en.wikipedia.org/wiki/Candyman_%281992_film%29

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post