scrobble.life
← Back

Title · no scrobbles indexed yet

Miss Sloane

The first scrobble for this title is still propagating, but a community review is already indexed below.

Reviews

Longform community posts about this title

Miss Sloane (Película): una mujer de armas tomar.@cristiancaicedo2614d
Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

Comments

No comments yet — be the first.

2 more reviews

  1. Miss Sloane (Film): Review.@martinmcfly2739d

    As some of you may know, I like politics, so when someone recommends me a series or movie about it, I automatically write it down on my list. A few days ago I found a movie, Miss Sloane, and it quickly got my attention, it did not take me long to see it and now I comment about it.


    Image.png

    (https://cdn.steemitimages.com/DQmW3PBrvbEMUdcSKYFq6VBun8Pa7oLNNVvveYmyYTrinB7/Image.png)

    Source <<

    ---

    Year: 2016 Category: Political Thriller. Director: John Madden. Cast: Jessica Chastain, Mark Strong, Gugu Mbatha-Raw, Michael Stuhlbarg, Alison Pill, Jake Lacy, John Lithgow, Sam Waterston.


    Plot

    Elizabeth Sloane, one of the best lobbyists, decides to change firm to support the Heaton-Harris bill, which aims to increase the timeframe for obtaining guns.


    Opinion

    The film starts just before the end of the story, showing Elizabeth Sloane preparing to attend a congressional hearing led by Senator Ronald Sperling. Once there, they pose some questions that she evades by appealing to the fifth amendment. Automatically the movie redirects us to the past, 3 months and 1 week before, and we are presented again to Sloane, now working for Cole Kravitz & Waterman, a lobbying firm where she is shown attending a meeting with Bill Sanford, representative of the arms industry, which is trying to convince Sloane to support her to lead the opposition to the Heaton-Harris bill which seeks to expand the background check for the purchase of weapons with the aim of increasing the popularity among the female voters. The proposal is rejected by Sloane who is recruited by Rodolfo Schmidt, member of the lobbying firm Peterson Wyatt, to support the bill instead of opposing it, Sloane accepts and takes with him the members of his team that decide follow her.

    From that moment a Thriller of a purely political nature begins, the film becomes an episode of House of Cards, giving total importance to the character played by Jessica Chastain which carries all the weight of the film, 90% of the time it is she who appears on the screen, giving of course an excellent interpretation.

    I must say that the comparison I made with House of Cards is not random, the film seems to have been inspired directly from the Netflix series, many things that the series shows, are shown in a way that borders on plagiarism, and I do not mean the way they show how the gears move in american politics, no, I mean scenes that are very similar, as I write this I particularly remember a scene where Sloane attends a television debate and uses an identical tactic, not to say the same, to the one used by Frank Underwood, played by Kevin Spacey, also during a television debate in one of the chapters of the first season.

    In fact, the character of Chastain has some similarities with the Spacey character, we could say that it is a female version, both know how to play at a higher level than others, and although they have different objectives, both are highly destructive people who are able to use people as instruments to obtain what they are looking for.

    The rest of the performances are very good, but none stands out too much. The photographic work is well done providing a very stylized and pleasant aesthetic, however, it does not generate any image that you will remember especially after watching the film.

    I would only recommend the film to people who are very involved in politics, I think this film is aimed at that kind of audience and it is they who should see it, however, I think the film is halfway there, because it is too political to keep the apolitical viewer attentive to what is being told and lacks political depth for those who know everything about that world.

    The best thing about the film without a doubt is the performance of Chastain.


    Trailer


    Score

    7/10

    A well-made film with a turn in the script and that I recommend only those who understand politics.


    Image.png

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  2. Վտանգավոր խաղ (Miss Sloane, 2016)@panza2839d

    Ֆիլմը զարմանալի հեռուստաընկերության երկրպագուներին անհրաժեշտ է հետեւել, միեւնույն ժամանակ եւ ծանոթ դեմքերին: Սյուժեն նույնպես շատ ճշգրիտ է եւ որոշակիորեն բացահայտում է բարձրագույն օղակների քաղաքական խաղի անցկացումը: Ես վստահ էի, որ նախագծերն ունեն մեկ հեղինակ, բայց սխալ էի: Ռեժիսորն արժանի է բոլոր գովասանքի, նա ստեղծել րոպե տեւողությամբ ֆիլմ, որը հիմնականում կառուցվել է երկխոսությունների վրա, հետաքրքիր եւ հետաքրքիր: Եւ եթե դուք էլ, քնում է մի քանի անգամ ժամանակ ֆիլմի, նայում հիմնական Թեկնածուներն այս տարի, դուք Ջոն ինձ հետ.

    Sloane1.jpg IMG

    Տեսարաններ են կատարվում կարճ ու դինամիկ միջոցառումներ արագ հետեւել միմյանց, թույլ չտալով, որ հեռուստադիտողը է հանգստանալ, բայց բոլորի համար է, որ երբեք չի կորցրել պատմածից գիծը: Սցենարի հեղինակը, ով, ի դեպ, աշխատել է միայն ամբողջ ծրագրի վրա, ստեղծեց հիանալի ստեղծագործություն: Սյուժեն յուրօրինակ եւ անկանխատեսելի է, հիմնական բնույթի յուրաքանչյուր հաջորդ քայլը չի ​​կարելի հասկանալ կամ կանխատեսել: Եվ այս վերջին, անհերքելի քայլը, ես կցանկանայի սրել իմ ուշադրությունը: Հնարավոր է հասկանալ, թե ինչու է համոզված կարիերասը, ով չունի ընտանիք, սկզբունքներ, կցորդներ, դառնում է գամբիտ իր խաղում: Որպեսզի կարողանաք զոհաբերել կարիերա, կարգավիճակ, հարգանք, ազատություն, կյանք: Ասվում է, որ դա փողի համար չէ, քանի որ վճարը զրո էր: Ոչ թե փառքի, այն, իհարկե, հասանելի է, բայց շատ բացասական: Հանուն օրենքի եւ կարգի: Այսպիսով, որոնցից շատերը խախտվել են նպատակին հասնելու գործընթացում, որի ընթացքում, ի լրումն, համակարգը իրեն անվանում էր «փտած»: Հավատի համար: Կարծում եք, որ մարդը, որը խախտում է բոլոր բարոյական եւ օրենսդրական նորմերը, անթույլատրելի դատապարտումներ ունի: Գուցե դա ճիշտ է, բայց շատ կասկածելի է: Ինձ թվում է, որ ամեն ինչ շատ պարզ է, նա հաղթեց հանուն հաղթանակի.

    Sloane2.jpg IMG

    Թերեւս սա է դատարկ խոսք է, շատերի համար, չկա նման իշխանությունը ավելի մարդկային մտքի է «հավատքի» հասկացությունները «բարոյականության», «փառքի», «փողերի». Բայց նույնիսկ Քելթն ասաց. «Հաղթանակը սուրբ». Նրանց համար հաղթանակը խաղը չէ, դա հավատք էր: Եվ այս կրոնն այսօր շատ հետեւորդներ ունի: Եվ դա պարզապես «խաղացողներ» եւ «քարտեր» չէ: Մարդկանց կյանքը պայքար է, եւ պետք է հաղթել դրան, եթե ցանկանում եք արժանի ապրել: Հաղթած միշտ չէ, որ արտացոլվում է պարտված հակառակորդի, որը նույնպես հաղթահարել իրեն, որ հանգամանքները հասնելու, սակայն, այն է, որ ճանաչել մեր ունայնություն, մասնավորապես, բարձր է գնահատում պահերը գերազանցության նկատմամբ ուրիշների. Բայց դուք ոչինչ չեք կարող հաղթել առանց հաղթելու: Եվ դուք չեք կարող հաղթել առանց խաղի մուտք գործել: Եվ այս ֆիլմը հմուտ խաղացողի մասին է, ով գիտի, թե ինչպես հաղթել: Ի պատասխան այն հարցին, «Ինչու նա այս խաղը», Էլիզաբեթ ասել է, «Ամեն ինչ սկսվեց այն, ինչ ես վիճարկվել». Մեր կրքերը, մեր ծարավը կյանքի եւ սենսացիաներով, ստիպում են մեզ մարտահրավեր նետել եւ վերցնել նրանց մյուսներից: Որքան բարձր է մարդի հավակնությունները, այնքան ավելի ուժեղ է նրա բնավորությունը, այնքան ավելի դժվար եւ վտանգավոր մարտահրավերները, որ նա ավելի է բարդացնում եւ բարդացնում է նա.

    Sloane3.jpg IMG

    Խաղին մուտք գործելու համար դուք կարող եք գտնել շատ, ազնիվ եւ ոչ այնքան, առիթներ: Բայց դուք կռվում եք, խաբում եք, եւ դուք չեք զոհաբերում այդ շարժառիթի համար, բայց արդյունքում դուք դա անում եք հաղթանակի համար: Միայն դա թույլ կտա մարմնավորել ձեր գաղափարը: Խաղը թմրամիջոց է, եւ հաղթանակը այն է, որ վայելում է այն: Դուք այս մարդկանց անվանում եք խաղացողներ, խաղացողներ: Դա ճիշտ է: Բայց այստեղ մի խնդիր կա. Ողջ կյանքը խաղ է, եւ եթե դուք չեք խաղում, ապա նախապես կորցրել եք: Եվ եթե դու խաղի մեջ չես, դու իրավունք ունես կենդանի կոչելու: Եզրափակելով, միայն մեկ հարց ինչու մեկն է լավագույն ֆիլմերի տարվա, որը շարունակում է լարվածության եւ հետաքրքրությունը, որ հեռուստադիտողի համար ավելի քան 2 ժամ է չի թվարկված թեկնածուների համար Օսկարի, բայց մի շարք ձանձրացրել հարգում է հեռուստադիտողի ֆիլմերի, կրկնել այն, ինչ արդեն ունի անհամար անգամ, ծեծված է անցքերի, թեմաները պնդում անմիջապես վրա կրունկներ անվանակարգերում.

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post