Serie: SOLOS (Review) - How much are your memories worth? || ¿Cuánto valen tus recuerdos?[ENG-ESP]
We usually hear expressions about the value of money, the value of health, the value of time.... We have learned to tabulate, estimate and measure them qualitatively and quantitatively. But can the same be said of memories? Do they have a value that can be measured? What if they could be transferred and traded? How much money should be asked for them? These are questions that may come to your mind after watching this Amazon Prime series from the year 2021.
Generalmente escuchamos expresiones sobre el valor del dinero, el valor de la salud, el valor del tiempo... Hemos aprendido a tabularlos, estimarlos y medirlos de forma cualitativa y cuantitativa. Pero ¿puede decirse lo mismo de los recuerdos? ¿Tienen un valor que pueda ser medido? ¿Qué hay si se pudieran transferir y comercializar? ¿Cuánto dinero se debería pedir por ellos? Son cuestiones que pueden llegar a tu cabeza luego de ver ésta serie de Amazon Prime del año 2021 llamada SOLOS.

"Solos" is a series of just seven episodes, created by David Weil, and in each one you will have a different protagonist, a different scenario, a different story, a different situation, with only a few connections between them almost irrelevant to understand what the series is about. Of course, all of them are set in a future as far away as your imagination, optimism and trust in science will allow. In a world where cancer is spoken of as things of the past, but in the present artificial intelligence can fail and take your life. Although it is true that each character interacts with someone else (human or not), the weight of the dialogue and plot is confined to the protagonist. The only exception is in the last chapter where there are two people.
Each chapter exposes peculiar and even extreme situations that contain moral and sentimental questions that you could have asked yourself alone or with your friends: What would you be willing to do to save a loved one from a painful illness? What would you do to make your loved ones well if you were ever absent? How about facing a situation that thousands have not survived? And a very cliché one: what if you could travel back in time and do things differently? The interesting thing about these questions are addressed in the series with a scenario where technology has advanced at a galloping pace and the protagonist has the opportunity to use goods and services that do not exist so far in the real world, ranging from digital storage, artificial intelligence and infrastructure tailored to even the most capricious human being.
Another common factor that the series will have in common are the references to an alleged virus in the year 2020 that humanity experienced globally. Such a situation takes us back to how we feel when facing confinement in that year, and of issues that we manage to discover inside and outside thanks to the time we spend with ourselves and those closest to us. It is possible that these situations helped to write the monologues and establish the frameworks of circumstances for the characters.
"Solos" es una serie de apenas siete episodios, creada por David Weil, y en cada uno tendrás un protagonista diferente, un escenario diferente, una historia diferente, una situación diferente, con apenas unas conexiones entre ellas casi irrelevantes para entender de qué se trata la serie. Eso sí, todas ubicadas en un futuro tan lejano como tu imaginación, optimismo y confianza en la ciencia te lo permita. En un mundo donde el cáncer se habla como cosas del pasado, pero en el presente la inteligencia artificial puede fallar y quitarte la vida. Aunque es cierto que cada personaje interactúa con alguien más (humano o no), el peso del diálogo y trama se circunscribe al protagonista. La única excepción está en el último capítulo donde hay dos personas.
Cada capítulo expone situaciones peculiares, e incluso hasta extremas que encierran cuestiones morales y sentimentales que incluso pudieras haberte planteado a solas o con tus amigos. ¿Qué estarías dispuesto a hacer con tal de salvar a un ser querido de una penosa enfermedad? ¿Qué harías para que tus seres amados estén bien si alguna vez faltaras? ¿Qué tal enfrentar una situación de la que miles no han sobrevivido? Y una muy cliché: ¿Qué hay si pudieras viajar en el tiempo y hacer las cosas diferentes? Lo interesante de estas cuestiones son abordadas en la serie con un escenario donde la tecnología ha avanzado de forma galopante y el protagonista tiene la oportunidad de usar bienes y servicios que no existen hasta ahora en el mundo real, que van desde almacenamientos digitales, inteligencia artificial e infraestructura a la medida de hasta el ser humano más caprichoso.
Otro factor en común que tendrá la serie son las referencias a un supuesto virus en el año 2020 que vivió la humanidad a nivel global. Tal situación nos traslada a como nos sentimos al enfrentar un confinamiento en ese año, y de asuntos que logramos descubrir en nuestro interior y exterior gracias al tiempo que pasamos con nosotros mismos y con los más allegados. Es posible que estas situaciones hayan ayudado a escribir los monólogos y establecer los marcos de circunstancias para los personajes.

The most attractive
One of the highest notes the series has is its scenography and photography. The environments selected for the characters show good taste, well lit and some even minimalist. The latter prevent us from being distracted by superfluous elements and allow us to hear and see the main character better. Could it be a coincidence that the simplest ones are for the most important actors? There are many symmetrical compositions in the angles and arrangement of objects. Also, through close shots and close-ups the director decides to show you important aspects of the story.
Now that we mention the actors, it's certainly an outstanding note. Morgan Freeman, Anne Hathaway, Anthony Mackie and Helen Mirren are names that seem very familiar to us, both by their faces and their voices, since in the case of the former we can recognize him with our eyes closed. And in the case of the latter, she has that correct and exquisite English accent that is a far cry from the pronunciation of my middle school English teachers. Rounding out the cast Uzo Aduba, Constance Wu, Nicole Beharie and Dan Stevens , who, while good quality, are somewhat below the first names. Even, to my taste, the first one gets the lowest grade in acting, in view of the fact that it seemed to me an exaggerated presentation, although I understand that maybe he wanted to show how a person who was consumed by a kind of fear that boosted his paranoia for a couple of decades would look like. Imagining it that way, one does raise the score a bit. But come on, you have to admit that the first quartet set the bar high.
The middle ground
The scripts are good, generally speaking. They are easy to follow, with simple language. Maybe they are not among the best, because I feel that some chapters unnecessarily return to the same idea they mentioned a few minutes ago, giving the impression that they need to fill up the episode's time to bring them closer to the most significant ones.
It seems to me that they took good care of the duration of the episodes. Although we will undoubtedly have an episode that we like more than another, the fact that they kept a range of 21 to 32 minutes makes you get less tired of the most boring one and leave you with the feeling of wanting more of the one you liked the most.
The least attractive
The impact it has at the end of watching it. You are left with very good moments that you remember easily, such as some topic addressed, some experience related, some performance... But those brilliant moments are accompanied by some dense clouds that don't end up making the day shine, maybe an overacting, boring and redundant moments, and in the worst case, chapters that you didn't understand the subject.
Lo más atractivo
Una de las notas más altas que tiene la serie es su escenografía y fotografía. Los ambientes seleccionados para los personajes muestran buen gusto, bien iluminados y algunos hasta minimalistas. Éstos últimos evitan que nos distraigamos en elementos superfluos y escuchemos y veamos mejor al protagonista. ¿Será casualidad que los más sencillos son para los actores de más envergadura? Hay muchas composiciones simétricas en los ángulos y disposición de objetos. También, mediante tomas cerradas y acercamientos el director decide mostrarte aspectos importantes de la historia.
Ahora que mencionamos los actores, sin duda es una nota sobresaliente. Morgan Freeman, Anne Hathaway, Anthony Mackie y Helen Mirren son nombres que nos parecen muy familiares, tanto por sus rostros como sus voces, ya que en el caso del primero podemos reconocerlo con los ojos cerrados. Y en el caso de la última, tiene ese correcto y exquisito acento inglés que dista mucho de la pronunciación de mis profesores de inglés en educación media. Completan el reparto Uzo Aduba, Constance Wu, Nicole Beharie y Dan Stevens , que, aunque tienen buena calidad, están algo por debajo de los primeros nombres. Incluso, a mi gusto, la primera tiene la nota más baja en actuación, en vista que me pareció una presentación exagerada, aunque entiendo que tal vez quiso mostrar cómo se vería una persona que fue consumida por un tipo de miedo que potenció su paranoia durante un par de décadas. Imaginándolo así, uno le sube el puntaje un poco. Pero vamos, hay que admitir que el primer cuarteto puso la barra alta.
Lo término medio
Los guiones son buenos, en líneas generales. Son fáciles de seguir, con un lenguaje sencillo. Quizás no sean de los mejores, porque siento que algunos capítulos vuelven innecesariamente a la misma idea que mencionaron hace unos pocos minutos, dando la impresión de que necesitan rellenar el tiempo del episodio para acercarlos a los más significativos.
Me parece que cuidaron bien la duración de los episodios. Aunque indudablemente tendremos un capítulo que nos guste más que otro, el hecho de que mantuvieran un rango de 21 a 32 minutos hace de que te canses menos del más aburrido y quedes con la sensación de querer más del que más te gustó.
Lo menos atractivo
El impacto que tiene al final de verla. Quedas con momentos muy buenos que recuerdas fácilmente, como algún tema abordado, alguna experiencia relatada, alguna actuación... Pero a esos momentos brillantes le acompañan algunas densas nubes que no terminan de hacer brillar el día, tal vez una sobreactuación, ratos aburridos y redundantes, y en el peor de los casos, capítulos que no entendiste el tema.

What I liked the most.
Definitely the issues addressed, the reflections they put in the viewer's head. In particular, I connected more with the chapters that addressed issues that I have lived, that I have thought about, that I have shared fear with. I found it interesting to see someone else in a similar situation, trying to resolve the issue with tools that bring great advantages and disadvantages, that test the principles and values we have as an individual. They invite you to reflect and evaluate how you are treating yourself and others. Sometimes that is achieved in moments like those experienced by the protagonists, which can be bright or dark, in solitude, directing the mental faculties with determination towards a single issue, to understand it, to see it in a macro way, to open those doors that we don't want to open, or that we don't know what is inside, to find answers that can only make you grow as a person.
As I mentioned at the beginning, the theme of our memories has been a recurring one in the series, and it's the one I'm sticking with. Our memories sometimes make us believe things about ourselves that are tinged by subjectivity without realizing it. That can make us overstate things and make us make reckless decisions. Also, they can make us minimize some issues, and make us throw away valuable things, be they people, things and other intangibles. And by not having other memories "at hand", so to speak, we sometimes make decisions that we regret later. What if we didn't want to have any memories? We already know that as a survival method our brain can block it. But what if we could transfer it, either as a donation or as a trade? Would someone pay for our memories and experiences to make them theirs, even if they are not very positive? At the same time, we think of things we did not have, that we do not know, that we did not know, places, people, moments, sensations.... And we know those who did have them, and have them. What would lead someone to try to get them for himself? It is a moral issue.
It is an issue of identity. Somehow, we believe we are something or someone because of what we remember, whether we were told about it, saw it, or experienced it. But what if others don't remember who we are? Can we still believe we are who we are if we don't remember the past? Could we be someone else if, thanks to science, we could get the memories of others and make them our own?
####### The chapter I liked the most
The last one, the seventh, without a doubt. It shows the anguish one can feel not having what one longs for. The temporary solutions that one can come to have that end up being self-destructive. The denouement that always catches up with us because we cannot sow lemons and reap apples. The inestimable value we attribute to something that others consider ordinary. The envy that seeks to make one's own what belongs to another, and to start lying to oneself that results in convincing oneself that one is the rightful owner. A sweet reminder that sometimes simple actions are what we need and help us move forward. Did the tears come? Yes, but don't worry, it doesn't have to be the same with you.
Lo que más me gustó.
Definitivamente los temas abordados, las reflexiones que ponen en la cabeza del espectador. En lo particular, me conecté más con los capítulos que abordaban cuestiones que he vivido, en los que he pensado, en los que he compartido miedo. Me pareció interesante ver a otro en una situación similar, tratando de resolver el asunto con herramientas que aportan grandes ventajas y desventajas, que ponen a prueba los principios y valores que tenemos como individuo. Te invitan a la reflexión y evaluación sobre cómo estás tratándote a ti mismo y a los demás. A veces eso se logra en momentos como los que viven los protagonistas, que pueden ser brillantes o sombrías, en soledad, dirigiendo las facultades mentales con empeño hacia un sólo asunto, para entenderlo, para verlo de forma macro, abrir esas puertas que no queremos abrir, o que no sabemos lo que hay dentro, para encontrar respuestas que sólo pueden hacerte crecer como persona.
Tal como lo mencioné al principio, el tema de nuestros recuerdos ha sido una recurrente en la serie, y es con el que me quedo. Nuestros recuerdos nos hacen a veces creernos cosas de nosotros mismos que son matizados por la subjetividad sin darnos cuenta. Eso puede hacernos sobredimensionar las cosas y hacernos tomar decisiones temerarias. También, pueden hacernos minimizar algunos asuntos, y nos hace tirar por la borda cosas valiosas, llámense personas, cosas y otros intangibles. Y por no tener otros recuerdos "a la mano", por así decirlo, a veces tomamos decisiones de las que nos arrepentimos luego. ¿Y si no quisiéramos tener algún recuerdo? Ya sabemos que como método de supervivencia nuestro cerebro puede bloquearlo. Pero, ¿y si pudiéramos transferirlo, bien sea como donación o como comercio? ¿Pagaría alguien por nuestros recuerdos y vivencias para hacerlos suyos a pesar de que sean poco positivos? A la vez, pensamos en cosas que no tuvimos, que no sabemos, que no conocimos, lugares, personas, momentos, sensaciones... Y conocemos quienes sí lo tuvieron, y los tienen. ¿Qué llevaría a alguien a tratar de obtenerlos para él? Es un tema moral.
Es un tema de identidad. De alguna forma, creemos ser algo o alguien por lo que recordamos, bien sea que nos lo dijeron, que lo vimos o lo vivimos. Pero, ¿qué hay si otros no recuerdan quienes somos? ¿Podemos seguir creyendo que somos lo que somos si no recordamos el pasado? ¿Podríamos ser alguien más si gracias a la ciencia obtuviéramos los recuerdos de otros y hacerlos nuestros?
####### El capítulo que más me gustó
El último, el séptimo, sin duda. Muestra la angustia que puede uno sentir al no tener lo que uno añora. Las soluciones temporales que uno puede llegar a tener que terminan siendo autodestructivas. El desenlace que siempre nos alcanza porque no podemos sembrar limones y cosechar manzanas. El inestimable valor que le atribuimos a algo que otros consideran corriente. La envidia que busca hacer de uno lo que pertenece a otro, y empezar a mentirse a uno mismo que resulta en convencerse de que se es el legítimo dueño. Un dulce recordatorio de que a veces las acciones sencillas son las que necesitamos y nos ayudan a seguir adelante. ¿Saltaron las lágrimas? Sí, pero no te preocupes, no tiene que ser igual contigo.

Do I recommend it?
Honestly, I liked it. But I don't recommend it to everyone, because I know that many people like more dynamic series, that can follow a story and be captivating, interesting and that you don't have to evaluate yourself so much as others. But if you are one of those who, with an open mind, want to see something interesting, without being so extensive, without police chases or special effects never seen before, and take away a lesson or two (depending on your own values, principles and experiences), here are some suggestions:
- _Find a good time to watch it _Don't do it if you're too tired, or the kids are playing nearby. It is better to watch it at a quiet time when you can concentrate.
- It's not a series to watch in a marathon _I watched one episode a day. I think that's the best way to watch it, in view of the fact that you'll be able to think about it from now on, and spend time on the reflection you got out of it, if there was any.
- You can watch it in any order you want. You can watch it in the pre-established order, or maybe watching first the episodes of the actors you know the least, leaving for the end the ones you already know. Just watch the last episode last. That one is not variable.
- If you are in a bad way, sad or depressed, leave it for later.
- Understand that it's not the best series of the year. Go with an open mind and you may enjoy it more than others.
And we come to the part where I give my opinion: the top 3 phrases. And this time it has been extremely difficult to eliminate other phrases so full of meaning. They are here because they are well designed, that make you think, that you remember as time goes by, either because they are authentic, truthful, deep, original, controversial, vile lies or because they are key to understand the movie. Here they are... PUM!
¿La recomiendo?
Sinceramente, a mi me gustó. Pero no la recomiendo a todos, porque sé que a varios les gusto series más dinámicas, que puedan seguir una historia y sea cautivante, interesante y no haya que evaluarse tanto a uno mismo sino a los demás. Pero si eres de los que, con mente abierta, quiere ver algo interesante, sin ser tan extenso, sin persecuciones policiales ni efectos especiales nunca antes vistos, y llevarte una que otra lección (dependiendo de tus propios valores, principios y vivencias), aquí te dejo algunas sugerencias:
- Busca un buen momento para verla. No lo hagas si estás muy cansado, o los niños están jugando cerca. Es mejor un momento tranquilo y que puedas concentrarte.
- No es una serie para verla en maratón. Yo veía un capítulo al día. Creo que es la mejor forma de verla, en vista que podrás pensar en ella en lo sucesivo, y dedicarle tiempo a la reflexión que sacaste, si es que la hubo.
- Puedes verla en el orden que quieras. Puedes verlo en el orden preestablecido, o quizás viendo primero los episodios de los actores que menos conozcas, dejando para el final a los que ya conoces. Eso sí: mira el último capítulo de último. Ese sí que no es variable.
- Si estás en mala racha, triste o deprimido, déjala para después.
- Entiende de que no es la mejor serie del año. Ve con mente abierta y tal vez la disfrutes más que otros.
Y llegamos a la parte donde doy mi opinión: el top 3 de frases. Y ésta vez ha sido sumamente difícil eliminar otras frases tan llenas de significado. Están aquí por ser bien diseñadas, que te hacen pensar, que recuerdas al pasar el tiempo, bien sea por ser autenticas, veraces, profundas, originales, controversiales, viles mentiras o porque son clave para entender la película. Aquí están... ¡PUM!

"I need her to be a thing of the past so that I can be a thing of the future" (Leah).
"I am not you. I never will be. I can never be" ("Tom")
"You don't need to remember for it to be true" (Stuart).
"Necesito que ella sea una cosa del pasado para que yo pueda ser una cosa del futuro" (Leah)
"Yo no soy tú. Nunca lo seré. Nunca podré serlo" ("Tom")
"No necesitas recordar para que sea verdad" (Stuart)
Loneliness, basic emotions, reflections, projections, guilt, artificial intelligence, great and not so great performances, unexpected twists, characters living their lives at the same time they are losing them? A series that shows that no matter how much technology and science advance and continue to change our lives, the essence of the human being will be the same as the one we have today.
Soledad, emociones básicas, reflexiones, proyecciones, culpa, inteligencia artificial, grandes y no tan grandes actuaciones, giros inesperados, personajes viviendo su vida a la vez que la están perdiendo... Una serie que demuestra que por mucho que avance la tecnología y la ciencia y siga cambiándonos la vida, la esencia del ser humano será la misma que la que tenemos hoy.

⚽️⚽️⚽️

FUENTES / SOURCES
| IMAGENES | IMAGES | ||
|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Banner: Made by me in GIMP with my own images and free resources from the site pfpmaker.com/ || Banner: Hecho por mi en GIMP con imágenes propias y recursos gratuitos del sitio pfpmaker.com/ Separator: Made by me in GIMP showing an excerpt of the startup image || Separador: Hecho por mi en GIMP mostrando una extracto de la imagen del inicio Idioma: Post redactado en español y luego traducido al inglés mediante DeepL/ // Language: Post written in Spanish and then translated into English through DeepL
Comments
No comments yet — be the first.











