The Debt

2 more reviews

1. ›Պարտքը (The Debt, 2010)@panza2835d

   Ժամանակները փոխվում են: Եթե ​​մինչ հսկայական հաջողությունը վայելում էր զուտ առեւտրային կինոգործիչների ստեղծագործությունը, ապա այժմ այն ​​հասել է որոշակի անկման: Այն ժամանակ, երբ հանդիսատեսը հագեցած էր սովորական բլոկբաստերի սովորական բանաձեւով, նորաձեւ դարձավ հեղինակային ռեժիսորներին առեւտրային արտադրանքի մեջ ներգրավելը: Դա թույլ է տալիս անցնել առեւտրային կինոյի դինամիկան եւ զվարճանքը հեղինակի խելացի բովանդակությամբ.

   IMG

   Մինչ այժմ, այս կանոնը գործում է տարբեր բլոկբաստերների տեսանկյունից եւ արդեն իսկ ապացուցել է Քրիստոֆեր Նոլանի աշխատանքը, վերագործարկումը եւ այլն: Օսկար հաղթող ռեժիսոր Ջոն Մադենը, սակայն, որոշեց այլ կերպ վարվել: Ընդհանրապես, այս ֆիլմը նման ժապավենի հետ, որը ինձ շատ էր հատկապես դիտում: Նույն ֆիլմը, ի տարբերություն դրա, այս ֆիլմը առանձնանում է որպես իրական առեւտրային ապրանք: Բայց ոչ այստեղ: «Պարտքը» չհաջողվեց, պետք է ուժեղ նախագիծ եւ այս նախագիծը դարձավ: Մադենը ​​կարողացավ նկարահանել շատ ուժեղ եւ ուժեղ հեղինակային ֆիլմ.

   Միեւնույն ժամանակ, կարողացել է նկարը հարստացնել նման դինամիկայով եւ մի շարք իրական տպավորիչ պահերի: Դրանից բացի, նախագծի ամբողջականությունն ու օգտակարությունը չեն ազդել: Մինչդեռ ֆիլմը սկսեց ավելի սուր, եւ ոչ միայն որպես սովորական լրտես դրամա: Շատ քիչ քանակությամբ գործողությունների տեսարաններ են նկարահանվում: Անկախ նրանից, թե դա փախուստի դեպք է տեղի ունենում օպերացիայի անհաջող արդյունքի կամ ռեյչելի միջեւ առճակատման պահին, թե երիտասարդ, թե տարեց մարդկանց: Այս բոլոր տեսարանները հստակ ուղղված են ֆիլմի դինամիկ, տպավորիչ եւ տպավորիչ դարձնելու համար: Ինչ վերաբերում է ինձ, դա ցանկացած նախագծի համար շեղվելու կարեւորագույն տարր է: Կարեւոր չէ, թե ինչ ժանր է պատկանում ֆիլմը.

   IMG

   Գովելի է, որ Մադդեն ֆիլմը մի յուրահատուկ ազդեցություն չի թողել եւ խաղադրույք է կատարել թաքնված տեսարանով: Ինչն է ավելի շատ բնորոշ ֆիլմերում լրտեսական թեմաներով: Պատկերի նման առավելությունն արհեստականորեն տեղադրված տեղադրումն էր: Որտեղ Ջոնը միանգամից երկու պատմվածքների վրա հիմնեց ֆիլմը: Մի կողմից, հողամասը հերոսների երիտասարդության շրջանում ձեւավորվեց եւ ցույց տվեց հատուկ գործողությունների ողջ գործընթացը: Մյուս կողմից, փորձերը կատարվում են ծերացող գործակալների կողմից մոռանալով տեղի ունեցածի մասին: Անընդհատ նետվելով տարի առաջ եւ հետին շերտում, ֆիլմը հստակեցրեց դինամիկայի զգալի մասը: Ինչից, նկարչի ռեժիսորի ազդեցությունը չի կարող վերագրվել ոչ մի բանի, թե միանգամյա, ձանձրալի եւ ձանձրալի.

   Ես չէի դիտում բնօրինակ իսրայելական արտադրությունը: Այսպիսով, ես չեմ կարող գնահատել եւ համեմատել այս ֆիլմը այս վերանորոգման հետ: Կարող եմ միայն ասել, որ Մեթյու Վոունը հիանալի ռեժիսոր էր, հանկարծ պարզվեց, որ պակաս տաղանդավոր սցենարիստ է եւ ուրախանում է: Նկարների սյուժեն շատ հարուստ է: Մի կողմից, սյուժեն զարգանում է երիտասարդ գործակալների շուրջ, որոնք հանձնարարված են գողանալ եւ Իսրայելին մատուցել ֆաշիստ վիրաբույժ: Մյուս կողմից, սյուժեն անցնում է արդեն տարեց գործակալների շուրջ, որոնք փորձում են մոռանալ այն մասին, թե ինչ է տեղի ունեցել կյանքի մասին կենսագրական գրքի ֆոնի վրա: Անընդհատ ցատկում մեկ սցենարից երկրորդը եւ տարվա ընդմիջումով, հստակ արեց նրանց լավ գործը: Քանի որ էկրանին երկու ժամվա ընթացքում պատմությունը կարծես թե շատ դինամիկ, ուժեղ եւ խիտ էր.

   IMG

   Ռեժիսորը որոշեց գրանցել անտեսանելի ճակատի մարտիկների մասին ավելի մարդկային կողմի պատմությունը, այլ ոչ թե իրենց մասնագիտական ​​գործունեության տեսանկյունից: Ֆիլմը ինչից ավելի ազնիվ էր եւ անկեղծ, քան իրենց ընկերները: Ինչը չի կարող ուրախանալ: Ի վերջո, սյուժեի հիմքն այն չէ, ինչ տեղի ունեցավ: Իսկ հերոսները փորձում են ապրել այն մարդկանց հետ, ովքեր հորինել են ժողովրդականությունը, բարձրացնել երկրի հեղինակությունը եւ այլն: Յուրաքանչյուր ոք ինքն իրեն ընտրեց այն շարժառիթները, որոնք այս ընտրությունը կկատարեն: Այսպիսով, պատմությունը հենց այստեղ է տպավորիչ, թե որքան հերոսներ, որոնք բացահայտվում են եւ ուղղագրվում են պարզապես գերազանց: Երբ տեսնում եք ժապավենը, սկսում եք ընկալել դրանք որպես իրական կենդանի մարդիկ եւ անձեր: Հետեւաբար, նա զարմացած է, որ անկեղծորեն համակրում եք նրանց յուրաքանչյուր տառապանքին.

   Պատկերի համար նկատելի խրախուսանք էր ստի մեջտեղում, ինչ-որ տեղ կախվածության մեջ մեղադրելու պահը: Դա թույլ է տալիս ֆիլմի տեղադրումը ավելի դինամիկ եւ խիտ կողմով: Քանի որ, եթե հեղինակային ժապավենի ավելի շատ մատչելի տարրերի առաջին կեսը, երկրորդ կիսամյակն իրեն ավելի շատ դրսեւորեց որպես առեւտրային ապրանք: Այս ամենի ապոթեոզը շքեղ առաքված եզրափակիչ էր: Որտեղ գեղանկարչության հիմնական բարոյականությունը գալիս է մակերեսին եւ գտնում է հեռուստադիտողին ելքը: Պատկերի բարոյականությունն այն է, որ կարողանա սուտ խոսել սեռի մասին: Դա մի բան է, որ ապրի այս սուտը: Այդ սուտներից մի քանիսը վերածվում են լրիվ պոռթկումների, բայց մյուսները կոտրում են եւ մղում մահվան ծնոտներին: Պատահական կամ կամավոր: Չի կարելի ասել, որ նկարի իմաստը կայանում է նրանում, որ մենք միշտ պետք է ճշմարտությունն ասենք: Ոչ, դա ոչ: Ֆիլմը շատ ավելի բարձր.

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments
2. ›The Debt (Ha-Hov) - Movie Review@coldsteem3122d

   

   The 2011 film, The Debt is based on a 2007 Israeli film titled Ha-Hov (The Debt).  After watching the 2011 version of this film, I came away somewhat disappointed.  The biggest short-coming for the newer version were the many contrivances.  There were some improvements in the new film, but the storyline was not one of them.  The Debt (2007) had a much cleaner plot that did not feel as forced as the remake.

   

   In the original version of The Debt, the plot does not try to be as cute. The story follows the failed kidnapping attempt of a former Nazi known as the "Surgeon of Treblinka" (changed to Birkenau in the newer film...a reference to Dr. Josep Mengele upon whom the character is based).  A team of young Mossad agents crosses into West Berlin to kidnap the Doctor, who is practicing at a fertility clinic.  The team is led by a brash young agent named Zvi, a decorated agent named Ehud and a beautiful translator named Rachel.
   
   The agents put together a daring kidnapping, but are left to fend for themselves when their plan to get their captive out of Berlin is delayed.  While they are awaiting further instructions, the surgeon manages to slip his bonds and attack Rachel, who has been left alone to watch the war criminal.  Rather than face the humiliation of losing a war criminal, the team concocts a story that has Rachel killing the fleeing Nazi.  The team returns home to a heroic welcome, capitalizing on there new found fame.  It is when Rachel releases her autobiography that the truth begins to seep out.  Rachel faces her destiny in a daring completion of a task left unsettled for four decades.

   

   Having the benefit of watching both versions of this film, I tend to find the original influenced by Hollywood.  I was put off by the many contrivances and artificial suspense in the 2011 version, so I was pleased that they were absent in the original.  The first story was superior by a long shot.  While the character development included many new levels in the remake, it went too far.  The original was believable, with flawed characters I could relate to.  If the production value of the original film was even close to the remake, it would be at least four stars.  Unfortunately, this film lacked the polish of the remake.  The original also does not provide quite enough foundation, which was an improvement in the remake.  Looking at both films, there were some things that I liked better in each film. 

   The Debt (2007) was unrated with a 100 minute run time.  The film had one scene in a strip club that included brief nudity.  However, there wasn't much other sensuality in the film.  The film did contain disturbing images that appeared to be actual photographs from Birkenau.  The film also had intimate violence with a mild gore factor.  As a suspense film, the story may be intense for young viewers, but overall, they will mostly be bored by the sluggish pacing.

   

   Having seen both version of The Debt, I like the original better.  I enjoyed the polish of the remake, but think the characters and story were better left unchanged.  In an attempt to increase the suspense and pick up the pacing, the remake lost something.  The original certainly had room for improvement.  While the sets were awesome, the cinematography left something to be desired.  The acting was superb, as were the characters, but the pacing bogged down quite a bit.  The original also could have benefited from a little more foundational material.  Overall, a decent suspense film worth renting.  6.5/10.

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments