This publication was also written in SPANISH and PORTUGUESE.
No less than 21 Oscar (and with 3 wins), there is no doubt that actress Meryl Streep is one of the greats within the Seventh Art. Throughout her journey, the actress already has several other nominations and other wins are part of her life (in total, there are already 373 and 174... respectively). All of this makes the world of cinema look at her as the best actress who, in her constant work rhythm, still continues to act firmly and deliver good and great performances.
However, recently, actress Sharon Stone brought to the table a controversial topic: she declared that there is an exaggerated idolatry of Meryl Streep, claiming that there are other excellent actresses, who are talented just like her. Stone goes even further and during an interview he makes a parallel about how some actresses' names are less important than others, and that all actresses have to "play" for one day's job to have an incredible opportunity to work with Meryl Streep in some of his movies.
According to Sharon Stone, Hollywood has elevated Meryl Streep to an "unreachable" level, and all the other actresses just orbit around her talent (even though they are just as talented as herself). These "controversial" statements are reverberating in the entertainment world for both sides: there are those who defend this point of view and others are against it. In fact, there is much truth to these statements. The list of great actresses she mentioned (Emma Thompson, Viola Davis, Olivia Colman) proves that.
The context of Sharon Stone's statements was not to "attack" Meryl Streep (for whom she feels great professional admiration), but rather to criticize Hollywood for what they do to actresses early in their careers (forcing them to compete for small amounts of roles) and to point out that Meryl Streep at the time, was an actress equal to so many others... But for some reason she was "luckier" in her career and ended up standing out more than other actresses. There is a mixture of truth and discomfort in these lines.
Partially, I agree with Stone's statements regarding everything she says. However, it is a mistake to throw Streep at the stake trying to criticize a "meritocracy system" that is not a creation and was never her wish. In fact, I think Streep is an overrated actress, but she has proven it in countless amazing movies with unforgettable acting... On the other hand, it's also true: Hollywood has made her a "goddess" who is sought after by everyone and that should never be have happened incisively.
Meryl Streep: ¿Una idolatría innecesaria?
Nada menos que 21 premios Oscars (y con 3 victorias), no cabe duda de que la actriz Meryl Streep es una de las grandes dentro del Séptimo Arte. A lo largo de su recorrido, la actriz ya tiene varias otras nominaciones y otras victorias forman parte de su vida (en total, ya son 373 y 174... respectivamente). Todo ello hace que el mundo del Cine la mire como la mejor actriz que, en su constante ritmo de trabajo, sigue actuando con firmeza y entregando buenas y grandes actuaciones.
Sin embargo, recientemente, la actriz Sharon Stone trajo a la mesa un tema polémico: declaró que hay un idolatría exagerada de Meryl Streep, alegando que hay otras actrices excelentes, que son talentosas como ella. Stone va aún más lejos y durante una entrevista hace un paralelo sobre cómo los nombres de algunas actrices son menos importantes que otras, y que todas las actrices tienen que "jugar" para que el trabajo de un día tenga una oportunidad increíble de trabajar con Meryl Streep en algunos de ellos. sus películas.
Según Sharon Stone, Hollywood ha elevado a Meryl Streep a un nivel "inalcanzable", y todas las demás actrices simplemente orbitan alrededor de su talento (a pesar de que ella es tan talentosa como ella). Estas declaraciones "polémicas" están resonando en el mundo del espectáculo para ambos lados: hay quienes defienden este punto de vista y otros están en contra. De hecho, hay mucha verdad en estas declaraciones. La lista de grandes actrices que mencionó (Emma Thompson, Viola Davis, Olivia Colman) lo demuestra.
El contexto de las declaraciones de Sharon Stone no fue "atacar" a Meryl Streep (por quien siente una gran admiración profesional), sino más bien criticar a Hollywood por lo que le hacen a las actrices al principio de sus carreras (obligándolas a competir por pequeñas cantidades de papeles). y señalar que Meryl Streep en ese momento, era una actriz igual a tantas otras... Pero por alguna razón tuvo "más suerte" en su carrera y terminó destacando más que otras actrices. Hay una mezcla de verdad e incomodidad en estas líneas.
Parcialmente, estoy de acuerdo con las declaraciones de Stone con respecto a todo lo que dice. Sin embargo, es un error lanzar a Streep a la hoguera tratando de criticar un "sistema de meritocracia" que no es una creación y nunca fue su deseo. De hecho, creo que Streep es una actriz sobrevalorada, pero lo ha demostrado en innumerables películas increíbles con una actuación inolvidable... Por otro lado, también es cierto: Hollywood la ha convertido en una "diosa" que es buscada por todos y eso nunca debería haber sucedido de manera incisiva.
Meryl Streep: Uma idolatria desnecessária?
Indicada a nada menos do que 21 Oscars (e com 3 vitórias), não há a menor sombra de dúvidas de que a atriz Meryl Streep é um dos grandes nomes dentro da Sétima Arte. Ao longo de toda à sua jornada, a atriz já ostenta diversas outras nomeações e outras vitórias fazem parte da sua vida (no total, já são 373 e 174... respectivamente). Tudo isso faz o mundo do Cinema olhar para ela como a melhor atriz que em seu constante ritmo de trabalho, ainda segue atuando firme e entregando boas e ótimas performances.
No entanto, recentemente, a atriz Sharon Stone trouxe para a mesa de discussões um tema controverso: declarou que há uma idolatria exagerada a Meryl Streep, alegando que há outras excelentes atrizes, que são talentosas quanto ela. Stone vai mais além e durante uma entrevista faz um paralelo sobre como uns nomes de atrizes são menos importantes do que outros, e que todas as atrizes tem que "disputar" para a vaga de um dia ter uma incrível oportunidade de trabalhar com Meryl Streep em alguns de seus filmes.
Segundo Sharon Stone, Hollywood elevou Meryl Streep a um patamar "inalcançável", e todas as outras atrizes apenas orbitam em torno do talento dela (mesmo sendo tão talentosas quando ela mesma). Essas declarações "polêmicas" estão repercutindo no mundo do entretenimento para ambos os lados: há quem defenda esse ponto de vista e há quem seja contra ele. De fato, há muita verdade nessas declarações. A lista de grandes atrizes mencionadas por ela (Emma Thompson, Viola Davis, Olivia Colman) prova isso.
O contexto das declarações de Sharon Stone não foi "atacar" Meryl Streep (por quem ela sente grande admiração profissional), mas sim criticar Hollywood pelo que elas fazem com as atrizes no início de suas carreiras (obrigando-as a disputar por quantidades pequenas de papéis) e ressaltar que Meryl Streep na época, era uma atriz igual a tantas outras... Mas que por alguma razão ela teve mais "sorte" na carreira e acabou se destacando mais do que outras atrizes. Há um misto de verdade e incômodo nessas falas.
Parcialmente, eu concordo com que as declarações de Stone em relação a tudo o que ela diz. Porém, é um erro jogar Streep na fogueira tentando criticar um "sistema de meritocracia" que não é uma criação e nunca foi o desejo dela. De fato, eu acho que Streep é uma atriz superestimada, mas ela provou isso em incontáveis filmes incríveis com atuações inesquecíveis... Por outro lado, é também verdade: Hollywood fez dela uma "deusa" que é disputada por todos e isso nunca deveria ter acontecido de maneira incisiva.