IMDb
**Synopsis**: *Rynn Jacobs is a 13-year-old girl living alone in a small town, in the home of a father whom no one ever sees. When this "solitary" behavior begins to appear suspicious, some people set out to unravel the mystery (which she tries at all costs to hide from everyone).
Although I haven't read the book this adaptation is based on, it strikes me (and this is merely a guess without any literary basis) that the work of writer **Laird Koenig** is likely more interesting than this movie production (which simply starts and ends nowhere). What could have been a great suspense plot is reduced to a collection of long, tedious scenes that mostly fail to connect (because the script itself never bothers to tie up the very "knots" it creates along the way).
Ruthless
The movie's opening scenes do not spare the audience from their oddity, placing the young protagonist face-to-face with a pedophile who is strategically hiding his true nature. Everything feels too abrupt - *not to mention naturally uncomfortable* - due to the terrible narrative construction (which, in essence, is virtually non-existent). This gives the viewer the impression that something even more shocking is yet to come, yet the script stops short, merely promising something truly abominable without delivering it. The plot's great mystery ends up being revealed in just a few lines, delivered with total verbal apathy.
Living alone in a house rented by her father in a small, sparsely populated town, Rynn Jacobs is the “embodiment” of an adult held "hostage" within the body of a thirteen-year-old girl. Her actions make us question just how far a girl of that age might go to protect a secret that could destroy her future. Trapped in a situation she herself perpetuates, she must calculate every move carefully; a single “slip-up” could draw the attention of prying eyes.
Fonhouse
And that is precisely what happens. The landlady, her son (a pedophile secretly obsessed with the girl), an unexpected new acquaintance, and even a local police officer - *who seems to know everyone in the quiet town* - all become *voyeurs*, watching the isolated house. Everyone wants to uncover the secret, and some will pay a terrible price for their persistence. From that point on, Rynn stops at nothing to keep her precious secret hidden.
Amidst an approach that even attempts to “evoke” an investigative atmosphere at times, the script tends to make terrible choices that undermine its “narrative immersion” (something easily seen in the long scenes where almost nothing of real significance happens... and when something does happen, it is treated in a very superficial manner) that never happens. Literally, the plot keeps going in circles (with a few brief "impactful" moments) until it becomes a massively repetitive experience, as it constantly bets everything on the same arguments.
MUBI
The young teenager’s *modus operandi* is always the same. When someone asks about her father, she works her “magic” by claiming he cannot be disturbed because he is working or is away (out of town for a business meeting). Caught in this “spiral” of flimsy, successive lies, the script fails to advance its purpose, becoming increasingly disjointed (and even strange… in the negative sense of the word) within the broader narrative context. The scenes become overly vague and gradually lose any potential tension.
There is a range of characters simply thrown onto the screen, with little chance of winning over the audience due to a simple lack of development. The same can be said of the cast (with a brief honorable mention for the young **Jodie Foster**, who delivers a performance well above average for anyone her age); despite possessing an interesting level of charisma, they are literally lost within a script that offers them little to work with. Indeed, the resolution of most of their storylines is disappointing (even if some of them do lend a certain visual impact to the project).
Reddit
I honestly wish I could say I liked ***The Little Girl Who Lives Down the Lane*** more, but I’d be lying. There are interesting aspects to this movie, but it is too pretentious to be regarded as a truly controversial project (even though it insists on being one at times by tackling "thorny" themes… it never develops them satisfactorily, opting instead for the abstraction of events). In the director's chair, **Nicolas Gessner** delivered a very lackluster performance, remaining almost inert in the face of the elements that shape the plot itself (which, technically speaking, is also far too simple).
---
CRÍTICA DE PELÍCULA: “La Muchacha del Sendero” (1976)
Sinopsis: Rynn Jacobs es una chica de 13 años que vive sola en un pueblo pequeño, en la casa de un padre al que nadie ve jamás. Cuando este comportamiento “solitário” empieza a resultar sospechoso, algunas personas se proponen desentrañar el misterio (que ella intenta ocultar a toda costa de todo el mundo).
Aunque no he leído el libro en el que se basa esta adaptación, me da la impresión (y es una mera suposición sin fundamento literario) de que la obra del escritor **Laird Koenig** es probablemente más interesante que esta producción cinematográfica (que, sencillamente, no lleva a ninguna parte). Lo que podría haber sido una gran trama de suspense queda reducido a una sucesión de escenas largas y tediosas que, en su mayoría, no logran conectar entre sí (ya que el propio guion nunca se molesta en desatar los "nudos" que va planteando).
Las escenas iniciales no ahorran al espectador su carácter desconcertante, al situar a la joven protagonista frente a un pederasta que oculta estratégicamente su verdadera naturaleza. Todo resulta demasiado abrupto - *por no decir naturalmente incómodo* - debido a la pésima construcción narrativa (que, en esencia, es prácticamente inexistente). Esto transmite al espectador la sensación de que está por ocurrir algo aún más impactante; sin embargo, el guion se queda a medias, limitándose a prometer algo verdaderamente abominable sin llegar a materializarlo. El gran misterio de la trama termina revelándose en apenas unas líneas, pronunciadas con total apatía verbal.
Rynn Jacobs, que vive sola en una casa alquilada por su padre en un pueblo pequeño y poco poblado, “encarna” a una adulta mantenida “rehén” en el cuerpo de una niña de trece años. Sus actos nos llevan a preguntarnos hasta dónde sería capaz de llegar una chica de esa edad para proteger un secreto que podría destruir su futuro. Atrapada en una situación que ella misma perpetúa, debe calcular cada movimiento con sumo cuidado; un solo “descuido” podría atraer la atención de miradas indiscretas.
Y eso es precisamente lo que sucede. La casera, su hijo (un pedófilo secretamente obsesionado con la chica), un nuevo conocido inesperado e incluso un agente de policía local - *que parece conocer a todo el mundo en aquel tranquilo pueblo* - se convierten en *voyeurs* que vigilan la casa aislada. Todos quieren descubrir el secreto, y algunos pagarán un precio terrible por su insistencia. A partir de ese momento, Rynn no se detendrá ante nada para mantener oculto su preciado secreto.
En medio de un enfoque que por momentos incluso intenta “evocar” una atmósfera de investigación, el guion tiende a tomar decisiones pésimas que socavan su “inmersión narrativa” (algo que se ve fácilmente en las escenas largas donde casi no sucede nada de verdadera importancia... y cuando sucede algo, se trata de una manera muy superficial) que nunca sucede. Literalmente, la trama da vueltas en círculos (con algunos breves momentos “impactantes”) hasta convertirse en una experiencia enormemente repetitiva, ya que apuesta constantemente todo a los mismos argumentos.
El *modus operandi* de la joven adolescente es siempre el mismo. Cuando alguien pregunta por su padre, ella hace su “magia” alegando que no se le puede molestar porque está trabajando o fuera (de viaje de negocios). Atrapado en esta “espiral” de mentiras sucesivas y poco convincentes, el guion no logra avanzar en su propósito y se vuelve cada vez más inconexão (e incluso extraño... en el sentido negativo de la palabra) dentro del contexto narrativo general. Las escenas se tornan excesivamente vagas y pierden gradualmente cualquier posible tensión.
Hay una serie de personajes simplemente arrojados a la pantalla, con pocas posibilidades de ganarse al público debido, sencillamente, a la falta de desarrollo. Lo mismo puede decirse del reparto (con una breve mención de honor para la joven **Jodie Foster**, cuya interpretación está muy por encima de lo habitual para alguien de su edad); a pesar de poseer un nivel de carisma interesante, se encuentran literalmente perdidos en un guion que les ofrece poco con lo que trabajar. De hecho, la resolución de la mayoría de sus tramas resulta decepcionante (aunque algunas de ellas aporten cierto impacto visual al proyecto).
Sinceramente, ojalá pudiera decir que ***La Muchacha del Sendero*** me gustó más, pero estaría mintiendo. Esta película presenta aspectos interesantes, pero resulta demasiado pretenciosa para ser considerada un proyecto verdaderamente controvertido (aunque por momentos insiste en serlo al abordar temas “espinhosos”... nunca llega a desarrollarlos de manera satisfactoria, optando en su lugar por la abstracción de los acontecimentos). Desde la silla de director, **Nicolas Gessner** ofreció un trabajo muy deslucido, manteniéndose casi inerte ante los elementos que conforman la propia trama (la cual, técnicamente hablando, resulta también excesivamente simple).
---
CRÍTICA DE FILME: “A Menina do Fim da Rua” (1976)
**Sinopse**: *Rynn Jacobs é uma garota de 13 anos que vive sozinha em uma cidade do interior, na casa de um pai ao qual ninguém nunca vê. Quando esse comportamento “solitário” começa a se tornar uma atitude suspeita, algumas pessoas estão dispostas a desvendar esse mistério (que ela, a todo custo, tenta esconder de todos)*.
Embora eu não tenha lido o livro sobre o qual essa adaptação foi baseada, me parece (e isso é apenas um palpite sem qualquer embasamento literário) que o trabalho feito pelo escritor **Laird Koenig** deve ser mais interessante do que essa produção cinematográfica (que simplesmente começa e termina em lugar nenhum). O que poderia ter sido uma ótima trama de suspense, fica resumida a um amontado de longas cenas entediantes, e que não se conectam na maior parte do seu tempo (porque o roteiro em si nunca faz questão de amarrar os próprios “nós” que vai criando na sua projeção).
As primeiras cenas desse filme não poupam o público da sua estranheza ao colocar a jovem protagonista diante de um pedófilo estrategicamente enrustido. Tudo é abrupto demais - *além de ser naturalmente desconfortável* - pela péssima construção narrativa (que em síntese, nem existiu). Isso dá ao telespectador a impressão de que algo impactante ainda mais impactante está por vir, mas o roteiro fica apenas na promessa de entregar algo realmente ainda mais abominável. Todo grande mistério da trama acaba sendo revelado em pouquíssimas linhas, e num momento de total apatia verbal.
Vivendo sozinha em uma casa alugada pelo seu pai numa cidade interiorana (e com poucos habitantes), Rynn Jacobs é a “personificação” de um adulto que é mantido como “refém” no corpo de uma jovem adolescente de 13 anos. Todas as ações protagonizadas por ela nos fazem questionar até onde uma garota daquela idade é capaz de ir para manter o segredo que pode acabar com o futuro dela. Nessa armadilha que foi criada (e que ela se mantém alimentando), todos os movimentos dela precisam ser bem calculados, porque qualquer “deslize” pode atrair a atenção de alguns curiosos.
De fato, isso é o que acaba acontecendo. Não apenas a proprietária da casa, mas também o filho dela (o pedófilo, que mantém um fascínio secreto pela garota), uma amizade inesperada com um estranho, e até um dos policiais da cidade - *que parece conhecer todos que moram naquela cidadezinha pacata* - se tornam *voyeurs* do que está acontecendo na casa que fica mais afastada das outras. Todos querem saber qual é o segredo, e alguns deles vão pagar caro demais por insistirem em seguir adiante com essa ideia. A partir daí, Rynn faz de tudo para esconder o que lhe é bastante caro.
Em meio a uma abordagem que até tentar “evocar” uma atmosfera investigativa em alguns momentos, o roteiro tende a fazer péssimas escolhas em detrimento da sua “imersão narrativa” (algo que é facilmente visto nas longas cenas onde quase nada de muito relevante acontece... e quanto acontece, é tratado de uma maneira muito superficial) que nunca acontece. Literalmente, a trama fica dando voltas em torno dela mesma (com alguns breves momentos “impactantes”) até se tornar uma experiência massivamente repetitiva por apostar todas às suas fichas sempre em argumentos iguais.
O *modos operandi* de a jovem adolescente é sempre o mesmo. Quando alguém lhe pergunta sobre o seu pai, ela faz à sua “mágica” ao dizer que ele não pode ser incomodado porque está trabalhando ou, que está ausente (por estar fora da cidade em uma reunião de negócios). Dentro desse “espiral” de mentiras frágeis sequenciadas, o roteiro não avança dentro do seu propósito, se tornando ainda mais desconexo (e até estranho... no sentido ruim dessa palavra) no amplo contexto da essência narrativa. As cenas se tornam vagas demais, e gradualmente vão perdendo toda a possível tensão.
Há uma gama de personagens que são simplesmente jogados na tela, sem muita chance de cativar o público por uma simples falta de desenvolvimento. O mesmo pode ser dito do elenco (com uma breve menção honrosa a pequena **Jodie Foster**, que entrega uma atuação bem acima da média para qualquer jovem da idade dela); que apesar de ter um nível de carisma interessante, está literalmente perdido dentro de um roteiro que não lhes oferece muito com o que “atuar”. Aliás, o desfecho da maioria deles é decepcionante (mesmo que alguns deles tragam algum impacto visual ao projeto).
Eu sinceramente queria poder dizer que gostei mais de ***A Menina do Fim da Rua***, mas eu estaria mentindo. Há aspectos interessantes dentro desse filme, mas ele é presunçoso demais para ser encarado como um projeto muito controverso (como faz questão de ser em alguns momentos, por trazer temas mais “espinhosos”... embora nunca os desenvolva de maneira satisfatória, optando pela abstração dos eventos). **Nicolas Gessner** na cadeira de diretor fez um trabalho muito apático e quase inerte ao peso de elementos que moldam a trama em si (que tecnicamente também é simples demais).
Rating: 35/100
