Hello friends, good vibes to everyone.
Hola amigos, buenas vibras para todos.
This is one of Netflix's latest releases, and for some strange reason, it is getting panned. Making films about serial killers always grabs people's attention, but why? Is it because they want to know the man behind the murders—as is the case here—or simply because they want to see how he did it and witness the victims' suffering? Sometimes I think it is just a matter of morbid curiosity—a desire to see something wrong simply to satisfy the innate curiosity we all share. Mind you, we are all like that—myself included—but I mention this because I believe the reason this film isn't doing well is precisely that people expected something different from what they actually got. Without bloodshed, graphic scenes, or the usual face of evil, there is simply no interest.
Esta es una de las películas más recientes que ha sacado Netflix y por alguna extraña razón "la están matando". Hacer films que cuenten historias de asesinos seriales siempre es algo que a las personas les va a llamar la atención, pero por que? - porque quieren conocer al hombre, como es en este caso, detrás de todos los asesinatos o porque simplemente quieren ver el como lo hizo junto con el sufrimiento de las victimas?. A veces pienso que simplemente es una cuestión de morbo, de querer ver lo que no está bien simplemente para saciar a la curiosidad innata que todos tenemos. Porque ojo, todos somos así, me incluyo; pero esto lo digo porque creo que la razón del por qué a este film no le está yendo bien es precisamente porque la gente esperaba algo diferente a lo que terminaron viendo. Al no haber sangre, escenas gráficas ni la cara habitual de la maldad pues tampoco habrá interés.
As you well know, this is based on true events; the Unabomber was one of the most dangerous killers to ever operate in the United States. It took eighteen years to catch him, resulting in one of the most expensive investigations in history. Here, we see a young Ted Kaczynski (Jacob Tremblay) during his time as a student at Harvard. He was a true mathematical genius who gradually shifted his focus away from academic studies to dedicate himself to philosophy and debate—he was a man driven more by ideas than by the hard sciences. At the university, he met psychology professor Henry Murray (Russell Crowe), a figure who immediately intrigued him and with whom he began a journey of intellectual debate. However, things were not as straightforward as they seemed; behind that debate "club" lay a sinister agenda—a highly intrusive psychological experiment.
Como bien saben esto está basado en hechos reales, el Unabomber fue uno de los asesinos más peligrosos que pasaron por Estados Unidos, 18 años tardaron en atraparlo convirtiéndose en una de las investigaciones más costosas. Acá tenemos a un joven Ted Kaczynski (Jacob Tremblay) quien todavía estaba en Harvard estudiando. Era realmente un genio matemático que poco a poco fue perdiendo esa lucidez en los estudios para dedicarse a la filosofía y a los debates, era un hombre más de ideas que de ciencias. En dicha casa de estudios conoce al profesor de psicología Henry Murray (Russell Crowe), un tipo que rápidamente le llamo la atención y con el que empezó ese camino del debate de ideas. El tema es que no todo era tan sencillo, detrás de ese "club" de debates había una intención macabra, un experimento psicológico bastante invasivo.
Of course, Ted didn't realize this, as the relationship he formed with Murray was almost paternal; for him, it was simply a form of validation for his worldview. Gradually, those incendiary ideas regarding the Industrial Revolution and all things technological—concepts Ted vehemently opposed—began to take shape and mold his personality. The rest of the story is well known. Over the course of eighteen years, he planted sixteen bombs, all targeting scientists and tech industry workers—people associated with threats to the environment and the expansion of industrialization. Yet, none of that appears in this film; Janus Metz’s intention, I believe, was to portray Ted Kaczynski’s psychological profile—showing how a young man with a promising future, hailing from a functional family, ended up consumed by an imaginary war in the depths of an isolated forest.
Pero claro, eso era algo de lo que Ted no se percataba porque la relación que llegó a crear con Murray fue casi paternal; para él aquello simplemente era una especie de validación por la forma en como veía al mundo. Poco a poco esas ideas incendiarias acerca de la revolución industrial y todo lo que tenía que ver con tecnología (Ted se oponía fuertemente a todo esto) comenzaron a tomar forma y a forjar su personalidad. De acá en adelante ya la historia es conocida. Fueron 16 bombas en esos 18 años que llegó a poner, todas dirigidas a científicos, personas que trabajaban en empresas tecnológicas; todas aquellas que representaran un peligro para el medio ambiente y ayudaran a la masificación industrial. Pero nada de eso se ve en este film y la razón es porque creo que la intención de Janus Metz era retratar el perfil psicológico de Ted Kaczynski, de como un joven con un futuro y proveniente de una familia funcional termina hundido en una guerra imaginaria en medio de un bosque aislado.
Since there is no action in the traditional sense, the film enters much more introspective territory, focusing on just a couple of things: the development of Ted’s personality—driven by Professor Murray’s horrific experiments—and, in parallel, the 1995 police investigation aimed at tracking down the adult Ted who has been killing people. What makes it interesting is that he is caught not by police tactical units, but through linguistic analysis of a famous manifesto he wrote. I don't consider this a spoiler because it is a matter of historical record; this actually happened. The agent in question, Joanne Miller (Shailene Woodley), had to move heaven and earth to pursue the case, facing the condescension and pessimism of her colleagues—as so often happens. I didn't mind this approach; I found it fascinating to watch the person's "evolution" alongside the bizarre relationship he had with the professor. I believe Murray was one of the figures who paved the way for the creation of such a monster.
Al no haber acción como la conocemos la película entra en un terreno mucho más introspectivo porque solo veremos par de cosas: el desarrollo de la personalidad de Ted motivado por estos experimentos terribles del profesor Murray pero en paralelo, en el año 95, veremos la investigación policial que se está llevando a cabo para dar con el Ted adulto que ha estado matando gente. Lo interesante es que a él lo atrapan no gracias a las fuerza de choque policiales sino gracias al análisis lingüístico que le hicieron gracias a un manifiesto famoso que él escribe. Esto no lo considero spoiler porque es historia, esto pasó realmente. La agente en cuestión Joanne Miller (Shailene Woodley) fue la encargada de mover cielo y tierra ante la condescendencia y pesimismo de parte sus compañeros de trabajo, como casi siempre sucede. No me molestó el enfoque, me pareció muy interesante ver la "evolución" de la persona junto con esa relación bizarra que tuvo con el profesor. Creo que Murray fue uno de los precursores de la creación de semejante monstruo.
Regarding the performances, both Tremblay and Russell Crowe stand out. The former portrayed Ted—I would say—to perfection. In real life, the man had a very distinctive vocal timbre that the actor captures brilliantly, helping to convey his unique personality. He also excels in the more heated scenes that demanded heightened tension. And then there is Crowe, one of the best actors out there; he is commanding and understated, as always. Another great role for his filmography. All in all, this isn't a movie where you should expect high-octane action; instead, it focuses on a police investigation coupled with the discovery and understanding of a criminal mind. Towards the end, a professor provides a psychological diagnosis that explains much of Ted's behavior. The plot twists are quite good; you’ll uncover details along the way that keep the intrigue alive. I recommend it because it’s a good—or at least decent—film. If you’ve already seen it, let me know what you thought. It runs for just over an hour and a half. I’ve included the trailer below so you can see what it’s all about.
En cuanto a las actuaciones hay que destacar tanto a Tremblay como a Russell Crowe. El primero interpretó creería yo que a la perfección a Ted. Este hombre en la vida real tenía un timbre en la voz muy característico que este actor lo logra captar muy bien lo que hace que su personalidad haya sido tan particular. En las escenas más acaloradas en donde se requería más tensión también lo logra con creces. Y ni hablar de Crowe, uno de los mejores actores que hay. Sobrio e imponente como siempre. Otro gran papel para su catalogo. En fin, esta es una película en la que no deberías de esperar cosas muy movidas más allá de una investigación policial acompañada por el descubrimiento y entendimiento de una mente criminal. Y es que claro, hacia el final este profesor le da un diagnostico psicológico que explica mucho de la conducta de Ted. Los plot twist en este sentido son bastante buenos, se van a ir enterando de cosas sobre la marcha que hace que la trama mantenga su intriga. La voy a recomendar porque es una buena película, decente por lo menos. Si ya la viste dime que te pareció. Dura apenas poco más de hora y media. Les dejo el tráiler por acá abajo y así ven de que va todo.
Alright folks, that’s all for today; I hope you enjoyed it. ¡Sending a big hug to everyone,.see you next time!
Bueno mi gente por hoy es todo, espero que les haya gustado. ¡Un abrazo a todos, nos leemos en la próxima!
Rating: 75/100