Vikram Vedha When I started watching Vikram Vedha, I initially thought it was a crime-action movie about a cop chasing a dangerous gangster. But as the story unfolded, I realized the film wasn’t just about a cop and a gangster. It’s about truth, lies, justice, revenge, and how it’s sometimes not so simple to determine who is really a good or bad person. This kept me watching the film, constantly wondering who was actually in the right.
Cuando empecé a ver Vikram Vedha, al principio pensé que se trataba de una película de acción y policíaca sobre un policía que persigue a un peligroso gánster. Pero a medida que avanzaba la historia, me di cuenta de que la película no solo trataba sobre un policía y un gánster. Trata sobre la verdad, la mentira, la justicia, la venganza y cómo, a veces, no es tan sencillo determinar quién es realmente una persona buena o mala Esto me llevó a ver la película preguntándome constantemente quién tenía realmente la razón.
The story follows Vikram, a police officer deeply committed to his work and his conception of justice. Along with his team, he is constantly on the hunt for Vedha, a notorious gangster they want to arrest. Vikram believes his role is to distinguish between those who break the law and those who enforce it. But what I found particularly interesting was how the film gradually begins to challenge this very simplistic view.
La historia sigue a Vikram, un agente de policía profundamente convencido de su trabajo y de su concepción de la justicia. Junto con su equipo, busca sin descanso a Vedha, un conocido gánster al que quieren detener. Vikram cree que su papel consiste en distinguir a quienes infringen la ley de quienes la hacen cumplir. Pero lo que me pareció especialmente interesante es la forma en que la película empieza poco a poco a cuestionar esa visión tan simplista.
At first, Vedha seems to be the root of all the problems. He is a wanted gangster, and the police consider him a dangerous man. But when he suddenly decides to turn himself in instead of simply fleeing or keeping quiet about what he’s done he tells Vikram about the events of his life. That’s when the story really takes a turn, because every story Vedha tells contains a question that forces Vikram to question what he thought he knew.
Al principio, Vedha parece ser la principal fuente de todos los problemas. Es un gánster buscado por la policía, que lo considera un hombre peligroso. Pero cuando decide de repente entregarse, en lugar de limitarse a huir o guardar silencio sobre lo que ha hecho, le cuenta a Vikram los acontecimientos de su vida. Es a partir de ahí cuando la historia cambia de verdad, ya que cada relato de Vedha contiene una pregunta que obliga a Vikram a replantearse lo que creía saber.
What I particularly appreciated about the film’s structure is that Vedha never gives Vikram the answers directly. He recounts an event, then asks Vikram what he would have done if he had been in Vedha’s shoes. These questions seem simple at first, but as the story progresses, they begin to sow more and more doubt in Vikram’s mind. For my part, they also prompted me to look at each event from a different angle.
Lo que más me ha gustado de la estructura de la película es que Vedha nunca le da directamente las respuestas a Vikram. Le cuenta un suceso y luego le pregunta qué habría hecho él si hubiera estado en su lugar. Estas preguntas parecen sencillas al principio, pero a medida que avanza la historia, empiezan a sembrar cada vez más dudas en la mente de Vikram. Por mi parte, también me han llevado a ver cada suceso desde otro punto de vista.
Vikram believes that justice means arresting the guilty, while Vedha tries to show him that real life involves many situations that cannot be simply divided into black and white. Vedha’s stories focus in particular on her relationship with her brother and the difficult life they’ve endured. When I learned about these events, Vedha struck me as someone who could no longer be defined simply by the word gangster.
Vikram considera que la justicia consiste en detener a los culpables, mientras que Vedha intenta mostrarle que la vida real presenta muchas situaciones que no pueden dividirse simplemente entre blanco y negro. Las historias de Vedha tratan, entre otras cosas, de su relación con su hermano y de la difícil vida que han atravesado. Cuando descubrí estos acontecimientos, Vedha me pareció alguien a quien ya no se podía definir simplemente con la palabra gánster
For his part, Vikram begins to uncover things that shake his confidence in the system he works for. Secrets and events that were previously hidden begin to surface, and it becomes increasingly difficult to know who is actually telling the truth. This makes the film much more than just a series of fights and shootouts: it also plays with the viewer’s mind.
Por su parte, el propio Vikram empieza a descubrir cosas que sacuden la confianza que tenía en el sistema para el que trabaja. Empiezan a salir a la luz secretos y acontecimientos hasta entonces ocultos, y cada vez resulta más difícil saber quién dice realmente la verdad. Esto convierte a la película en mucho más que una simple sucesión de peleas y tiroteos: también juega con la mente del espectador.
Priya, who is Vedha’s lawyer and also has a close relationship with Vikram, becomes an important character in the story as well. She represents the legal side, while Vikram tries to understand what is really behind the events he is investigating. The relationship between these three characters further adds to the story’s complexity, especially when Vikram discovers that the truths he had been relying on weren’t necessarily what he had imagined.
Priya, que es la abogada de Vedha y que también mantiene una relación cercana con Vikram, se convierte a su vez en un personaje importante de la historia. Ella representa el aspecto jurídico, mientras que Vikram intenta comprender qué se esconde realmente tras los acontecimientos que está investigando. La relación entre estos tres personajes aumenta aún más la complejidad de la historia, sobre todo cuando Vikram descubre que todas las verdades en las que se basaba no eran necesariamente tal y como él se las imaginaba.
What I particularly appreciated about Vikram and Vedha is that they are two very different men, yet the story continues to bring them closer together. Vikram seems to be a man who operates by the rules and the law, while Vedha lives in a world where decisions are driven by survival, loyalty, and revenge. Yet, as the story progressed, I began to realize that neither of them was exactly as the beginning of the film had led me to believe.
Lo que más me ha gustado de Vikram y Vedha es que son dos hombres muy diferentes, pero que, a pesar de todo, la historia sigue acercándolos. Vikram parece ser un hombre que se rige por las normas y la ley, mientras que Vedha vive en un mundo en el que las decisiones están condicionadas por la supervivencia, la lealtad y la venganza. Sin embargo, a medida que avanza la historia, empecé a comprender que ninguno de los dos era exactamente como me los había imaginado al principio de la película.
The film gradually reveals that the people around Vikram and Vedha also have their own interests and secrets. Some people Vikram trusted become suspects, while Vedha who initially seemed to be the main problem—begins to reveal another side of himself. This made it hard for me to predict where the story would ultimately lead us.
La película va mostrando poco a poco que las personas del entorno de Vikram y Vedha también tienen sus propios intereses y secretos. Algunas personas en las que Vikram confiaba empiezan a parecer sospechosas, mientras que Vedha, que al principio parecía ser el principal problema, comienza a revelar otra faceta de sí mismo. Esto me impidió adivinar fácilmente adónde nos llevaría finalmente la historia.
As the story reaches its final stages, Vikram begins to piece together all the stories Vedha had told him. Events he previously considered separate begin to make sense as a whole, and certain truths reveal that the conflict between the police and the gangsters isn’t as simple as a clash between two opposing sides. It is at this point that the film most powerfully poses the question it had introduced from the very beginning: Who is really right when everyone has their own story?
Cuando la historia llega a sus últimas partes, Vikram empieza a atar cabos entre todas las historias que Vedha le había contado. Acontecimientos que antes consideraba independientes empiezan a cobrar un sentido común, y ciertas verdades revelan que el conflicto entre la policía y los gánsteres no es tan sencillo como una simple oposición entre dos bandos. Es en ese momento cuando la película plantea con mayor fuerza la pregunta que había introducido desde el principio: ¿Quién tiene realmente la razón cuando cada uno tiene su propia historia?
As all the pieces began to fall into place, I understood why Vedha always told stories instead of giving Vikram direct answers. He wanted to show him that what our eyes see isn’t always the whole truth. He also wanted him to understand that sometimes you have to question the system you trust in order to discover what’s really going on.
Cuando todas las piezas empiezan a encajar, comprendí por qué Vedha siempre contaba historias en lugar de dar respuestas directas a Vikram. Quería mostrarle que lo que ven nuestros ojos no siempre es toda la verdad. También quería hacerle entender que, a veces, hay que cuestionar el sistema en el que confiamos para descubrir lo que realmente está pasando.
The ending of the movie is the part I enjoyed the most, because it returns to the central question that runs throughout the entire story. Vikram, who at the beginning was a man convinced that good and evil could be clearly separated, becomes, by the end, someone who understands the various hidden facets of the truth much better. Vedha, too, becomes a character who cannot be judged solely by who he is or what he has done, but also by trying to understand the reasons behind his decisions.
El final de la película es la parte que más me ha gustado, ya que vuelve a la cuestión principal que recorre toda la historia. Vikram, que al principio era un hombre convencido de que el bien y el mal podían separarse claramente, acaba convirtiéndose en alguien que comprende mucho mejor las diferentes facetas ocultas de la verdad. Vedha, por su parte, también se convierte en un personaje al que no se puede juzgar únicamente por lo que es o por lo que ha hecho, sino que hay que intentar comprender las razones que se esconden tras sus decisiones.
Saif Ali Khan and Hrithik Roshan have portrayed both sides of this story very well. Vikram has a strict, orderly personality, while Vedha possesses a confidence, a calmness, and a way of speaking that compel the viewer to really listen to him. When they come face to face, the film takes on a special dimension, because it’s not just a cop and a gangster facing off; it’s two men who are also trying to understand one another.
Saif Ali Khan y Hrithik Roshan han interpretado muy bien las dos caras de esta historia. Vikram tiene una personalidad estricta y apegada al orden, mientras que Vedha posee una seguridad, una calma y una forma de hablar que obligan al espectador a escucharlo de verdad. Cuando se encuentran cara a cara, la película adquiere una dimensión especial, ya que no se trata simplemente de un policía y un gánster que se enfrentan; son dos hombres que también intentan comprenderse mutuamente.
In the end, Vikram Vedha struck me as a film that goes far beyond action and crime. It made me think about justice, truth, revenge, loyalty, and how circumstances can change the way we judge a person. What I appreciated most was that the film doesn’t simply tell us who’s good and who’s bad, but presents us with events and questions that we have to answer for ourselves.
Al final, Vikram Vedha me pareció una película que va mucho más allá de la acción y el crimen. Me ha hecho reflexionar sobre la justicia, la verdad, la venganza, la lealtad y sobre cómo las circunstancias pueden cambiar nuestra forma de juzgar a una persona. Lo que más me ha gustado es que la película no se limita a decirnos quién es el bueno y quién es el malo, sino que nos presenta hechos y preguntas a las que debemos responder por nosotros mismos.
For me, Vikram Vedha is a film that blends action, crime, mystery, and drama, but what really gives it its power is the psychological tension between Vikram and Vedha. It’s the kind of movie that, once it’s over, makes you rethink the events that came before and everything you thought you understood at the beginning.
Para mí, Vikram Vedha es una película que mezcla acción, crimen, misterio y drama, pero lo que realmente le da fuerza es el juego psicológico entre Vikram y Vedha. Es el tipo de película que, una vez terminada, te empuja a replantearte los acontecimientos anteriores y todo lo que creías haber entendido al principio.
TRANSLATE WITH DEEPL
Rating: 86/100