scrobble.life
← Back

Title · no scrobbles indexed yet

Worth

The first scrobble for this title is still propagating, but a community review is already indexed below.

Reviews

Longform community posts about this title

¿Cuánto vale la vida? / Worth (2020): Movie Review@miguelpeliculas1707d
Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

Comments

No comments yet — be the first.

3 more reviews

  1. Reseña: ¿Cuánto vale la vida? // Review: Worth@presidentx1722d

    WORTH Fuente

    Pagamos seguros de salud y de vida, esperando que no se necesiten cobrar, pero a veces la desgracias llegan; así fue después del 11 de septiembre del 2001, cuando debido a los atentados en Nueva York y otras partes de USA, muchas personas perecieron, y que para poder indemnizar se tuvo que responder, ¿cuánto vale la vida? . La película, emitida ya en Sundance 2020, acaba de ser lanzada en Netflix, teniendo como directora a Sara Colangelo. Es una historia basada en eventos reales, alrededor del abogado Kenneth Feinberg.

    We pay for health and life insurance, hoping that we don't need to collect, but sometimes misfortunes come; this was the case after September 11, 2001, when due to the attacks in New York and other parts of the USA, many people perished, and in order to compensate, we had to answer, how much is life worth? The film, already broadcasted at Sundance 2020, has just been released on Netflix, having Sara Colangelo as director. It is a story based on real events, around the lawyer Kenneth Feinberg.

    Kenneth Feinberg es un abogado de una firma que comanda junto a su socia Camille Biros. Luego de que ocurran los eventos del 11 de septiembre, su firma es contactada para liderar el proceso de indemnización del gobierno a las víctimas de la tragedia. Para ello usarán mecanismo rutinarios, como patrimonios y edades de los afectados; sin embargo lo que no esperaban encontrar, es la diversidad de dramas familiares, una oposición crítica de un viudo y la posible imposibilidad de llegar a completar los objetivos en una fecha límite.

    Kenneth Feinberg is a lawyer in a firm he commands together with his partner Camille Biros. After the events of September 11, his firm is asked to lead the government's compensation process for the victims of the tragedy. However, what they did not expect to find is the diversity of family dramas, a critical opposition from a widower and the possible impossibility of completing the objectives by a deadline.

    La historia busca contrastar lo que a veces se busca mediante leyes y tablas de números, con las dramas reales de las personas, y que una visión netamente técnica es limitada, siendo necesario desarrollar la empatía e involucrarse un paso más con las personas al frente tuyo. El protagonista, su socia y colaboradores, tratarán de solventar este complicado problema.

    The story seeks to contrast what is sometimes sought through laws and tables of numbers, with the real dramas of people, and that a purely technical vision is limited, being necessary to develop empathy and get involved a step further with the people in front of you. The protagonist, his partner and collaborators will try to solve this complicated problem.

    El actor principal es Michael Keaton, quien desarrolla un excelente papel como Kenneth, y es al que veremos principalmente en las casi 2 horas del filme. Otro actor que resaltó es Charles Wolf, quien interpreta al viudo Stanley Tucci, y es el que genera la mirada crítica a todo el proceso de indemnización.

    The main actor is Michael Keaton, who develops an excellent role as Kenneth, and is the one we will see mainly in the almost 2 hours of the film. Another actor who stood out is Charles Wolf, who plays the widower Stanley Tucci, and is the one who generates the critical look at the whole compensation process.

    image.png Fuente

    En otros aspectos técnicos no hay mucho por resaltar, al ser una historia en oficinas. El punto malo del filme, es que no debemos esperar muchas sorpresas o giros, ya que narra sucesos verídicos, siendo predecible.

    In other technical aspects there is not much to highlight, being a story in offices. The bad point of the film is that we should not expect many surprises or twists, since it narrates true events, being predictable.

    Te la recomiendo si te interesa una nueva mirada a las consecuencias que generó el 11 de septiembre; y como, de alguna manera, se intenta determinar cuánto vale la vida de una persona.

    I recommend it if you are interested in a new look at the consequences of 9/11 and how, in a way, it tries to determine how much a person's life is worth.

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  2. [ES-EN] Revisando Lo Nuevo de Netflix: ¿Cuánto Vale la Vida? (Otro Modo de Ver el 11S) // Reviewing What's New on Netflix: Worth (Another Way to Look at 9/11)@joheredia211754d

    ¿Cuánto Vale la Vida?

    [Versión En Español]

    Hola Hivers amantes de las películas y series, en esta ocasión así como se ha hecho costumbre en mi contenido, sigo atento a lo nuevo en el catálogo que nos ofrece uno de los servicios de streaming más importantes del mundo, hablo específicamente de la plataforma de Netflix, la cual siempre va agregando nuevas producciones, algunos son buenos, otros la verdad que decepcionan un poco y para eso he querido crear este tipo de contenido para ya tener algunas ideas y una opinión sin spoilers (mas allá de la sinopsis y el tráiler) de las nuevas películas disponibles en esta importante plataforma en la industria del entretenimiento.

    Source

    En esta ocasión he puesto bajo la lupa una producción estrenada limitadamente en el festival de cine de Sundance en el año 2020, sin embargo, es estrenada en Netflix el 3 de septiembre de este año 2021. Podríamos decir que su estreno abierto al público se realiza mediante esta plataforma, que con una duración que llega a casi las dos horas nos envuelve en una trama que la podemos catalogar dentro del género de drama.

    Sinopsis:

    Luego de los ataques del 11 de Septiembre, Kenneth Feinberg, un reconocido abogado estará trabajando bajo acuerdo del gobierno y de las aerolíneas para compensar monetariamente a las familias afectadas por los atentados terroristas. Intentará determinar en números bajo una formula el monto para determinar cuánto valen las vidas de los miles de fallecidos en una de las tragedias más grandes en los Estados Unidos.

    Source

    Análisis de la Película

    Muchas producciones pueden ser emocionantes, disparos, sangre, acción, un ritmo rápido que puedan acelerar el corazón del espectador, sin embargo, también hay producciones que no necesitan ese conjunto de aspectos o características para que puedan ser entretenidas. En mi caso disfruto de las buenas historias, la estructura de la trama y el guion, complementado por buenas actuaciones, si leemos la sinopsis de esta película sabremos que no nos espera un ritmo acelerado ni acción, pero no deja de ser un buen entretenimiento a pesar de que no es del tipo de películas más comerciales con grandes efectos visuales, todo lo contrario, esta película nos presenta un ritmo lento, pausado pero que desarrolla una muy buena historia, una buena estructura en la trama y que además nos deja un buen mensaje.

    Source

    Esta es una película reflexiva y aunque en español nos muestra un título aparentemente filosófico, es una pregunta directa ¿Cuánto vale la Vida?, es decir, que la respuesta debe expresarse en números, un monto para especificar el valor monetario de un individuo que en este caso murió ante los atentados terroristas del 11S. La introducción o los primeros minutos nos muestran concretamente este aspecto, lo que nos introduce inmediatamente en el carril correcto para comprender el tema de esta película.

    ¿Cuánto Vale la Vida?

    Esta es la pregunta en cuestión la cual se desarrolla en toda la trama, desde cierto punto de vista totalmente cuantitativo y monetario existiría diferencias marcadas en cuanto al valor. Evidentemente el valor de las personas no debería regirse por tales números, sin embargo, para compensar a las victimas ante una avalancha de demandas y la posibilidad del debacle de las aerolíneas se afrontó la posibilidad de otorgarle un número, un valor cuantitativo a las vidas expresadas en un cheque.

    Source

    Lucha de Poderes

    En esta producción observamos la constante lucha entre poderes separados por sus clases sociales. Si afrontamos esta situación de manera objetiva el valor monetario de un CEO o alto ejecutivo sería superior a un lavaplatos, pero, ¿Es justo? ¿Es respetuoso? ¿Compensaría el vacío que deja familiarmente? Todos estos aspectos que simplemente no entran en las estadísticas y las matemáticas se abordan a lo largo de la producción.

    La ayuda financiera puede ser el escudo a males mayores a la economía, desde cierto punto de vista notaremos un mensaje claro, las corporaciones se escudan tras este tipo de fondos para evitar demandas colectivas que pueden acarrear consecuencias en bolsa y el desplome de la economía y por supuesto notaremos un en ciertas escenas un toque conspiratorio para favorecer en sobremanera a las familias de los adinerados ejerciendo una presión incesante sobre el protagonista.

    Source

    ¿Estadística o Ser Humano'

    Por momentos en la película las muertes y las familias se manejan como simples números en una tabla de cálculo, pero se afronta la realidad en la vida de las familias y que nos hace reflexionar de cómo nos puede observar los altos cargos de un gobierno. Esta falta de empatía por momentos parece que juega en contra de los objetivos de Feinberg lo que le hace ganar desprecio de parte de las personas que intenta ayudar.

    En algunas escenas notaremos la carga psicológica que llevarán los abogados que ayudan en el caso, hablando con las víctimas y sintiendo esa empatía que no se siente con los datos estadísticos, observando las consecuencias sociales más que las meramente económicas que causó el atentado, otorgándoles una nueva perspectiva para el caso.

    Source

    Drama

    Notaremos que la película nos otorga drama al exponer los casos de las familias de las víctimas, sin embargo, no es un drama marcado, constante y que nos haga sentir emociones verdaderamente fuertes. Desde mi punto de vista le falta ese aspecto emocional que nos envuelvan y que hagan que el espectador se involucre más con los sentimientos de esas familias, sin embargo, es compensado con la buena estructura argumental que va desarrollando la trama al transcurrir los minutos.

    Source

    Actuaciones

    No puedo hablar de esta película sin resaltar la actuación de Michael Keaton y Stanley Tucci, llevan a cabo un excelente trabajo dando vida a sus personajes, personas totalmente opuestas y con una forma de pensar bastante contraria en cuanto a cómo abordar la situación. Desde mi punto de vista ambos personajes son ese condimento especial que nos presenta la película en una trama pausada pero al mismo tiempo interesante.

    Source

    Calificación:

    7.5 ⭐️

    Opinión Final

    La película no presenta un drama impactante, tampoco un giro inesperado ni muchas sorpresas, de hecho es bastante predecible, sin embargo, veo que es una película con una esencia interesante en cuanto a originalidad abordando un tema bastante sensible. Me parece que sus argumentos y la narrativa van haciendo que el espectador se vaya involucrando en la historia al pasar los minutos.

    La película nos otorga una sensación de intriga debido a que no sabremos si el plan funcionará correctamente, esto es un aspecto positivo y nos mantiene atentos a la pantalla hasta el final. Desde mi punto de vista la historia es bastante interesante desde la sinopsis, me presenta un enfoque nuevo para un tema que se ha repetido mucho tanto en películas como en documentales a lo largo de dos décadas.

    Source

    Netflix estrena esta película cerca del aniversario número 20 de la tragedia que conmocionó al mundo en su momento, indudablemente esto le añade un marco para el mercadeo de esta producción, añadiendo ambos actores que son desde mi punto de vista un foco de comercialización y en este caso no decepcionan.

    Me parece una producción entretenida hasta el final, así como lo mencioné al comienzo de este post, no es una producción muy comercial y quizás a una buena parte del público le parezca aburrida, sin embargo, nos ofrece una historia muy interesante además de una buena estructura en su narrativa lo que compensa algunas carencias en cuanto a las emociones.

    Source

    ¿La Recomiendo?

    Si, sin dudas la recomiendo, me parece una producción con un muy buen trabajo y con un mensaje emotivo y al mismo tiempo reflexivo. A veces las buenas películas no son las más comerciales o la que nos propongan los mejores efectos visuales, a mi juicio esta ha sido de las mejores adquisiciones de Netflix en estas últimas semanas.

    Source

    Gracias por tu lectura, hasta la próxima

    Worth

    [English Version]

    Hello Hivers movie and series lovers, this time as has become customary in my content, I keep an eye on what's new in the catalog offered by one of the most important streaming services in the world, I speak specifically of the Netflix platform, which is always adding new productions, some are good, others the truth that disappoint a little and for that I wanted to create this type of content to already have some ideas and an opinion without spoilers (beyond the synopsis and trailer) of the new films available on this important platform in the entertainment industry.

    Source

    On this occasion I have put under the magnifying glass a production released limitedly at the Sundance Film Festival in 2020, however, it is released on Netflix on September 3 of this year 2021. We could say that its premiere open to the public is made through this platform, which with a duration that reaches almost two hours wraps us in a plot that we can catalog it within the drama genre.

    Synopsis:

    After the September 11 attacks, Kenneth Feinberg, a renowned lawyer will be working under agreement of the government and airlines to monetarily compensate the families affected by the terrorist attacks. He will try to determine in numbers under a formula the amount to determine how much the lives of the thousands who died in one of the biggest tragedies in the United States are worth.

    Source

    Film Analysis

    Many productions can be exciting, shootings, blood, action, a fast pace that can accelerate the heart of the viewer, however, there are also productions that do not need that set of aspects or characteristics to be entertaining. In my case I enjoy good stories, the structure of the plot and the script, complemented by good performances, if we read the synopsis of this film we know that we do not expect a fast pace or action, but it is still a good entertainment even though it is not the most commercial films with great visual effects, on the contrary, this film presents a slow, leisurely pace but develops a very good story, a good structure in the plot and also leaves us a good message.

    Source

    This is a reflective film and although in Spanish it shows us an apparently philosophical title, it is a direct question: How much is Life worth, that is to say, that the answer must be expressed in numbers, an amount to specify the monetary value of an individual who in this case died before the terrorist attacks of 9/11. The introduction or the first few minutes show us concretely this aspect, which introduces us immediately in the right lane to understand the theme of this film.

    How Much Is Life Worth?

    This is the question in question which is developed throughout the plot, from a totally quantitative and monetary point of view there would be marked differences in value. Evidently the value of people should not be governed by such numbers, however, to compensate the victims in the face of an avalanche of lawsuits and the possibility of the airline debacle, the possibility of giving a number, a quantitative value to the lives expressed in a check, was faced.

    Source

    Power Struggle

    In this production we observe the constant struggle between powers separated by their social classes. If we face this situation objectively, the monetary value of a CEO or top executive would be superior to a dishwasher, but is it fair? Is it respectful? Would it compensate for the void it leaves in the family? All of these aspects that simply do not enter into statistics and mathematics are addressed throughout the production.

    Financial aid can be the shield to greater evils to the economy, from a certain point of view we will notice a clear message, corporations hide behind this type of funds to avoid class action lawsuits that can lead to consequences in the stock market and the collapse of the economy and of course we will notice in certain scenes a conspiratorial touch to greatly favor the families of the wealthy exerting relentless pressure on the protagonist.

    Source

    Statistics or Human Being

    At times in the film the deaths and families are handled as simple numbers on a calculating chart, but the reality in the lives of the families is confronted and it makes us reflect on how we can be observed by the higher ups in a government. This lack of empathy at times seems to work against Feinberg's goals and earns him scorn from the people he is trying to help.

    In some scenes we will notice the psychological burden that the lawyers who help in the case will carry, talking to the victims and feeling that empathy that is not felt with the statistical data, observing the social consequences more than the merely economic ones caused by the attack, giving them a new perspective for the case.

    Source

    Drama

    We will notice that the film gives us drama by exposing the cases of the families of the victims, however, it is not a marked, constant drama that makes us feel really strong emotions. From my point of view it lacks that emotional aspect that involves us and makes the viewer get more involved with the feelings of these families, however, it is compensated with the good plot structure that develops the plot as the minutes go by.

    Source

    Acting

    I can't talk about this movie without highlighting the performance of Michael Keaton and Stanley Tucci, they do an excellent job giving life to their characters, totally opposite people and with a quite opposite way of thinking about how to approach the situation. From my point of view both characters are that special seasoning that presents us the film in a paused but at the same time interesting plot.

    Source

    Rating:

    7.5 ⭐️

    Final Opinion

    The film does not present a shocking drama, nor an unexpected twist or many surprises, in fact it is quite predictable, however, I see that it is a film with an interesting essence in terms of originality addressing a very sensitive subject. It seems to me that its plots and narrative make the viewer get involved in the story as the minutes go by.

    The film gives us a sense of intrigue because we will not know if the plan will work properly, this is a positive aspect and keeps us attentive to the screen until the end. From my point of view the story is quite interesting from the synopsis, it presents me with a fresh approach to a topic that has been repeated a lot both in movies and documentaries over two decades.

    Source

    Netflix releases this film close to the 20th anniversary of the tragedy that shocked the world at the time, undoubtedly this adds a framework for the marketing of this production, adding both actors who are from my point of view a marketing focus and in this case they do not disappoint.

    It seems to me an entertaining production until the end, as I mentioned at the beginning of this post, it is not a very commercial production and perhaps a good part of the public may find it boring, however, it offers us a very interesting story and a good structure in its narrative which compensates for some shortcomings in terms of emotions.

    Source

    Do I recommend it?

    Yes, without a doubt I recommend it, it seems to me a production with a very good work and with an emotional and at the same time reflective message. Sometimes good movies are not the most commercial or the one with the best visual effects, in my opinion this has been one of the best acquisitions of Netflix in recent weeks.

    Source

    Thank you for your reading, until next time

    Translated with www.DeepL.com/Translator

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  3. Worth [ENG | ESP]: the price of a life | el precio de una vida@cristiancaicedo1755d

    A 2020 movie Una película de 2020

    I hadn't seen something on Netflix for a long time because the last movies I had seen weren't available on the platform. I tend to watch a lot of international cinema and a lot of independent movies, in addition to old movies, most of which are not available on streaming platforms. But this Sunday, after doing housework, I went on Netflix and came across this story.

    Tenía tiempo sin ver algo en Netflix porque las últimas películas que había visto no estaban disponibles en la plataforma. Tengo tendencia a ver mucho cine internacional y muchas películas independientes, además de películas viejas, la mayoría de las cuales no están disponibles en las plataformas de streaming. Pero este domingo, luego de hacer labores hogareñas, entré en Netflix y me topé con esta historia.

    The poster reminded me of a post I had seen on Instagram about the movie a couple of days before. I already knew that it was related to the events of September 11 and I knew that it was starring Michael Keaton, Amy Ryan and Stanley Tucci, a shortlist of great acting quality, so in advance I knew that at some point I would see it, even though I would not have known that was available on Netflix or how long it had been on the platform. Worth, a 2020 film directed by Sara Colangelo, which tells the story of Kenneth Feinberg (Michael Keaton), a powerful Washington DC attorney who is appointed Special Master by the 9/11 Foundation, In other words, the expert evaluator who will lead a team with a necessary task, but nothing simple: to determine the value of the lives of the victims of the attack.

    El poster me recordó una publicación que había visto por Instagram sobre la película un par de días antes. Sabía ya que tenía relación con los eventos del 11 de Septiembre y sabía que estaba protagonizada por Michael Keaton, Amy Ryan y Stanley Tucci, una terna de gran calidad actoral, así que de antemano sabía que en algún momento la vería, aunqua no hubiera sabido que estaba disponible en Netflix ni desde hacía cuánto estaba en la plataforma. Worth, una película de 2020, drigida por Sara Colangelo, que cuenta la historia de Kenneth Feinberg (Michael Keaton), un poderoso abogado de Washington D. C. que recibe el nombramiento de Special Master por la fundación 9/11, en otras palabras el perito evaluador que dirigirá a un equipo con una tarea necesaria, pero nada sencilla: determinar el valor de la vida de las víctimas del atentado.

    After the 9/11 attacks in New York, there were thousands of victims (dead and injured) and thousands of people related to them were also affected: children, parents, brothers, wives, what would happen to the widow of a firefighter died in rescue work? How would the children of a WTC janitor, or a waiter in the Windows of the world survive from now on?

    Tras los ataques del 11 de Septiembre en Nueva York, hubo miles de víctimas (fallecidos y heridos) y miles de personas relacionadas con ellos también resultaron afectados: hijos, padres, hermanos, esposas, ¿qué iba a pasar con la viuda de un bombero fallecido en labores de rescate? ¿cómo sobrevivirían en adelante los hijos de un trabajador de limpieza del WTC, o de un mesonero en el Windows of the world?

    How can a police officer doing his duty rescuing people from the rubble and losing a leg or being unable to continue wearing his uniform be compensated? There was the possibility that the victims and their families would sue the airlines that owned the crashed planes or even the State, for failures in their security, for not having been able to prevent the catastrophe. That would have implied a very long trial in which the civilians, even if there were thousands, could not compete in resources against the State or the big airlines, who would pay the plaintiffs' lawyers? For how long could they do it? To avoid that and in anticipation, the government hires Kenneth and proposes that he create a fund to help the victims by paying them compensation for what they had lost.

    Un policía que cumpliendo con su deber rescatando personas de entre los escombros y perdiese una pierna o quedase incapacitado para seguir portando su uniforme, ¿cómo puede ser compensado? Existió la posibilidad de que las víctimas y sus familiares demandasen a las aerolíneas dueñas de los aviones estrellados o incluso al Estado, por fallas en su seguridad, por no haber podido evitar la catástrofe. Eso hubiera implicado un juicio larguísimo en el que los civiles, aunque fuesen miles, no podían competir en recursos contra el Estado o las grandes aerolíneas, ¿quién pagaría los abogados de los demandantes? ¿por cuánto tiempo podrían hacerlo? Para evitar eso y anticipándose, el gobierno contrata a Kenneth y le propone crear un fondo para ayudar a las víctimas pagándoles una compensación por lo que habían perdido.

    For some it was a way of preventing them from suing. For others it was a necessary help because it assured them, at least, of receiving something safely and not risking losing in a trial. But for all of them, the truth was one: it was a difficult task. Almost impossible. Because in order to create the fund, you had to be objective, neutral, rational, and Feinberg specializes in that. The creation of the fund requires a formula to help calculate the amount of compensation; According to him, not everyone can receive equal pay. Is the widow of a firefighter who has three children left in the same situation as the parents of a worker who was an only child? What about homosexual couples from a state where unions of this type are not legal? If someone lost an arm and someone else a leg, how much does each receive? In short, the central question is: how much is a life worth?

    Para algunos fue una forma de evitar que demandasen. Para otros fue una ayuda necesaria porque les aseguraba, al menos, recibir algo de manera segura y no arriesgándose a perder en un juicio. Pero para todos, la verdad era una: se trataba de una tarea difícil. Casi imposible. Porque para poder crear el fondo, había que ser objetivo, neutral, racional y Feinberg se especializa en ello. La creación del fondo necesita una fórmula que ayude a calcular el monto de las compensaciones; según él, no todos pueden recibir un pago igualitario, ¿la viuda de un bombero que queda cin tres hijos está en la misma situación que los padres de un obrero que era hijo único? ¿qué pasa con las parejas homosexuales provenientes de un estado en donde no son legales las uniones de este tipo? Si alguien perdió un brazo y otra persona una pierna, ¿cuánto recibe cada uno? En fin, la pregunta central es: ¿cuánto vale una vida?

    The task for Feinberg and his team is unpleasant and complex, but someone has to do it and try to establish solid criteria that will not only convince the majority of victims but also be approved by the government. However, despite wanting to help, many see him as an enemy, as a government puppet who only wants to avoid demands and who, in the opinion of some, offers them very little. Others, as is the case of Charles Wolf, only want the authorities to not see the victims as a figure, as a statistic, but to treat them humanely, to understand them, but how to understand the lives of each one of the thousands of victims and in turn create a fund that, complying with a general law, satisfies each one of them?

    La tarea de Feinberg y su equipo es desagradable y compleja, pero alguien tiene que hacerla y tratar de establecer criterios sólidos que no sólo convenzan a la mayoría de las víctimas sino que también sea aprobada por el gobierno. Sin embargo, a pesar de querer ayudar, muchos lo ven como un enemigo, como un títere del gobierno que sólo quiere evitar las demandas y que, en opinión de algunos, les ofrece muy poco. Otros, como es el caso de Charles Wolf sólo quieren que las autoridades no vean a las víctimas como una cifra, como una estadística, sino que los traten humanamente, que los comprendan, pero ¿cómo comprender la vida de cada una de las miles de víctimas y a su vez crear un fondo que, cumpliendo una ley general, satisfaga a cada uno de ellos?

    I don't like reading legal dramas (the last one I read and loved was To kill a mockingbird), but I enjoy movies like this one, like The trial of the Chicago 7, like Dark waters, because in addition to being based on real events, they pose interesting dilemmas to ponder. The performances are very good (Stanley Tucci is one of my favorite supporting actors), the script is good and although the film is not outstanding in the visual part - it is not that type of film - it does its job of plunging us into the dilemma, to make us think and get excited about some of the stories of these victims. We sympathize with those who lost loved ones, but we understand that the responsibility assumed by Feinberg and his team is very complex. I also liked a trait in that character, Feinberg, and that is that he belongs to the lineage of Rivière in Vol de nuit by Antoine de Saint-Exupéry, or Mr. Stevens in The Remains of the Day by Kazuo Ishiguro, because they are committed characters with their responsibility and with the fulfillment of duty to the point of evading or ignoring the emotional burden that the entrusted task may represent, for others and for themselves. All three are very rational, responsible, serious, to the point of not feeling or hiding their emotions very well, always in favor of the fulfillment of their work.

    No me gusta leer dramas legales (el último que leí y amé fue To kill a mockingbird), pero disfruto películas como esta, como The trial of the Chicago 7, como Dark waters, porque además de estar basadas en hechos reales, proponen dilemas interesantes para reflexionar. Las actuaciones son muy buenas (Stanley Tucci es uno de mis actores de reparto favoritos), el guión es bueno y aunque la cinta no es sobresaliente en la parte visual - no es ese tipo de película - cumple su cometido de sumegirnos en el dilema, de hacernos pensar y emocionarnos con algunas de las historias de estas víctimas. Simpatizamos con quienes perdieron a sus seres queridos, pero entendemos que la responsabilidad asumida por Feinberg y su equipo es muy compleja. Me gustó además un rasgo en ese personaje, Feinberg, y es que pertenece a la estirpe de Rivière en Vol de nuit de Antoine de Saint-Exupéry, o de Mr. Stevens en The Remains o f the Day de Kazuo Ishiguro, porque son personajes comprometidos con su responsabilidad y con el cumplimiento del deber al punto de evadir o ignorar la carga emocional que puede representar, para los otros y paara sí mismos, la tarea encomendada. Los tres son muy racionales, responsables, serios, al punto de no sentir o disimular muy bien sus emociones, siempre en pro del cumplimiento de su labor.

    Feinberg & Wolf

    Finally, another feature that I liked about the story is that it talks about a topic related to 9/11 that I had not seen in any other film and that is important nonetheless. It was an event that shocked the world, marking a before and after, impossible to forget, necessary to remember and useful to reflect: what if I had been there? If it had happened to me or one of mine? How much would my life be worth?

    Por último, otro rasgo que me gustó de la historia es que habla sobre un tema realcionado con el 11/9 que no había visto en otra cinta y que sin embargo es importante. Se trató de un hecho que conmocionó al mundo marcando un antes y un después, imposible de olvidar, necesario de recordar y útil para reflexionar: ¿y si yo hubiera estado allí? ¿si me hubiera pasado a mí o a uno de los míos? ¿cuánto valdría mi vida?

    Reviewed by | Reseñado por @cristiancaicedo

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post