Liebe Leser, kürzlich hatte ich ja hier als Beispiel für den kompletten Klima-Wahnsinn der EU berichtet, dass mit Milliarden EU-Steuergeld ein Unternehmen gefördert wird, das nichts produziert, aber 800.000t CO2 pro Jahr verflüssigt, in gekühlten Stahldrucktanks auf Schiffe verlädt, 2x/Woche nach Norwegen verschifft und dort ins Gestein unterhalb des Meeresbodens spritzt. Mit diesem gigantischen Aufwand werden die CO2-Emissionen der EU um 0,025% reduziert!
Was könnte noch bizarrer sein? Ein deutsches Startup, von zwei Sachsen gegründet, kann das locker toppen!
Die Firma Carbonsate rafft in Namibia, Kamerun und anderswo zig-tonnenweise Restholz zusammen (vermutlich mit einer ganzen Flotte schlecht gewarteter Diesel-LKWs), bringt es in riesige unterirdische Kammern, versiegelt diese und schafft technische Bedingungen (im wesentlichen Luftabschluss und Trockenheit), sodass die Zersetzung drastisch reduziert wird. So soll das Holz erst nach mindestens hundert Jahren verrotten.
Bewiesen ist das natürlich nicht. Dessen ungeachtet vermarktet Carbonsate die langfristige Einlagerung von Holz ("Biomasse-Speicherung") als "zertifizierte Klimaschutzleistung", für die sie CO2-Zertifikate verkauft, zwischen 120 und 150€ pro Tonne. Unternehmen müssen solche Zertifikate kaufen, um ihre CO2-erzeugenden Fabriken in der EU betreiben zu dürfen, China und USA haben solche massiven Wettbewerbsnachteile so gut wie gar nicht. Ein typisches Klima-Geschäftsmodell, wo Phantasiekalkulationen, falsch-alarmistische Rechenmodelle (IPCC) und EU-Regularien einen künstlichen "Markt" erst begründen (in dem Fall einen LuftCO2-Markt), zum Schaden von Unternehmen und Konsumenten (auf die die Firmen ihre erhöhten Produktionskosten abwälzen), ähnlich wie bei Windparks, die nur dank massiver Förderungen durch Steuergeld Gewinn erwirtschaften (natürlich nur für den Betreiber, die Rechnung zahlt die Allgemeinheit in Form höherer Strompreise). Als Folge wird zunehmend die Produktion ins EU-Ausland verlagert ("carbon leakage" genannt) und für das Klima ist nichts gewonnen, nur Arbeitsplätze in der EU gehen verloren.
800t CO2 wurden angeblich schon zertifiziert eingelagert, >100.000t sollen es noch werden. Doch was macht es eigentlich für einen Unterschied für das Klima des Planeten, ob das ungenutzte Holz in Namibia über Jahre verrottet (oder ein Teil verbrannt wird) oder erst nach 100 Jahren, wenn die unterirdische Kammer irgendwann undicht wird und das CO2 dann doch durchsickert? Am Ende ist das Ergebnis das Gleiche.
Ist die Verzögerung um 100 Jahre (wenn überhaupt) es wert, den technischen und logistischen Aufwand zu betreiben, das Holz zu sammeln, einzulagern und die Dichtheit der Kammern zu überwachen und notfalls wiederherzustellen? Wieviel % des eingelagerten Kohlenstoffs werden durch die LKW-Transporte in die Luft geblasen? Auf der Homepage der Firma findet sich dazu nichts.
Diese Grube wird hundert Jahre dicht bleiben, dafür sorgt afrikanische Qualitätsarbeit, garantiert 🤡
So weit, so absurd. Der Clou kommt aber erst!
GLEICHZEITIG wird in der EU-Klimapolitik holzartige Biomasse als erneuerbare Energie und seine Verbrennung als klimaneutral behandelt (logisch, denn bei der Verbrennung wird nur das CO2, das der Baum in seinen 30-50 Jahren in organisches Material verwandelt hatte, in die Atmosphäre zurückgegeben). Der Vorgang ist vom Prinzip auch nicht neu. (Exkurs: Brandrodung bzw. Feldwanderbau wird von der Menschheit seit Jahrzehntausenden praktiziert, im tropischen Regenwald schon früh, bei uns ca. seit 10.000 Jahren, nach Ende der letzten Eiszeit. Sowohl die Jäger und Sammler als auch die ersten Bauern hatten es gemacht! Die Asche der gerodeten Bäume und Sträucher ist guter Dünger und der Platz kann verwendet werden für die Siedlung und den Ackerbau. Ist der Boden erschöpft (nach 2-4 Jahren), zog man weiter und brannte die nächste Fläche ab, in der Zwischenzeit haben die vorigen Flächen Zeit, sich zu erholen, nach 20-30 Jahren fing man wieder von vorne an. Komplett nachhaltig und ein perfekter Kreislauf, solange die Bevölkerungsdichte gering war. Fixe Siedlungen kamen erst viel später auf und änderten diese weltweit verbreitete Praxis.)
Daher fördert Deutschland die Holzverbrennung als Beitrag zum Klimaschutz, auch weil man dann weniger vom bösen Gas braucht. Der relativ CO2-neutrale Atomstrom ist ja tabu und noch böser als Gas. Z.B. entsteht in Chemnitz ein neues Heizkraftwerk, das ab Ende 2027 jährlich 100.000 Tonnen Holz (aus der Region) verbrennen wird, um Strom und Fernwärme zu erzeugen. Und das, obwohl neue Bäume anschließend viele Jahre brauchen, um vergleichbare Kohlenstoffmengen aufzunehmen. Wobei niemand garantieren kann, dass jeder gefällte Baum vollständig ersetzt wird, da der Wald in Deutschland unter Trockenheit (auch windparkbedingt) und Käferepidemien leidet. Egal, es gibt durch die Förderung der Biomasseverbrennung wirtschaftliche Anreize für die Holzverbrennung.
Und gleichzeitig wird in Afrika Holz VERGRABEN, UM ES VOR DEN VERBRENNEN ZU BEWAHREN, und damit Geld verdient, das EU-Unternehmen und somit den Steuerzahlern weggenommen wird! Wie kann es sein, dass die EU wirtschaftliche Anreize schafft, CO2 möglichst lange zu speichern und es gleichzeitig bei der Holzverbrennung direkt freizusetzen?
Als EU-Bürger wird man, was die Energiepolitik betrifft, doppelt und dreifach verarscht!
Quellen: https://blackout-news.de/meinung/deutsches-start-up-vergraebt-holz-in-afrika-zum-klimaschutz/ https://blackout-news.de/meinung/holzverbrennung-in-chemnitz-100-000-tonnen-holz-im-jahr-fuer-ein-holzheizkraftwerk
Posts zum Thema: Die EU ist offiziell komplett wahnsinnig! Es gibt keinen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur
