This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
At some moments, throughout my entire writing process, I find myself in the middle of a flood of thoughts where I need to organize all of them better. Otherwise, my text becomes huge, and runs the risk of losing focus due to excessive argumentation. Naturally, I like to write a lot, but I really need to keep myself in check to avoid the real essences of some of my texts being overshadowed by this habit that I like so much.
Along the way, I “prune” some narrative structures that allow me to do this without having the distinct feeling that I am “losing” something. When I still didn’t know (or simply still couldn’t) how to do this, I always considered that everything that had already been written needed to be in my texts. Over time, I got better at dealing with this false feeling of “textual frustration”, and I can now make fairly functional edits.
Outside the blockchain, writing is an activity that helped me a lot in building this skill. Migrating this habit to the cybernetic realm was quite a challenge, but I still remain active in both universes. Although here, I am much more “restrained” than in the real world. My texts continue to be flooded by the most different types of concepts, ideas and thoughts... But here, textual edits are more frequent so that the posts are more fluid.
That doesn’t mean that these posts are “easier” to write, because depending on the content, I need hours to finish a single post before reviewing it, and finally publishing it. When the flow of ideas is intense, losing focus happens naturally, and it is precisely during moments of “grammatical euphoria” (so to speak) that I need to close the “floodgates” so as not to let the flood happen (otherwise the whole work could be lost).
I used to think that erring on the side of excess was a good idea, or at least an acceptable idea within the context where the main goals are to do a good job and gain new readers through it. However, when we notice that we are already ignoring some limits to the detriment of “textual prolixity” (which almost always feeds our own ego much more than the readers’ interest in what we write), we need to recalculate the route.
La inundación (de ideas y palabras).
En algunos momentos, durante todo mi proceso de escritura, me encuentro en medio de una inundación de pensamientos donde necesito organizarlos mejor a todos. De lo contrario, mi texto se hace enorme, y corre el riesgo de perder el foco debido al exceso de argumentación. Naturalmente, me gusta escribir mucho, pero realmente necesito controlarme para evitar que las verdaderas esencias de algunos de mis textos sean superpuestas por este hábito que tanto me gusta.
En medio de este camino, voy “podando” algunas estructuras narrativas que me permiten hacer esto sin tener la nítida sensación de estar “perdiendo” algo. Cuando todavía no sabía (o simplemente todavía no conseguía) hacer esto, siempre consideraba que todo lo que ya había sido escrito necesitaba estar en mis textos. Con el paso del tiempo, fui lidiando mejor con este falso sentimiento de “frustración textual”, y ya consigo hacer ediciones bastante funcionales.
Fuera de la blockchain, escribir es una actividad que me ayudó mucho a construir esta habilidad. Migrar este hábito al campo cibernético fue todo un desafío, pero todavía me mantengo activo en ambos universos. Aunque aquí, soy mucho más “contenido” que en el mundo real. Mis textos continúan siendo inundados por los más diferentes tipos de conceptos, ideas y pensamientos... Pero aquí, las ediciones textuales son más frecuentes para que los posts sean más fluidos.
Eso no quiere decir que estos posts sean más “fáciles” de escribir, porque dependiendo del contenido, necesito horas para finalizar un único post antes de revisarlo, y finalmente publicarlo. Cuando el flujo de ideas es intenso, la pérdida de foco ocurre naturalmente, y es precisamente durante los momentos de “euforia gramatical” (por así decirlo) que necesito cerrar las “compuertas” para no dejar que ocurra la inundación (si no, todo el trabajo puede perderse).
Solía pensar que pecar por exceso era una buena idea, o al menos una idea aceptable dentro del contexto donde los principales objetivos son hacer un buen trabajo y conseguir nuevos lectores a través de ello. Sin embargo, cuando notamos que ya estamos ignorando algunos límites en detrimento de una “prolijidad textual” (que casi siempre alimenta mucho más nuestro propio ego que el interés de los lectores sobre lo que escribimos), necesitamos recalcular la ruta.
A inundação (de ideias e palavras).
Em alguns momentos, durante todo meu processo de escrita, eu me pego no meio de uma inundação de pensamentos onde eu preciso organizar melhor todos eles. Caso contrário, o meu texto fica enorme, e corre o risco de perder o foco devido ao excesso de argumentação. Naturalmente, eu gosto de escrever muito, mas eu realmente preciso me policiar para evitar que as reais essências de alguns dos meus textos não sejam sobrepostas por esse hábito que eu tanto gosto.
No meio desse caminho, eu vou “podando” algumas estruturas narrativas que me permitem fazer isso sem ter a nítida sensação de estar “perdendo” alguma coisa. Quando eu ainda não sabia (ou simplesmente ainda não conseguia) fazer isso, eu sempre considerada que tudo o que já havia sido escrito precisava estar nos meus textos. Ao longo do tempo, eu fui lidando melhor com esse falso sentimento de “frustração textual”, e já consigo fazer edições bastante funcionais.
Fora da blockchain, escrever é uma atividade que me ajudou muito a construir essa habilidade. Migrar esse hábito para o campo cibernético foi um desafio e tanto, mas eu ainda me mantenho ativo nos dois universos. Embora aqui, eu sou bem mais “contido” do que no mundo real. Os meus textos continuam sendo inundados pelos mais diferentes tipos de conceitos, ideias e pensamentos... Mas aqui, as edições textuais são mais frequentes para os posts serem mais fluidos.
Isso não quer dizer que esses posts sejam mais “fáceis” de serem escritos, porque a depender do conteúdo, eu preciso de horas para finalizar um único post antes de revisá-lo, e finalmente publicá-lo. Quando o fluxo de ideias é intenso, a perda de foco acontece naturalmente, e é precisamente durante os momentos de “euforia gramatical” (por assim dizer) que eu preciso ligar as “comportas” a fim de não deixar a inundação acontecer (senão o trabalho todo pode se perder).
Eu costumava que pecar pelo excesso era uma boa ideia, ou ao menos uma ideia aceitável dentro do contexto onde os principais objetivos são fazer um bom trabalho e conseguir novos leitores através disso. No entanto, quando notamos que nós já estamos ignorando alguns limites em detrimento de uma “prolixidade textual” (que quase sempre alimenta muito mais o nosso próprio ego do que o interesse dos leitores sobre o que escrevemos), precisamos recalcular à rota.
Posted via HiveSuite
