scrobble.life
← All reviews
Movie

Reseñas fílmicas VI: El mundo perdido: Jurassic Park (1997)

Review by @vickaboleyn · 3044d · of The Lost World: Jurassic Park

Ojo: Puede contener spoilers.

Fuente

 The Lost World: Jurassic Park, basada en la segunda novela de la saga de Michael Crichton, se estrenó en mi ciudad en 1997, año mismo de su estreno internacional.

 Era una secuela que, pienso yo, muchos y pocos esperaban ver. Era el viejo debate renovado, pero bajo nuevos nombres ("be green" y explotación) y nuevas premisas: por un lado, la admisión de un error fatal y caótico; por el otro lado, la percepción de ese caos desatado como algo que puede dejar enormes ganancias.

Dos personajes carismáticos vuelven en esta entrega: El viejo empresario Hammond, quien busca redimir el tremendo error de "resucitar" a los dinosaurios, y el matemático Ian Malcolm, quien paradójicamente tenía muchísima razón respecto a la intervención del hombre en la naturaleza... Y la vuelve a tener cuando viaja al Sitio B, la Isla Sorna, para salvar a su novia, la paleontóloga Sarah Harding, quien había viajado hacia esa isla con tal de documentar el panorama en la que viven los dinosaurios tras el paso del huracán "Clarissa", misión que debía llevar a cabo antes de que Ludlow, el sobrino de Hammond, se hiciera con ellos junto con una enorme comitiva de cazadores y paleontólogos.

Ahora bien, las actuaciones de Jeff Goldblum, Vince Vaughn, Julianne Moore y Richard Attenborough estuvieron decentes; el argumento estuvo decente, salvo por algunos que otros huecos que se pudieron subsanar con los efectos visuales. 

Y hablando de efectos visuales,  había una parte de la película que tenía una falla a llamar la atención, justamente la escena de los cadáveres del barco. ¿No se suponía que los cristales debían estar rotos cuando el tiranosaurus atacó a toda la población? No sé, me pareció muy inverosímil con encontrar un brazo dentro de la cabina y los cristales intactos.  Esa falla, desde mi punto de vista, es algo que Spielberg y los encargados de efectos visuales no debieron pasar por alto, pero lo hicieron. 

Fuera de esto, la película es entretenida, como para pasar un domingo a solas en la comodidad del sillón o de la cama, con papas fritas, palomitas y refrescos. No te deja en pleno suspenso como la primera parte, pero al menos 

¡Nos vemos otro post!

.-.-.-. 

Reseñas de la saga "Jurassic Park":

Jurassic Park (1993)

.-.-.-.


Comments · 2

  • @steemitboard(66)· 3044d

    Congratulations @vickaboleyn! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

    Award for the number of upvotes

    Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.

    To support your work, I also upvoted your post! For more information about SteemitBoard, click here

    If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

    Upvote this notification to help all Steemit users. Learn why here!

  • @elcriticon(44)· 3044d

    Dicen ԛuе lаѕ segundas partes nunса fuеrоn buenas... реrо éѕtа, ѕí ԛuе sí. Repitiendo еn lа dirессión Sрiеlbеrg dа un paso máѕ y nоѕ vuеlvе a ѕumеrgir еn tоdо еѕtе mundо рlаgаdо dе dinosaurios. El аrgumеntо еѕ аun máѕ еntrеtеnidо y аunԛuе el асtоr principal nо repite, соn еl раѕо dе los minutоѕ ѕе te vа оlvidаndо dada la interpretación dе Jeff Goldblum. Lоѕ еfесtоѕ еѕресiаlеѕ ѕublimеѕ y еl apartado de actores genial.