Synopsis: When Jamie, a 13-year-old boy, is accused of committing a murder against a schoolmate, the police take action with an investigation team to try to solve the case and discover what would have been the main motivation that would explain what really happened.
Being an adult is not really easy, but before we reach this stage (where many of us, mistakenly, want to live as soon as possible because we want to be independent, or at least have a little more freedom), we all have to go through another phase that can be as challenging as adult life, and here I am talking about adolescence. In a more emotionally explicit or more restrained way, all of us, as teenagers, are exposed to the most different types of experiences, which inevitably end up bringing us a multitude of feelings until then unknown. This miniseries is precisely about that, but with a deeper scope.
Telly Visions
What is already complex due to the human nature of a teenager, within this script gains a wider scope for exploration, almost as if all the characters were placed under the “surveillance” of a magnifying glass so that their feelings could be “seen” and “felt” by those on the other side of the screen. Using long-take filming with unique takes in each of the four episodes (this being a major technical detail that gives this audacious project a very unique “identity”), what happens here is a stupendous “group therapy session” that made me think about how much we are responsible for the actions of someone who is under our care.
In the plot, the Miller family’s life is turned upside down when the youngest son, Jamie, is accused of a crime in which a schoolmate of his was stabbed to death. Jamie then ends up being “sentenced” (actually transferred) to serve his sentence in a juvenile rehab clinic while he awaits his trial (he will go to a jury due to the brutal nature of the crime committed) and meanwhile, outside, an investigation takes place with a focus on finding out where the murder weapon is and the other circumstances that led Jamie to commit such an act. In addition, there is also a look at how the family's life begins to crumble in the face of this morbid situation.
The Direct
From the beginning, this miniseries knows where it wants to take its viewers. The way it is filmed encourages immersion in the lives of the characters, making us create an almost automatic empathy with the vast majority of those who appear on screen (especially with Eddie and Manda, Jamie's parents). Each of the chapters is centered on a theme. In the first, the discovery of the crime. In the second, the search for answers. In the third, trying to understand the motive for the crime. In the fourth, the parents' devastating conclusion about what happened. In the midst of all this, an extremely powerful reflection on the vital importance of not neglecting to be vigilant about very specific topics.
There is a plural approach to various subjects that show us how actions carried out in certain types of places (such as school and, mainly, our own homes) impact us as teenagers, and certainly end up shaping part of our character as adults. From a psychological point of view, one of the lines that the script follows is the lack of debate (both inside and outside educational spaces) on topics such as patriarchy and misogyny, which generally tend to favor sexist behavior. On the other side of the same coin, there is the feeling of frustration of the parents who were unable to predict what Jamie would do. The crime happened due to multiple factors.
Vulture
Although the script is extremely detailed in some aspects (even in everyday situations of the family in the midst of all that chaos, or while an investigation is taking place at the police station or inside a school), I see as a flawed aspect the lack of approach to the other targets of the miniseries. One of the obvious points of what I want to talk about is the victim, who is only mentioned, but never has anything about her life (or the life of her family) developed and this ends up taking away some of the impact of what happened to her. Even though the series is not focused on this, I missed a connection with this scenario that is never really explored.
Just as they do not explore what really happened about the murder. The ending of the miniseries can even be interpreted as something quite “inconclusive” by many people, because in fact, many questions are left unanswered (and Jamie's trial does not even happen). An additional episode would have been very welcome to show the audience the details of what really happened on the day of the crime (or even before it). While this doesn't affect the quality of the script, things could have been even deeper if there had been more immersion into these aspects. Creators Stephen Graham and Jack Thorne focused specifically on the Miller family, and what they did together with the writers was insane!
Tyla
Adolescence is, first and foremost (because the story is not about finding out whether Jamie killed his schoolmate or not; that was just the pretext for the project to exist as a miniseries), a massive warning sign that is aimed at parents, grandparents, uncles or any other type of relative who has children or teenagers under their care, making them brutally reflect on the consequences related to the omissions of their own acts throughout their lives (in this story in particular, how the lack of surveillance in cyberspaces favors virtual crimes). All of this comes to life with a competent cast, within an intense, dramatic, provocative and necessary project.
CRÍTICA DE SERIE DE TELEVISIÓN: “Adolescencia” (2025)
Sinopsis: Cuando Jamie, un joven de apenas 13 años, es acusado de haber cometido un delito de asesinato contra un compañero de colegio, la policía entra en acción con un equipo de investigación para intentar resolver el caso y descubrir cuál habría sido la principal motivación que explicaría lo que realmente pasó.
Ser adulto no es realmente fácil, pero antes de llegar a esta etapa (donde muchos, erróneamente, queremos vivir el mayor tiempo posible porque queremos ser independientes, o al menos, tener un poco más de libertad), a todos nos toca vivir otra etapa que puede ser tan desafiante como la vida adulta, y aquí estoy hablando de la adolescencia. De forma más explícita emocionalmente o más contenida, todos nosotros, como adolescentes, estamos expuestos a los más diversos tipos de experiencias, que inevitablemente acaban aportándonos multitud de sentimientos hasta ahora desconocidos. Esta miniserie trata precisamente de eso, sólo que con un alcance más profundo.
Lo que naturalmente ya es complejo debido a la naturaleza humana de un adolescente, dentro de este guión gana un campo para una exploración más extensa, casi como si todos los personajes estuvieran colocados bajo la “vigilancia” de una lupa para que sus sentimientos “viesen” y “sintieran” a quienes están al otro lado de la pantalla. Usando planos largos con tomas únicas en cada uno de los cuatro episodios (siendo este un gran detalle técnico que le da una “identidad” única a este audaz proyecto), lo que sucede aquí es una estupenda “sesión de terapia colectiva” que me hizo preguntarme hasta qué punto somos responsables de las acciones de alguien bajo nuestro cuidado.
En la trama, la vida de la familia Miller da un vuelco cuando el hijo menor, Jamie, es acusado de un crimen en el que un compañero de escuela suyo fue asesinado a puñaladas. Jamie luego termina siendo “sentenciado” (de hecho, trasladado) a cumplir condena en una clínica de rehabilitación para adolescentes mientras espera su juicio (acude al jurado público debido a la naturaleza brutal del crimen cometido) y mientras tanto, afuera, se desarrolla una investigación enfocada en descubrir dónde está el arma homicida y las demás circunstancias que llevaron a Jamie a cometer un acto como este. Además, también se analiza cómo la vida familiar comienza a desmoronarse ante esta morbosa situación.
Desde su inicio, esta miniserie sabe hacia dónde quiere llevar a su espectador. La forma de rodar favorece una inmersión en la vida de los personajes, haciéndonos crear una empatía casi automática con la gran mayoría de los que aparecen en pantalla (en particular, con Eddie y Manda, que son los padres de Jamie). Cada uno de los capítulos se centra en un tema. En el primero, el descubrimiento del crimen. En el segundo, la búsqueda de respuestas. En el tercero, intenta comprender la motivación del crimen. En el cuarto, la demoledora conclusión de los padres sobre lo sucedido. En medio de todo esto, una reflexión potentísima sobre la vital importancia de no descuidar la vigilancia sobre temas muy concretos.
Hay un abordaje plural de diversos temas que nos muestran cómo las acciones realizadas en cierto tipo de lugares (como la escuela y, principalmente, el hogar) nos impactan como adolescentes, y ciertamente terminan moldeando parte de nuestro carácter como adultos. Desde el punto de vista psicológico, una de las líneas que sigue el guion es la falta de debate (tanto dentro como fuera de los espacios educativos) sobre temas como el patriarcado y la misoginia, que generalmente tienden a favorecer conductas machistas. En la otra cara de la misma moneda, está el sentimiento de frustración de los padres que no pudieron predecir lo que haría Jamie. El crimen ocurrió debido a múltiples factores.
Aunque el guion es sumamente detallado en algunos aspectos (incluso en situaciones familiares cotidianas en medio de todo ese caos, o mientras se desarrolla una conducta investigativa en una comisaría o dentro de un colegio), veo como un aspecto defectuoso la falta de acercamiento a los demás objetivos de la miniserie. Uno de los puntos obvios de lo que quiero hablar es la víctima, a quien solo se menciona, pero nunca hay nada de su vida (o de la vida de su familia) en desarrollo y esto termina quitando parte del impacto de lo que le pasó. Aunque la serie no se centra en esto, me perdí una conexión con este escenario que nunca se explora realmente.
Así como no exploran lo que realmente sucedió con respecto al asesinato. El final de la miniserie puede incluso ser interpretado como algo bastante “inconcluso” por muchas personas, porque, de hecho, muchas preguntas siguen sin respuesta (y el juicio de Jamie ni siquiera se lleva a cabo). Un episodio adicional hubiera sido muy bienvenido para mostrar a la audiencia los detalles de lo que realmente sucedió el día del crimen (o incluso antes). Aunque esto no afecta a la calidad del guion, todo podría haber sido aún más profundo si se hubiera producido una inmersión en estos aspectos. Los creadores Stephen Graham y Jack Thorne se centraron específicamente en la familia Miller, ¡y lo que hicieron con los escritores fue una locura!
Adolescencia es, en primer lugar (porque la historia no trata de averiguar si Jamie mató o no a su compañero de colegio; esto fue sólo el pretexto para que el proyecto existiera como miniserie), una señal de alerta masiva que se dirige a padres, abuelos, tíos o cualquier otro tipo de familiar que tenga niños o adolescentes a su cargo, haciéndoles reflexionar brutalmente sobre las consecuencias relacionadas con las omisiones de sus propias acciones a lo largo de su vida (en esta historia en particular, como la falta de vigilancia en los ciberespacios favorece los delitos virtuales). Todo ello cobra vida con un reparto competente, dentro de un proyecto intenso, dramático, provocativo y necesario.
CRÍTICA DE SÉRIE DE TV: “Adolescência” (2025)
Sinopse: Quando Jamie, um jovem de apenas 13 anos, é acusado de ter cometido um crime de assassinato contra uma colega de escola, a polícia entra em ação com uma equipe de investigação para tentar resolver o caso e descobrir qual teria sido a principal motivação que explicaria o que realmente aconteceu.
Ser adulto não é algo realmente fácil, mas antes de nós chegarmos a esta fase (onde muitos de nós, equivocadamente, deseja viver o quanto antes porque nós queremos ser independentes, ou no mínimo, ter um pouco mais de liberdade), todos nós temos que viver uma outra fase que pode ser tão desafiadora quanto à vida adulta, e aqui eu estou falando da adolescência. De uma maneira emocionalmente mais explícita ou mais contida, todos nós, enquanto adolescentes somos expostos aos mais diferentes tipos de experiências, que inevitavelmente, acabam nos trazendo uma infinidade de sentimentos até então desconhecidos. Esta minissérie é precisamente sobre isso, só que com um escopo profundo.
O que naturalmente já é complexo pela própria natureza humana de um adolescente, dentro desse roteiro ganha uma margem de exploração mais extensa, quase como se todos os personagens fossem colocados sob a “vigilância” de uma lupa para terem os seus sentimentos “vistos” e “sentidos” por aqueles que estão do outro lado da tela. Utilizando uma filmagem de planos longos com takes únicos em cada um dos quatro episódios (sendo este um grande detalhe técnico que imprime uma “identidade” bem singular deste projeto audacioso), o que acontece aqui é uma estupenda “sessão de terapia coletiva” que me fez pensar até onde somos responsáveis por atos de alguém que está sob nossos cuidados.
Na trama, a vida da família Miller vira de ponta à cabeça quanto o filho mais novo, Jamie, é acusado de um crime onde uma colega de escola dele foi assassinada a facadas. Jamie então acaba sendo “sentenciado” (na verdade, transferido) para cumprir pena em uma clínica de reabilitação de adolescentes enquanto espera pelo seu julgamento (ele vai a júri popular pela natureza brutal do crime cometido) e enquanto isso, do lado de fora, uma investigação acontece com um foco voltado para descobrir onde está a arma do crime e as outras circunstância que levaram Jamie a cometer um ato como esse. Além disso, há também um olhar sobre como à vida da família começa a ruir diante dessa situação mórbida.
Desde o seu início, essa minissérie sabe para onde quer levar o seu telespectador. O modo como ela é filmada favorece uma imersão na vida dos personagens, nos fazendo criar uma empatia quase que automática com a grande maioria de quem aparece na tela (em especial, com os Eddie e Manda, que são os pais de Jamie). Cada um dos capítulos é centrado em uma temática. No primeiro, a descoberta do crime. No segundo, a busca por respostas. No terceiro, tentar entender a motivação do crime. No quarto, a conclusão devastadora dos pais sobre o ocorrido. Em meio a tudo isso, uma reflexão extremamente poderosa sobre à importância vital de não negligenciarmos uma vigilância sobre temas bem específicos.
Há uma abordagem plural sobre diversos assuntos que nos mostram como as ações praticadas em determinados tipos de lugares (como a escola e, principalmente, à nossa própria casa) nos impactam enquanto adolescentes, e certamente acabam moldando uma parte do nosso caráter enquanto adultos. Do ponto de vista psicológico, uma das linhas que o roteiro segue é a falta de debate (tanto dentro quanto fora de espaços educacionais) sobre temas como patriarcado e misoginia, que geralmente tendem a favorecer comportamentos machistas. Na outo lado da mesma moeda, está o sentimento de frustração dos pais que não conseguiram prever o Jamie faria. O crime aconteceu por fatores múltiplos.
Embora o roteiro seja extremamente detalhista em alguns aspectos (até mesmo em situações do dia-a-dia da família no meio todo aquele caos, ou enquanto uma condução investigativa está acontecendo na delegacia ou dentro de uma escola), eu vejo como um aspecto falho a falta de abordagem nos outros alvos da minissérie. Um dos pontos evidentes do que eu estou querendo falar é sobre a vítima, que apenas é mencionada, mas nunca tem nada sobre à sua vida (ou à vida de sua família) em desenvolvimento e isso acaba tirando um pouco do impacto sobre o que aconteceu com ela. Ainda que a série não seja focada nisso, eu senti falta de uma ligação com esse cenário que nunca é explorado de fato.
Assim como não exploram o que de fato aconteceu sobre o assassinato. O final da minissérie pode até ser interpretado como algo bastante “inconclusivo” por muitas pessoas, porque de fato, muitas perguntam ficam sem resposta (e nem mesmo o julgamento do Jamie acontece). Um episódio adicional teria sido muito bem-vindo para mostrar ao público os detalhes do que realmente aconteceu no dia do crime (ou até mesmo antes dele). Embora isso não afete a qualidade do roteiro, tudo poderia ter sido ainda mais profundo se houvesse uma imersão nesses aspectos. Os criadores Stephen Graham e Jack Thorne focaram especificamente na família Miller, e o que eles fizeram junto com roteiristas foi insano!
Adolescência é, antes de mais nada (porque a estória não se trata sobre descobrir se Jamie matou ou não a colega de escola; esse foi apenas o pretexto para o projeto existir enquanto minissérie), um sinal de alerta massivo que é voltado para os pais, avós, tios ou qualquer outro tipo de parente que tenha sob à sua tutela crianças ou adolescentes, fazendo com que eles reflitam brutalmente sobre as consequências relacionadas as omissões dos seus próprios atos ao longo de suas vidas (nesta estória em especial, como a falta de vigilância em espaços cibernéticos favorecem crimes virtuais). Tudo isso ganha vida com um elenco competente, dentro de um projeto intenso, dramático, provocativo e necessário.
