There are films that are indisputable cinematographic gems. Nobody doubts the quality of The Godfather, for example. And on the other hand, there are also failures on the big screen (of which I will not give examples to avoid hurting possible sensitive defenders). But there are also some films, like this one, that divide opinion and that remain in a diffuse intermediate zone between success and failure.
Existen películas que son indiscutibles joyas cinematográficas. Nadie pone en duda la calidad de The Godfather, por ejemplo. Y por otro lado, también existen los fracasos en la gran pantalla (de los cuales no daré ejemplos para evitar herir posibles defensores sensibles). Pero también hay algunas películas, como esta, que dividen la opinión y que se quedan en una difusa zona intermedia entre éxito y fracaso.
Before I saw Locke I didn't know anything about the plot. The only thing I knew was that the protagonist was Tom Hardy (one of my favorite actors) and that he was driving a vehicle because that is what you see on the poster; and that was enough for me to want to see it. I was unaware, until the beginning of the film, that Tom Hardy would be the only actor shown on the screen for 82 minutes and that except for the first shots at the beginning, he would spend the entire film aboard his vehicle. Yes, suddenly there are some shots of the city, of the highway (because he's driving), we see the reflection of a traffic light, the night lights of a tunnel or public lighting, the signs on the road, some other vehicles, but the 90% of the film, maybe more, I don't know, I would have to time it to give a more exact percentage, are scenes of Tom Hardy on board his vehicle thinking, talking on the phone, checking some things, reliving ghosts from his past (which we don't see) or just driving. If seeing Tom Hardy's face for almost an hour and a half is enough for you, then go ahead and watch Locke (just as James Franco fans enjoyed 127 hours more than the general public), but if you need more than that, let me explain a little what it is about.
Antes de ver Locke no sabía nada de la trama. Lo único que sabía era que el protagonista era Tom Hardy (uno de mis actores favoritos) y que conducía un vehículo porque eso es lo que se ve en el póster; y eso me bastó para querer verla. Ignoraba, hasta el inicio de la cinta, que Tom Hardy sería el único actor mostrado en la pantalla durante 82 minutos y que salvo las primeras tomas al inicio, pasaría toda la película a bordo de su vehículo. Sí, de pronto hay algunas tomas de la ciudad, de la carretera (porque va conduciendo), vemos el reflejo de algún semáforo, las luces nocturnas de un túnel o del alumbrado público, las señales en la vía, algunos otros vehículos, pero el 90% de la película, quizás más, no lo sé, tendría que cronometrarlo para dar un porcentaje más exacto, son escenas de Tom Hardy a bordo de su vehículo pensando, hablando por teléfono, revisando algunas cosas, reviviendo fantasmas de su pasado (que no vemos) o simplemente conduciendo. Si ver el rostro de Tom Hardy durante casi hora y media es suficiente para ti, entonces adelante, ve Locke (así como los fanáticos de James Franco disfrutaron de 127 hours más que el público general), pero si necesitas más que eso, déjame explicarte un poco de qué se trata.
Tom Hardy plays Iván Locke, a renowned contractor in charge of the construction of one of the largest buildings in European history (he lives in England) who during his career has been characterized by his responsibility, compliance and diligence when coordinating the works of the companies for which he works. Or at least that's how it was until the night that we're told on the film.
Tom Hardy interpreta a Iván Locke, un reconocido contratista a cargo de la construcción de uno de los mayores edificios en la historia europea (vive en Inglaterra) que durante su carrera se ha caracterizado por su responsabilidad, cumplimiento y diligencia a la hora de coordinar las obras de las empresas para las que trabaja. O al menos así fue hasta la noche que se nos cuenta en la cinta.
Because Iván, on the eve of the concrete pouring for the foundations of that 55-story building that they are building, the very night that he should be personally supervising the site and coordinating everything related to the reception of the trucks that will pour the concrete, the municipal permits for the closure of the streets, the coordination of the workers and many more details, that same night when his wife and children are waiting for him at home to watch a soccer game together, Iván quits his job because he has to drive somewhere else, not home, for an hour and a half to do what he feels is his duty. Logically, the questions begin to arise, where is he going? who is he going to see? What is it that he has to do that he considers so important that he not only leaves his family waiting but also risk his job on the eve of such an important construction? Little by little the answers to these questions begin to emerge and we build the plot and the psychology of the character.
Porque Iván, en la víspera del vaciado del hormigón para las bases de ese edificio de 55 pisos que están cosntruyendo, la mismísima noche que debería estar personalmente supervisando en el sitio y coordinando todo lo referente a la recepción de los camiones que vaciaran el hormigón, los permisos municipales para el cierre de las calles, la coordinación de los obreros y muchos detalles más, esa misma noche en que en su casa lo esperan su esposa y sus hijos para ver juntos un partido de fútbol, Iván deja su puesto de trabajo porque tiene que conducir a otro lugar, no va a casa, durante una hora y media para cumplir con lo que siente que es su deber. Lógicamente, las preguntas comienzan a surgir, ¿a dónde va? ¿a quién va a ver? ¿qué es lo que tiene que hacer que considera tan importante como para no sólo dejar a su familia esperando sino también para arriesgar su trabajo en la víspera de una construcción tan importante? Poco a poco las respuestas a estas preguntas comienzan a surgir y vamos construyendo la trama y la psicología del personaje.
I don't want to reveal more of the things that happen because in those revelations the whole plot of the movie unfolds, so I don't want to spoil the party for those who want to see it. But as I pointed out earlier, there is no other person on screen for the entire movie. No one. Zero. Not a photograph, not a pedestrian crossing the street, not a traffic cop. Which is not to say that there aren't other characters in the story. Yes there are. It's just that these characters are introduced to the story through phone calls that Iván has with them all the way. Talk to one, hang up, they call, answer, call back. From his driver's seat, Iván is facing various situations and talking to several people in parallel about different things, all through his cell phone, connected to the sound of his vehicle to be able to drive hands-free.
No quisiera revelar más de las cosas que suceden porque en esas revelaciones se despliega toda la trama de la película, así que no quiero arruinarle la fiesta a quienes tengan deseos de verla. Pero tal como lo señalé previamente, no aparece ninguna otra persona en pantalla durante toda la película. Nadie. Cero. Ni una fotografía, ni un peatón cruzando la calle, ni un policía de tránsito. Lo que no quiere decir que no hayan otros personajes en la historia. Sí los hay. Es sólo que estos personajes son introducidos en la historia a través de llamadas telefónicas que Iván mantiene con ellos durante todo el camino. Habla con uno, cuelga, lo llaman, contesta, vuelve a llamar. Desde su asiento de conductor, Iván va haciendo frente a varias situaciones y conversando con varias personas en paralelo sobre diferentes cosas, todo a través de su teléfono celular, conectado al sonido de su vehículo para poder conducir con las manos libres.
They are Katrina, his wife; Eddie and Sean, their children; Gareth and Donal, who work with Iván; Bethan, a woman who at first we don't know what she paints in all this; and a couple of other characters. That is all. These few voices join Locke to tell us a story that in turn allows us to discover who the protagonist is. When classifying this film, I would say that it is a psychological drama. There are traits of Iván's personality that are emerging and that we can understand why he's doing what he's doing. He's a determined person who wants to do what he thinks is right and is willing to take the consequences for it. Ghosts from the past condition this sense of righteousness and although it sounds selfish and cold, he doesn't do it for anyone but himself. Although he goes to another place and away from the people who make up his life, Ivan Locke doesn't run away, he only goes to meet himself.
Están Katrina, su esposa; Eddie y Sean, sus hijos; Gareth y Donal, quienes trabajan con Iván; Bethan, una mujer que al inicio no sabemos qué pinta en todo esto; y un par de personajes más. Eso es todo. Estas pocas voces se suman a Locke para contarnos una historia que a su vez nos permite ir descubriendo quién es el protagonista. A la hora de clasificar esta película, diría que es un drama psicológico. Hay rasgos de la personalidad de Iván que van aflorando y que podemos entender por qué está haciendo lo que está haciendo. Es una persona determinada que quiere hacer lo que considera que es correcto y está dispuesto a asumir las consecuencias de ello. Fantasmas del pasado condicionan este sentido de la rectitud y aunque suene egoísta y frío, no lo hace por nadie más que por sí mismo. Aunque se dirija a otro lugar y se aleje de la gente que conforma su vida, Iván Locke no huye, sólo va a encontrarse con él mismo.
This movie was written and directed by Steven Knight, the creator of the acclaimed Peaky Blinders series, in an attempt - I believe - at a minimalist road movie. It's true that if you concentrate on the film and are patient, you can enjoy the revelations that follow, but how many will this film seduce enough? It is inevitable to think of the 2018 Danish film Den skyldige (The Guilty) (also with this minimalism and with characters that are only voices) and make comparisons in which - in my opinion - the Nordic film comes out better. For those who have seen this movie, do you think it was missing something? Or is it fine as it is? Do you consider it to be a successful experiment or a cinematographic failure? I read you in the comments.
Esta película fue escrita y dirigida por Steven Knight, el creador de la aclamada serie Peaky Blinders, en un intento - creo yo - de road movie minimalista. Es cierto que, si uno se concentra en la película y es paciente, puede disfrutar las revelaciones que se van sucediendo, pero ¿a cuántos logrará seducir lo suficiente esta cinta? Inevitable pensar en la película danesa de 2018 Den skyldige (El culpable) (también con este minimalismo y con personajes que son sólo voces) y establecer comparaciones en las que - en mi opinión - la cinta nórdica sale mejor parada. Para quienes han visto esta película, ¿creen que le faltó algo? ¿o está bien tal cual? ¿consideran que es un experimento exitoso o un fracaso cinematográfico? Los leo en los comentarios.
Reviewed by | Reseñado por @cristiancaicedo
Other posts that may interest you | Otros posts que pueden interesarte:
Coraline (2009): a sinister adventure / una aventura siniestra |
--- | ---
The Bow (2005): silent visual poetry / silenciosa poesía visual |
Comments
No comments yet — be the first.
.png)
.png)
.png)
-via IMDB.com
-via IMDB.com
Locke is a movie starring Tom Hardy and… well that’s it. There are a variety of voice actors that play people he speaks to on the phone but this is a movie about a fellow named Locke and he is completely the only person on screen for the length of the movie. It is also a movie that stays with you for a very long time after you see it because Tom Hardy’s performance is so deeply affecting that you can’t easily forget it. This is very important when you consider that this is considered a “small” story by Hollywood stories, Locke leaves work, makes a fateful decision, turning right instead of left because he needs to do something and the implications run deep into every aspect of his life: home, work, everything.