4 more reviews

1. ›I finally watched Money Heist (Korea Version)@kingsleyy1157d

   Greetings, movie lovers! 🤝 _{Image designed by me via canva}

   ---

   So I finally watched Money Heist (the Korean version) after much procrastination.

   This blog is not a normal review; it's just my ratings and how I came about this movie... because I know all of you have seen the movie and I was the only one that was yet to watch

   ---

   Last December, I decided to settle for some series as I was free from work and needed to unwind. I was eager to watch some of the highly hyped movies that I was yet to watch, so I picked Money Heist and Game of Thrones and asked my friends to suggest which one to watch. 80%of my friends suggested Game of Thrones, so I settled for Game of Thrones.

   To be sincere, I didn't find pleasure watching Game of Thrones because the first set of episodes were full of talks and confusing(to me). So I stopped at the fifth episode with the mindset to continue whenever I'm free, and that is it till today😎.

   Just this month, I decided to give Money Heist a try. I'm a K-drama fan, so I settled for the Korean version, and the first episode won my heart and made me want for more.

   ---

   The storyline

   ---

   The storyline is so loving, especially the way it kept unfolding deeper as the episode passes by. At first, I thought they were just there to rob the mint and pack all the money there, but I got wowed when they said they were not only packing money there but printing money. This part of the story made me to think far...imagine if I succeed with this kind of heist in Nigeria🏋️

   The professor did a good brain work by planning it well. They captured the mint workers and held them hostages, which they used to print the money, because they knew they couldn't print the money without the help of professionals otherwise they'd print counterfeit. How the storyline got linked up with the political sector is a big bomb too.

   ---

   Romantic scene

   ---

   I don't know how, but I just fell in love with Tokyo. Her bravery is top-notch. Image source

   I love how Rio kept expressing his feelings towards her and how he felt when he heard that Tokyo was returning back to the mint after she escaped, which was a 100% dangerous task. Also, how Rio lost control when they shot her made their love scene more interesting.

   Denver and Mi-seon: This is another lovebirds I love in the movie, their feelings wasn't faked; it just occurred like that.

   I didn't like the bond between Professor and Inspector Woo-jin because it wasn't intended from the start.

   ---

   Action

   ---

   image source I love movies that are full of action. All thanks to Berlin, the no-nonsense leader! The last scene where they had a showdown with the police was massive; in fact, that's my favourite part of the movie. Image source I love how all of them came out on stage with the police. I was more happy to see Mi-seon come out with her gun to join them in shooting the police.

   ---

   The happy ending

   ---

   I was very excited to see all of them come out alive. I really thought none of them would make it. In fact, I was praying for Tokyo, Denver, Mi-seon, and Rio to make it out, at least. But thank God, all of them escaped, including Berlin.

   So bad for Moscow and Oslo that died in the mint.

   ---

   After watching the movie, I was like, "Why did my friends recommend Game of Thrones instead of Money Heist?" According to them, GOT is still very interesting. I won't believe that until I finally see GOT.

   Just like I said at the beginning of this blog, this is not a regular review; it's just me, saying my love for the movie, because I know you've seen the movie as well.

   But nevertheless, in case you've not seen this movie (which I'm not sure), do give it a try, and you won't regret it. I give it 9stars✨ (out of 10stars✨.)

   Thanks for reading.

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments
2. ›A short review of the 2nd half of Korean Money Heist. / Krótka opinia o 2 połowie Koreańskiego Money Heist.@herosik1263d

   

   In the previous text, I wrote why I think that the Korean version is better than the Spanish version in almost every way. Today, after watching the second half, I have not changed my mind (well, except for one aspect - in terms of music, the Spanish version is better). In fact, I have nothing to add to that text - if I slightly expanded it with things about the last 6 episodes, I could copy it 1: 1. The Korean version has fewer errors, the script is better written. I would also say that it has more interesting characters and better actors, but in this matter, the difference is so slight that I can ignore it. What I can't ignore is the character of the Professor. This one is the same as the original, but better - more consistent and uniform. On the other hand, it also adds realism to him - most people can't calculate so "coldly" and are more handicapped than the original Professor. This Korean is not some Terminator who is immune to emotions, but he has better control over them - once he makes a decision, he hesitates less when it comes to implementing it. Here you have to decide for yourself whether you like the Professor better, who is closer to heroes of this type from anime (funny, I wrote about it myself in the review of "Le Casa de Papel", and then I didn't even see the trailer of the Korean version), i.e. a cynical and cold-blooded guy or its more human version.

   I also liked the message of the series more. To some extent, the two morals overlap, that money is for the people and that we are their slaves. I don't remember what exactly bothered me about the Spanish version (unless the moral was a bit too idealistic), but I found the Korean version more realistic. Maybe my interpretation was wrong, but it seems to me that the slant-eyed Professor did not approach the matter so 0-1 and he probably realized that the state must be predatory up to a certain point to be able to function properly and the mere monopoly on violence is not enough ( but not too much, because then such a state is called "Predator State"). Which does not mean that the attitude of his Spanish counterpart is untrue - as a liberal, I agree that because the state takes money for less important things (or those that can be repaired at a cheaper cost), ordinary people have less of it and are treated as Slaves. The Korean interpretation and presentation of the principle of "Divide et impera" and, above all, the use of the weak by the strong speaks more to me. Starting at the end, politicians (or should I say, a group of businessmen and politicians) from South Korea wanted to take advantage of the unification of the two countries to use the people of the North for their own purposes. Paying them less wages while draining their bodies more severely - how do we know that? Just from the World Cup in Qatar, or any country where there are a lot of illegal workers from poorer countries. When it comes to dividing society, the rich wanted to take advantage of the natural animosity of some people towards others, while fueling it accordingly. We see this basically from the very first episode, one of the very first scenes of "Money Heist: Korea" was when we see the poor people of the North being forced to work in worse conditions.

   The only thing that bothered me was the boring beginning of the 2nd half. The first two episodes were so boring that my girlfriend and I decided to take a few days break. By the time we got back to watching, we were thankfully not complaining. On the contrary, Asia came to the same conclusions as me - according to her, the series is more coherent and concrete + it has fewer unnecessary scenes, but more of the good ones. The final was also better in our opinion - the Spanish version, in our opinion, was not able to maintain the tension so well until the very end. And the moral of the show was stronger thanks to their action, although I'm not sure if those piggy bank balloons were in the original (or there was something else instead). Regardless of how it was, if you don't know "Money Heist" yet, I recommend this adaptation to you. As I have written many times, "Le Casa de Papel" has a great idea, but a much worse execution. Here, both aspects were refined and we got a solid, very good, but not outstanding series. I hope we get a sequel that's much better than the Netflix version (supposedly their S2 is terrible), because I'd love to revisit these characters. I rate this series 8/10.

   

   W poprzednim tekście napisałem, dlaczego uważam, że Koreańska wersja jest lepsza od Hiszpańskiej pod niemal każdym względem. Dziś, po obejrzeniu drugiej połowy, nie zmieniłem swojego zdania (no, poza jednym aspektem - pod względem muzyki Hiszpańska wersja jest jednak lepsza). W zasadzie nie mam co dodać do tamtego tekstu - gdybym delikatnie go rozwinął o rzeczy dotyczące ostatnich 6 odcinków, to mógłbym go skopiować 1:1. Koreańska wersja ma mniej błędów, scenariusz został lepiej napisany. Powiedziałbym też, że ma ciekawsze postacie i lepszych aktorów, ale w tej materii, różnica jest tak niewielka, że mogę to zignorować. Czego nie mogę zignorować, to postać Profesora. Ten jest taki sam jak w oryginale, ale lepszy - bardziej konsekwentny i jednolity. Z drugiej strony, to mu też dodaje realizmu - większość ludzi nie potrafi tak kalkulować "na chłodno" i są bardziej ułomni, jak oryginalny Profesor. Ten Koreański nie jest jakimś Terminatorem, który jest odporny na emocje, ale ma nad nimi lepszą kontrolę - jak już podejmie decyzje, to mniej się waha, gdy przychodzi do jej realizacji. Tu musicie zdecydować sami, czy bardziej Wam pasuje Profesor, któremu bliżej do bohaterów tego typu z anime (zabawne, sam o tym napisałem w recenzji "Le Casa de Papel", a wtedy nie widziałem nawet trailera Koreańskiej wersji), czyli cynicznego i zimnokrwistego faceta, czy jego bardziej ludzkiej wersji.

   Bardziej mi się podobało również przesłanie serialu. Do pewnego stopnia oba morały się pokrywają, chodzi o to że pieniądze są dla ludu i że jesteśmy ich niewolnikami. Nie pamiętam jednak, co dokładnie mi przeszkadzało w Hiszpańskiej wersji (chyba to, że morał był nieco zbyt idealistyczny), ale Koreańska kopia była dla mniej bardziej realistyczna. Może moja interpretacja była mylna, ale wydaje mi się, że skośnooki Profesor nie podchodził do sprawy tak 0-1 i chyba zdawał sobie sprawę, że państwo do pewnego momentu musi być drapieżne, by móc poprawnie funkcjonować i sam monopol na przemoc nie jest wystarczający (ale nie zbyt mocno, bo wtedy takie państwo nazywa się "Predator State"). Co nie znaczy, że postawa jego Hiszpańskiego odpowiednika, jest nieprawdziwa - jako liberał zgadzam się, że przez to iż państwo zabiera pieniądze na rzeczy mniej istotne (lub takie, które można naprawić tańszym kosztem), to zwykli ludzie mają ich mniej i są traktowani jak niewolnicy. Bardziej do mnie przemawia Koreańska interpretacja i przedstawienie zasady "Divide et impera" oraz przede wszystkim wykorzystywania słabych przez silnych. Zaczynając od końca, politycy (czy raczej powinienem powiedzieć, grupa biznesmenów i polityków) z Korei Południowej, chciała skorzystać z faktu zjednoczenia obu państw, by wykorzystać mieszkańców Północy do własnych celów. Płacenia im mniejszych stawek, przy jednoczesnym dotkliwszym drenowaniu ich ciał - skąd to znamy? Ot choćby z mistrzostw świata w Katarze, czy dowolnego państwa, gdzie jest dużo nielegalnych pracowników z biedniejszych krajów. Jeżeli chodzi o dzielenie społeczeństwa, to bogacze chcieli wykorzystać naturalną niechęć jednych do drugich, odpowiednio ją przy tym podsycając. Widzimy to w zasadzie od pierwszego odcinka, jedną z pierwszych scen "Money Heist: Korea", był moment, w którym widzimy biedaków z Północy, których zmusza się do pracy w gorszych warunkach.

   Jedyna rzecz, jaka mi przeszkadzała, to nudny początek 2 połowy. Pierwsze dwa odcinki były tak nudne, że stwierdziliśmy z moją dziewczyną, że robimy sobie kilkudniową przerwę. Gdy już wróciliśmy do oglądania, to na szczęście już nie narzekaliśmy. Wprost przeciwnie, Asia doszła do podobnych wniosków co ja - serial wg niej jest bardziej spójny i konkretny + ma mniej niepotrzebnych scen, za to więcej tych dobrych. Finał też był naszym zdaniem lepszy - Hiszpańska wersja wg nas nie potrafiła utrzymać tak dobrze napięcia do samego końca. No i morał serialu mocniej wybrzmiał dzięki ich akcji, aczkolwiek nie jestem pewien czy te balony ze świnką-skarbonką były w oryginale (lub było coś innego zamiast nich). Niezależnie od tego, jak było, jeżeli nie znacie jeszcze "Money Heist", to bardziej polecam Wam tę adaptację. Jak wielokrotnie pisałem, "Le Casa de Papel" ma świetny pomysł, ale znacznie gorszą realizację. Tutaj oba aspekty zostały dopracowane i dostaliśmy solidny, bardzo dobry, ale nie wybitny serial. Mam nadzieję, że dostaniemy kontynuację, która będzie znacznie lepsza od Netflixowej wersji (podobno ich S2 jest fatalny), bo z olbrzymią przyjemnością powrócę do tych bohaterów. Oceniam ten serial na +8/10.

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments
3. ›A spoiler-free review of Money Heist Korea / Bezspoilerowa recenzja Money Heist Korea@herosik1344d

   

   Before the premiere of the Korean version of "Money Heist", I had two thoughts in my mind - it will either be a poor series, like the worst-rated Netflix seasons, or it will be a revised version of the Spanish original. I had to wait for an answer. Only while watching the third episode, I said to Asia, who ignored 1 and 2, playing most of the time on the phone, while listening to the series (we watch the version with a voiceover) - "Well, the Koreans took this idea, rewritten it almost 100%, and at the same time corrected most of the mistakes. " She watched the rest of the episodes, and I strengthened my opinion and found with her that the show was good, but it would have been better if we hadn't seen the Spanish version before. Well, I kind of regret that we didn't wait until the premiere and started with the original. This one also has its mistakes, but there are much fewer of them, but it has kept its advantages.

   

   

   There is no point in telling the story, because as I said, it is almost a 100% copy. Of course, there are some differences that result from the revised scenario (e.g. everything related to the Professor has been corrected, he also has a more sensible alibi - he does not produce cider, but owns a cafe, moreover, characters do not behave as often as characters from cartoons for children or less demanding adults, like in the original), but the backbone of the story, almost all threads, relations between characters, ba! Even their appearance is a cheeky copy from the Spanish version. At first it made me laugh and pissed me off, but after a while I changed my mind - it was what I wanted. That someone would take this idea and do it properly, which is better. Not only that, due to the location of this story in a different place, the creators can add something from each other - the unification of the two Koreas. In our world it is probably (if I am wrong, please correct it) only the future. The dispute between them is much stronger than the "problems" between eastern and western Poland (I put it in quotation marks on purpose, because it cannot be compared to the situation of Korea in any way, but on the other hand, some people from my generation and my parents talked about him, so maybe there is something to it). Thanks to this, it is possible to show differences in culture, mentality, approach to money, people, and the authorities' approach to solving problems. Although both Koreas want to resolve it by force, the communist Korea cares much more about it, which can be seen from the first episode. They also use it for other purposes, such as fixing story holes or fixing mistakes that were made while creating the original.

   

   If by some miracle you haven't seen "Le Casa De Papel", a short explanation - The professor, who is a very intelligent, cunning and wise man, organized a group of criminals. Their goal is to break into the mint, which is about to start printing the new currency of the United Korea and printing 4 billion won for themselves. Both series criticize capitalism to some extent, but the Korean one does it in a more sensible way. Early capitalism is characterized by the fact that there are more crooks in it who prey on the naivety of people (which is less prosecuted by various offices, for various reasons), more enterprises (legal and operating on the border of the law) exploiting the inhabitants of poorer regions, knowing that they often do not have better prospects and have to agree to work for part of the normal salary, standardized by law. It is so everywhere, and if we add greater brutality of Asians towards their own people, it will be worse than in the post-Soviet republics in the early 1990s in Europe. Although capitalism is the best known economic system, it is impossible to avoid any mistakes or gaps that others will exploit for their own ends - after all, nothing that man has created is perfect.

   

   As for the actors, they are very similar to their Spanish counterparts. Well, to say "very similar" is not to say anything - it is the same copy as the script. Here, however, they got a better-written script to play. They don't behave so illogically, and at the same time they managed to keep their charm and their characteristic elements. When it comes to assessing their acting skills, I do not undertake this - I liked the actors from both series and I am not able to judge which crew did their job better. Both groups are charismatic, they arouse the viewer's sympathy and are remembered - both thanks to the script, design and their acting skills (as for a TV series - I wrote it so that no one would accuse me of comparing them to more famous actors). Noticeably more (albeit not too much of a difference), I like you from the Spanish version. It is true that they annoyed with their illogical actions, but it is not their fault, but the writers.

   

   All in all, if you still remember the original correctly, I would advise against the Korean version. Unless you are his fanatics. It's a good series, but if you remember the original "Money Heist", you might be overly critical of it, which it does not deserve. On the other hand, this praise will not be fully deserved, because it is no challenge. Any idiot (who has a little experience in writing, has a minimum of imagination, etc.) can take a good, but leaky idea, sit down and subtract a few extremely unsuccessful threads from it, correct slight mistakes or highlight its advantages. It is not difficult. Whether it bothers you, it depends on you. For me at all, apart from the fact that it is a common intellectual theft, but since the entire franchise belongs to Netflix, well ... Everything stays in the family, as they say. I rate the series on +8/10.

   

   Przed premierą Koreańskiej wersji "Money Heist", miałem w głowie 2 myśli - albo będzie słabym serialem, tak jak najgorzej oceniane sezony Netflixa, albo będzie poprawioną wersją hiszpańskiego pierwowzoru. Na odpowiedź musiałem poczekać. Dopiero w trakcie oglądania 3 epizodu powiedziałem do Asi, która zignorowała 1 i 2, grając przez większość czasu na telefonie, przy jednoczesnym słuchaniu serialu (oglądamy w wersji z lektorem) - "Cóż, Koreańczycy wzięli ten pomysł, przepisali go niemal w 100%, a jednocześnie poprawili większość błędów". Resztę odcinków obejrzała, a ja umocniłem się w swojej opinii i wraz z nią stwierdziliśmy, że serial był dobry, ale byłby lepszy, gdybyśmy wcześniej nie zobaczyli hiszpańskiej wersji. Cóż, trochę żałuję, że nie poczekaliśmy do premiery i zaczęliśmy od oryginału. Ten też ma swoje błędy, ale jest ich znacznie mniej, za to zachował jej zalety.

   

   

   Nie ma sensu opowiadać fabuły, bo jak już mówiłem, jest to niemal 100% kopia. Oczywiście, są pewne różnice, które wynikają z poprawionego scenariusza (np. wszystko co związane z Profesorem zostało poprawione, ma on również sensowniejsze alibi - nie produkuje cydru, tylko jest właścicielem kawiarnii, ponadto postacie nie zachowują się tak często jak bohaterowie kreskówek dla dzieci lub mniej wymagających dorosłych, czyli jak w oryginale), ale szkielet historii, niemal wszystkie wątki, relacje między postaciami, ba! Nawet ich wygląd jest bezczelną kopią z hiszpańskiej wersji. Początkowo mnie to śmieszyło i wkurzało, ale po pewnym czasie zmieniłem zdanie - wszakże tego pragnąłem. By ktoś wziął ten pomysł i zrobił go jak należy, czyli lepiej. Mało tego, z uwagi na umiejscowienie tej historii w innym miejscu, to twórcy mogą dodać coś od siebie - zjednoczenie dwóch Korei. W naszym świecie jest to chyba (jeśli się mylę, proszę o poprawienie) dopiero przyszłość. Spór między nimi jest znacznie mocniejszy od "problemów" między Polską wschodnią, a zachodnią (celowo wziąłem to w cudzysłowie, bo tego nijak nie da się porównać do sytuacji Korei, ale z drugiej strony, część ludzi z mojego pokolenia i moich rodziców, mówiło o nim, więc być może jest coś na rzeczy). Dzięki temu można pokazać różnice w kulturze, mentalności, podejściu do pieniędzy, ludzi, podejściu władz do rozwiązania problemów. Choć obie Koree chcą rozwiązać go w sposób siłowy, to komunistycznej Korei zależy na tym znacznie mocniej, co widać od 1 odcinka. Wykorzystują to również w innych celach, np. łataniu dziur fabularnych lub naprawy błędów, które popełniono przy tworzeniu pierwowzoru.

   

   Jeśli jakimś cudem nie widzieliście "Le Casa De Papel", to krótkie wyjaśnienie - Profesor, który jest bardzo inteligentnym, przebiegłym i mądrym człowiekiem, zorganizował grupę przestępców. Ich celem jest włamanie się do mennicy, która niedługo ma zacząć drukować nową walutę Zjednoczonej Korei i wydrukowanie dla siebie 4 miliardów Wonów. Oba seriale do pewnego stopnia krytykują kapitalizm, ale ten Koreański robi to w sensowniejszy sposób. Wczesny kapitalizm ma to do siebie, że jest w nim więcej cwaniaków, którzy żerują na naiwności ludzi (co jest słabiej ścigane przez różne urzędy, z różnych przyczyn), więcej przedsiębiorstw (tych legalnych i działających na granicy prawa) wykorzystujących mieszkańców biedniejszych rejonów, wiedząc że nie mają oni często lepszych perspektyw i muszą się godzić na pracę za część normalnej, ustandaryzowanej przez prawo pensji. Wszędzie tak jest, a jak dodamy większą brutalność Azjatów względem swoich, to będzie gorzej niż w republikach postsowieckich na początku lat '90 w Europie. Mimo, że kapitalizm jest najlepszym znanym systemem gospodarczym, to nie da się uniknąć jakichkolwiek błędów lub luk, które inni wykorzystają do własnych celów - wszakże nic co stworzył człowiek nie jest idealne.

   

   Jeśli chodzi o aktorów, to są bardzo podobni do swoich odpowiedników z Hiszpanii. Ba, powiedzieć "bardzo podobni", to nic nie powiedzieć - to taka sama kopia, jak scenariusz. Tutaj jednak dostali lepiej napisany scenariusz do odegrania. Nie zachowują się aż tak nielogicznie, a jednocześnie zdołali zachować swój urok oraz charakterystyczne dla siebie elementy. Jeśli chodzi o ocenę ich umiejętności aktorskich, to nie podejmuję się tego - aktorzy z obu seriali spodobali mi się i nie jestem w stanie ocenić, która ekipa lepiej wykonała swoją robotę. Obie grupy są charyzmatyczne, wzbudzają sympatię widza oraz zapadają w pamięci - zarówno dzięki scenariuszowi, designie jak i swoim umiejętnościom aktorskim (jak na serial telewizyjny - dopisałem to żeby nikt mi nie zarzucił, że porównuję ich do bardziej znanych aktorów). Zauważalnie bardziej (aczkolwiek nie jest to zbyt duża różnica),odpowiadają mi ci z hiszpańskiej wersji. Co prawda wkurzali swoimi nielogicznymi działaniami, ale to nie ich wina, a scenarzystów.

   

   Reasumując, jeżeli nadal dobrze pamiętacie oryginał, to odradzam Koreańską wersję. No chyba, że jesteście jego fanatykami. To dobry serial, ale jeżeli pamiętacie oryginalny "Money Heist", to możecie go ocenić zbyt krytycznie, na co bynajmniej nie zasłużył. Z drugiej strony, te pochwały nie będą w pełni zasłużone, bo to żadne wyzwanie. Byle idiota (który ma trochę doświadczenia w pisaniu, ma minimum wyobraźni etc.) może wziąć dobry, ale dziurawy pomysł, usiąść i odjąć od niego kilka wybitnie nieudanych wątków, poprawić lekkie błędy, czy wyeksponować jego zalety. Nie jest to nic trudnego. Czy Wam to przeszkadza, to już zależy od Was. Mi ani trochę, pomijając fakt że to zwyczajna kradzież intelektualna, ale skoro cała franczyza należy do Netflixa, to cóż... Wszystko zostaje w rodzinie jak to się mówi. Oceniam serial na +8/10.

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments
4. ›La casa de papel: Corea - ¿se apresuraron con este Remake? ¿Innecesario?@mariaogliastre1457d

   

   Fuente

   

   

   Fuente

   

   

   

   Fuente

   Creo que ya todos sabemos de que trata LA CASA DE PAPEL esta es una serie española, que trata de un grupo de personas que se infiltran en el banco central para hacer un robo Perfecto, un robo del que todo está estudiado para que nada pueda salir mal, este grupo está liderado por El profesor que fue el que ingenio todo este atraco masivo, este lo ha planeado desde su infancia, esta serie contó 3 temporadas y 5 partes emitidas. Fue amada por muchos y odiada por otros, pero cuando la gente pensó que ya terminaba esta serie, sacan esta versión coreana.

   También se habla de un spin-off de Berlin uno de los personajes más crueles pero más queridos.

   

   

   Fuente

   Diferencias entre la versión original

   La trama es la misma, los personajes son los mismos, el odio por Arturo es el mismo, aquí lo que diferencia es que se le dio un “aderezo” agregándole el conflicto de las coreas, en esta serie, vemos que las Coreas se juntaron de nuevo y por eso surgió esta casa de la “Moneda Unificada”, vemos este conflicto en la serie.

   

   Fuente

   Aquí vemos un futuro distópico, a tres años de nuestra actualidad, Corea del Norte y Corea del Sur se están reunificaron y estos crearon un gobierno en común con su propia casa de la moneda, esta unión crea una gran desigualdad económicas entre el norte y el sur.

   

   Fuente

   Aquí no vemos la icónica canción Bella Ciao que fue un Himno para todos los fans, no vemos las máscaras de Dali sino las sustituyen por máscaras de Hahoe, De resto vemos que todo sigue estando igual a la versión original, como les mencioné antes si hacen creíble unas cosas, un ejemplo el como el profesor entabló una relación con la inspectora, que la conoció meses antes del atraco, también nos muestran un poco el trasfondo de Berlin y por que es alguien tan sanguinario (en esta serie lo es más)

   

   Fuente

   

   Fuente La serie tiene una producción buena, siento que es mejor que la versión original, pero es que claro, ya sabían que funciona y que no, esta es mas llamativa visualmente, de verdad me gusto, pero siento que se adelantaron muchísimo para sacar este Remake, apenas va un año que la serie original finalizó y para ser sincera la alargaron un poco y se volvió aburrida, Netflix tiene ese problema con las series, cuando ve que tiene una buena aceptación la exprimen hasta que la gente no le interesa seguir viendo y ahí es cuando la finalizan.

   La primera versión me gusto mucho, las primera dos temporadas, el primer “atraco” ya la otra temporada fue muy forzada, ni siquiera he visto la última parte, pero es porque se volvió tan aburrida que ni spoilers tenía miedo de ver porque nadie ya le interesaba entonces creo que intentaron aprovechar “el boom” que esta serie tuvo y sacar otra versión, pero es innecesario sacarla un año después, estamos viendo la misma serie, si profundizan más en algunas cosas y nos muestran que si, todo está más estudiado que en la primera versión, pero seguimos viendo lo mismo, mismos personajes, misma trama y no sé qué tal sea esperar unos años para ver la temporada 2 de algo que ya se como termina, porque ni siquiera esperaron el tiempo suficiente para que nos dé nostalgia.

   

   Fuente

   ¿Tú viste la primera? ¿Te interesa ver este Remake?

   

   sg

   

   Source

   I think we all know what LA CASA DE PAPEL is about, this is a Spanish series, which is about a group of people who infiltrate the central bank to carry out a Perfect robbery, a robbery that everything is studied for. that nothing can go wrong, this group is led by The Professor who was the one who invented all this massive robbery, he has planned it since his childhood, this series had 3 seasons and 5 broadcast parts. It was loved by many and hated by others, but when people thought this series was over, they put out this Korean version.

   There is also talk of a spin-off of Berlin one of the cruelest but most beloved characters.

   

   

   Source

   Differences between the original version

   The plot is the same, the characters are the same, the hatred for Arturo is the same, what makes the difference here is that he was given a "dressing" by adding the conflict of the Koreas, in this series, we see that the Koreas came together again and that is why this house of the “Unified Currency” emerged, we see this conflict in the series.

   

   Source

   Here we see a dystopian future, three years from our present, North Korea and South Korea are reunited and they created a common government with their own mint, this union creates great economic inequality between North and South south.

   

   Source

   Here we don't see the iconic song Bella Ciao that was an anthem for all the fans, we don't see the Dali masks but they are replaced by Hahoe masks, the rest we see that everything is still the same as the original version, as I mentioned before if they make some things believable, an example is how the professor established a relationship with the inspector, who met her months before the robbery, they also show us a bit of the background of Berlin and why is someone so bloodthirsty (in this series it is more so)

   

   Source

   

   Source

   The series has a good production, I feel that it is better than the original version, but of course, they already knew what works and what doesn't, this one is more striking visually, I really liked it, but I feel that they came a long way to release this Remake , it's barely been a year since the original series ended and to be honest they lengthened it a bit and it became boring, Netflix has that problem with the series, when they see that it has a good acceptance they squeeze it until people are not interested in continuing to watch and that's when they finish it.

   I liked the first version a lot, the first two seasons, the first "heist" and the other season it was very forced, I haven't even seen the last part, but it's because it became so boring that I wasn't afraid to see spoilers because nobody already he was interested so I think they tried to take advantage of "the boom" that this series had and release another version, but it is unnecessary to release it a year later, we are watching the same series, if they go deeper into some things and show us that yes, everything is more studied than in the first version, but we continue to see the same, same characters, same plot and I don't know what it's like to wait a few years to see season 2 of something that I already know how it ends, because they didn't even wait long enough for it to give us nostalgia.

   

   Source

   Did you see the first one? Are you interested in seeing this Remake?

   

   

   ▲Upvote

   ReplyPermalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

   💬 Show comments