Hello dear friends, today I want to talk a little and comment on a film that I really like, set in a time of profound changes and that shows us the vision of director Alejandro Almenabar on certain things such as intolerance, fanaticism and ignorance. Released in 2009, it stars Rachel Weiz as Hypatia, Oscar Isaac as Orestes and Max Minghella as Davo the slave, with the inclusion of important secondary characters for the plot. I will mention some highlights of the 3 main performances, the conflict in the middle of the developed story, the social context within the film and some things that happened in reality.
Hola queridos amigos, hoy quiero hablar un poco y comentar acerca de una película que me gusta mucho, ambientada enb una época de cambios profundos y que nos muestra la visión del director Alejandro Almenabar sobre ciertas cosas como la intolerancia, el fanatismo y la ignorancia. Estrenada en el año 2009 cuenta con el protagonismo de Rachel Weiz como Hypatia, Oscar Isaac como Orestes y Max Minghella como Davo el esclavo, con la inclusión de personajes secundarios importantes para la trama. Mencionaré algunos puntos resaltantes de las 3 actuaciones principales, el conflicto en medio de la historia desarrollada, el contexto social dentro de la película y algunas cosas que sucedieron en la realidad.
Hypatia, the main character, her figure resonates in history for being one of the few women of antiquity to make her way in a world dominated by men. Hypatia is a woman of ideas, of a higher intellectual level which makes her want to scrutinize what until then only had an explanation through religious myths, this desire will lead her to perdition in the midst of a world that is in terrible conflict. , since great changes are taking place that will determine the western civilization. Hypatia teaches science and philosophy in the Serapeum library, located in the city of Alexandria, founded by Alexander the Great and now under the mandate of the Spanish empire, in its streets and squares, Christians and pagans fight for the minds of people with their beliefs and teachings.
Hypatia, el personaje principal, su figura resuena en la historia por ser una de las pocas mujeres de la antiguedad en abrirse paso en mundo dominado por hombres. Hypatia es una mujer de ideas, de un nivel intelectual superior el cual le hace querer escudriñar lo que hasta ese momento solo tenía explicación a través de mitos religiosos, este deseo la llevará a la perdición en medio de un mundo que esta en un terrible conflictos, ya que se estan sucediendo grandes cambios que determinarán la civilización occidental. Hypatia enseña ciencia y filosofía en la biblioteca del Serapeum, ubicada en la ciudad de Alejandría, fundada por Alejandro Magno y ahora bajo mandato del imperio español, en sus calles y plazas, cristianos y paganos combaten por las mentes de las personas con sus creencias y enseñanzas.
You could think of Hypatia as a woman ahead of her time, and in fact she was, but you also have to study and analyze the profound political, religious and economic differences of the time. I mention these things because the first time I saw her I came to think that she represented something more libertarian than Christianity, but it was not like that, Hypatia also belonged to a class, that of the masters, and to maintain slavery the ancient aristocrats became They served as pagan religions, so the film shows us a class struggle where religion is the ideology and politics the instrument. Christianity was more attractive to the poor and marginalized of society, especially to slaves, and this is made very clear by the film in many aspects, even so, Hypatia manages so that under her disciples there are no barriers that were out of place. their classrooms separate the men. She tries to teach tolerance through science and philosophy, it doesn't matter if there is a god or not, we all share the same planet and that is why we must practice tolerance.
Podría pensar en Hypatia como una mujer adelantada a su tiempo, y de hecho lo fue, pero también hay que estudiar y analizar las profundas diferencias políticas, religiosas y económicas de la época. Estas cosas las menciono porque la primera vez que la vi llegue a pensar que ella representaba algo más libertario que el cristianismo, pro no era así, Hypatia también pertenecía a una clase, la de los amos, y para mantener el esclavismo los antiguos aristócratas se servían de las religiones paganas, entonces, la película nos muestra una lucha de clases donde la religión es la ideología y la política el instrumento. El cristianismo era más atractivo para los pobres y marginados de la sociedad, especialmente para los esclavos, y esto lo deja muy claro la película en muchos aspectos, aún así, Hypatia se las arregla para que bajo sus discipulos no existan las barreras que fuera de sus áulas de clases separan a los hombres. Ella trata de enseñar tolerancia a través de la ciencia y la filosofía, da igual que exista o no un dios, todos compartimos el mismo planeta y por eso debemos practicar la tolerancia.
The second most important character is Orestes, played by Oscar Isaac, at the beginning he is one of Hypatia's disciples, he professes an unrequited love for his teacher, he always seems somewhat carefree and he is not very attracted to philosophy, without However, sometimes he makes good formulations about life. Over time he manages to become an official of the Roman state, becoming governor of Alexandria, as a prefect he is a pragmatic and conciliatory man as he was expected to be a political leader, he always tries to reconcile between the extremists looking for common ground so that there is peace in the province, somehow tries to put into practice what he learned from his teacher. He converted to Christianity like many others of his time, and it is insinuated that thanks to the latter he was able to access important positions.
El segundo personaje en importancia es Orestes, protagonizado por Oscar Isaac, al inicio es uno de los discípulos de Hypatia, este profesa un amor no correspondido por su maestra, siempre se le ve algo despreocupado y no se ve muy atraído por la filosofía, sin embargo a veces hace buenas formulaciones sobre la vida. Con el tiempo logra convertirse en un funcionario del estado romano, convirtiéndose en gobernador de Alejandría, como prefecto es un hombre pragmático y conciliador como se esperaba que fuera un lider político, siempre trata de conciliar entre los extremistas buscando puntos en común para que haya paz en la provincia, de alguna forma trata de poner en práctica lo que aprendió de su maestra. Se convirtió al cristianismo como muchos otros de su tiempo, y se insinua que gracias a esto último es que logra acceder a los puestos de importancia.
And at the opposite of all the protagonists is the slave Davos, possibly the most tormented character since he suffers a constant internal struggle, on the one hand he is in love with his mistress Hypatia and on the other hand the Christian faith is growing within him. In the midst of this fight, his only incentive is his curiosity about science, which he also shares with Hypatia's disciples, in fact he manages to participate in an assembly talking about the movement of the planets. However, the world crisis will also crush everything he most desires and he will undergo a transformation, he will abandon his condition as a slave and become a religious fanatic at the service of the nascent clergy of the city of Alexandria.
Y en las antípodas de todos los protagonistas se encuentra el esclavo Davos, posiblemente el personaje más atormentado ya que sufre una lucha interna constante, por un lado está enamorado de su ama Hypatia y por el otro lado está creciendo dentro de él la fe cristiana. En medio de esta lucha su único aliciente es su curiosidad por la ciencia, que tambien comparte con los discípulos de Hypatia, de hecho logra participar en una asamblea hablando sobre el movimiento de los planetas. sin embargo la crisis del mundo también aplástará todo lo que mas desea y sufrirá una transformación, abandonará su condición de esclavo y se convertirá en un fanático religioso al servicio del naciente clero de la ciudad de Alejandría.
Undoubtedly, the conflict, in my opinion, is very well represented, although with some flaws of historical rigor but that do not make a dent in the content that is being told. The Roman empire is in a crisis that is lived in the streets of Alexandria, Christianity is now the recognized and majority religion in the empire, and paganism, although it has not been outlawed, is still observed by the ruling classes, this class struggle between the old establishment and the new clergy that is being born moves to the Serapeum, the library of Alexandria. The pagan aristocrats decide to attack the Christian preachers and they then defend themselves by unleashing a terrible battle, where the pagans understand that they have become a minority that can no longer do anything, the staging for me is wonderful, it is like witnessing a communist revolution long before communism existed, because narratively it is perceived that way, in fact, the slaves rise up in arms and axes, spears and sickles are seen, so it could be interpreted semantically with a socialist revolution.
So that under this last appreciation the class struggle between pagans and Christians will give birth to a new world order, that is what the film reflects in a masterly way, the unleashed conflict ends with the verdict of Emperor Theodosius, who pardons the life of the pagans but let the Christians have the Serapeum, these like Russian Bolsheviks break down the huge doors and enter destroying everything in their path. Hypatia together with some of her disciples tries to save something but almost everything perishes under the flames.
Sin duda alguna el conflicto a mi parecer esta muy bien representado, aunque con algunas falencias de rigor histórico pero que no hacen mella del contenido que se esta contando. El imperio romano esta en una crisis que se vive en las calles de Alejandría, el cristianismo ahora es la religión reconocida y mayoritaria en el imperio, y el paganismo aunque no se ha proscrito todavía es observado por las clases dominantes, esta lucha de clases entre el viejo estamento y el nuevo clero que esta naciendo se traslada al Serapeum, la bilblioteca de Alejandría. Los aristócratas paganos deciden atacar a los predicadores cristianos y estos luego se defienden desatando una terrible batalla, donde los paganos entienden que se han convertido en una minoría que ya nada puede hacer, la puesta en escena para mi nes maravillosa, es como estar presenciando una revolución comunista mucho antes de existir el comunismo, porque narrativamente se percibe así, de hecho, los esclavos se levantan en armas y se ven hachas, lanzas y hoces, así que se podría interpretar semánticamente con una revolución socialista.
De manera que, bajo esta última apreciación la lucha de clases entre paganos y cristianos dará nacimiento a un nuevo orden mundial, eso es lo que la película nos refleja de una forma magistral, el conflicto desencadenado termina con el veredicto del emperador Teodosio, quien perdona la vida de los paganos pero deja que los cristianos dispongan del Serapeum, estos como bolcheviques rusos derriban las enormes puertas y entran destruyendo todo a su paso. Hypatia junto con algunos de sus discípulos trata de salvar algo pero casi todo perece bajo las llamas.
Hypatia returns to Alexandria after the battles and finds the city in a worse social state than when she left it, there is a Christian military force known as the Parabolans, they attend the church in everything including persecution and murder, Davos the slave is joined them after separating from his mistress. The political environment has also changed, Orestes takes the reins of the city but depends a lot on the favor of the clerics, among them the Bishop of Alexandria, Cyril, who is a very skilful religious man, a convinced fanatic and very authoritarian, he represents the radical wing of the Christian religion of the city. Hypatia, being from noble families, is still summoned for public affairs but with the opposition of the bishops, the philosopher finds herself in the crossfire of a struggle for power, the truth is that the political plot uses religion to increase your power and thus eliminate potential opponents. It should be clarified that Hypatia is not attracted to Christianity and her atheism is hinted at in the film, this is what Cyril will need to get her out of the way and bend the will of Orestes so that the will of the church is done.
Hypatia regresa a Alejandría después de las batallas y encuentra la ciudad en peor estado social que cuando la dejó, existe una fuerza militar cristiana conocida como los parabolanos, esos asisten a la iglesia en todo, incluyendo la persecución y el asesinato, Davos el esclavo se unió a ellos luego de separarse de su ama. El ambiente político también ha cambiado, Orestes lleva las riendas de la ciudad pero depende mucho del favor de los clérigos, entre ellos el ovispo de Alejandría, Cirilo, que es un religioso muy hábil, fanático convencido y muy autoritario, representa el ala radical de la religión cristiana de la ciudad. Hypatia, al ser de las familias nobles aún es convocada para los asuntos públicos pero con la oposición de los obispos, la filósofa se encuentra entre el fuego cruzado de una pugna por el poder, la verdad que la trama política se sirve de la religión para aumentar su poder y así eliminar a los oponentes potenciales. Cabe aclarar que Hypatia no se siente atraída por el cristianismo y en la película se insinúa su ateísmo, esto es lo que necesitará Cirilo para quitarla del camino así doblegar la voluntad Orestes para que así se haga la voluntad de la iglesia.
In the end Hypatia is defeated, although she never faced anyone or sought conflict, her life was only dedicated to science and philosophy and she always tried to teach values to her disciples, she was accused of heresy, atheism and witchcraft. The parabolans led her through the city humiliating her in public and then killing her, although Davos, her former slave, knowing what was coming for her impossible love, in an act of mercy suffocated Hypatia since her body was later brutally attacked.
Al final Hypatia resulta vencida, aunque ella nunca se enfrentó a nadie ni buscó el conflicto, su vida solo estuvo dedicada a la ciencia y a la filosofía y trato siempre de enseñar valores a sus discipulos, fue acusada de herejía, de ateísmo y brujería. Los parabolanos la condujeron por la ciudad humillándola en público para luego matarla, aunque Davos, su antiguo esclavo al saber lo que venía para su amor imposible, en un acto de misericordia asfixia a Hypatia ya que luego su cuerpo fue brutalmente agredido
My final considerations is that it is a great film set in a difficult time, the Roman Empire was about to disappear and with it, the old slave regime would also leave to start another. It is a great story about intolerance and fanaticism, but I think that beyond these general aspects, there is the struggle for power and political interests, everything else is a veneer to disguise the true intentions. Hypatia, like many innocents in history, loses her life in the middle of these struggles, but fortunately history gave her her place and recognition. It should be noted that this film takes many licenses to tell the director's vision, so it is the viewer's job to investigate how things happened in reality, and thus judge if this story does justice or not.. I hope you liked this brief analysis on this wonderful film, I say goodbye until a new opportunity.
Mis consideraciones finales es que e suna gran película ambientada en una época dificil, el imperio romano estaba por desaparecer y con él, también se iría el antiguo régimen esclavista para dar comienzo a otro. Es una gran historia acerca de la intolerancia y el fanatismo, pero yo creo que más alla de esos aspectos generales, esta la lucha por el poder y los intereses políticos, todo lo demás es un barniz para maquillar las verdaderas intenciones. Hypatia como muchos inocentes en la historia queda en medio de estas luchas perdiendo la vida, pero afortunadamente la historia le dio su lugar y reconocimiento. Cabe reslatar que esta película se toma muchas licencias para contar la visión del director, así que es tarea del espectador investigar como sucedieron las cosas en la realidad, y asi juzgar si esta historia hace justicia o no.. Espeor que les haya gustado este bereve análisis sobre esta maravilla de película, me despido hasta una nueva oportunidad.
