Hace poco vi la película "Venom 2: Habrá matanza". Como era de esperarse sigue la misma línea de la primera entrega, filme que se aleja por completo del aspecto y personalidad siniestra del personaje, una peculiaridad que le ha concedido popularidad entre los fans del Hombre Araña. Acá tampoco se hace referencia al origen del simbionte que aparece en los cómics y de nuevo se le asigna la caracterización de un héroe. Desde mi perspectiva, esta película pretende ser básicamente un entretenimiento sin más ambición que mezclar humor y acción, elementos que, a ratos, son descabellados y hasta sin sentido.
Considero que la personificación de Carnage es poco creíble, es un antagonista que no provoca mayor temor, aquí la culpa es del guión porque la esencia del personaje original no se transmite en pantalla. Carnage es uno de los villanos más temidos y despiadados dentro del universo del Hombre Araña, sin embargo, aquí no se le hace honor a esta imagen. La batalla final se resuelve de forma muy simple, Venom se impone sin mayor problema, el desenlace ocurre muy rápido en comparación con el desarrollo de las tramas. La mayor parte del tiempo transcurre entre dilemas existenciales, Eddie intentando convencer a Venom de que no haga daño, en tanto el simbionte quiere asesinar, alimentarse de personas con inclinaciones malignas.
I consider that the personification of Carnage is not very credible, he is an antagonist that does not cause great fear, here the fault lies with the script because the essence of the original character is not transmitted on screen. Carnage is one of the most feared and ruthless villains within the Spider-Man universe, however, this image is not honored here. The final battle is resolved in a very simple way, Venom prevails without much problem, the outcome happens very quickly compared to the development of the plots. Most of the time is between existential dilemmas, Eddie trying to convince Venom not to do harm, while the symbiote wants to kill, feed on people with evil inclinations.
Tom Hardy vuelve al personaje de Eddie Brock y realizó una interpretación excelente, se advierte que disfruta lo que hace y lo trasmite en pantalla. En este largometraje, Eddie y Venom continúan tratando de llevar una convivencia más cordial, pero las discusiones, peleas y gritos llegan al punto del hastío, hasta arrastrar la historia hacia una parcela de comedia absurda y lunática. Por su parte, la interpretación de veterano actor Woody Harrelson, como Cletus Kasady, es bastante buena, luce completamente perturbado, lo que confiere bastante verosimilitud, aunque, como indiqué con anterioridad, la construcción de su personaje le resta fuerza. Cierto es que los derechos del "Hombre Araña" y su universo aún no pertenecen a los estudios Marvel y por tal razón sus ejecutivos no participan en la producción, pero los creativos de Sony, en especial el guionista Kelly Marcel, aparentemente nunca leyó las historietas y se dedicó a crear una especie de versión libre para un público muy limitado.
Al igual que sucedió con "El hombre araña 3", el potencial de Venom como villano es desaprovechado y más allá de ello se presenta como una parodia del original. En esta saga, aunque se apela a los personajes del cómic, ni siquiera se hace alusión a cómo el simbionte extraterrestre adquirió los poderes que posteriormente transmite a Brock y Kasady, justamente lo que representa el punto de apoyo de las películas. Ese irrespeto a los fans del Hombre Araña sentenció el trabajo de Sam Raimi y sorprende que en poco más de una década se vuelva a repetir el error de presentar a Venom como algo que no es. Las expectativas creadas se desvanecieron en instantes.
Tom Hardy returns to the character of Eddie Brock and gave an excellent performance, it is noted that he enjoys what he does and transmits it on screen. In this feature film, Eddie and Venom continue to try to have a more cordial coexistence, but the arguments, fights and screams reach the point of boredom, until they drag the story towards a plot of absurd and lunatic comedy. For his part, the interpretation of veteran actor Woody Harrelson, as Cletus Kasady, is quite good, he looks completely disturbed, which confers quite a lot of credibility, although, as I indicated before, the construction of his character reduces his strength. It is true that the rights to Spider-Man and his universe do not yet belong to the Marvel studios and for this reason their executives do not participate in the production, but Sony's creatives, especially the screenwriter Kelly Marcel, apparently never read the comics and dedicated to creating a kind of free version for a very limited audience.
As with "Spider-Man 3", Venom's potential as a villain is wasted and beyond that he is presented as a parody of the original. In this saga, although the characters from the comic are appealed to, there is not even a reference to how the extraterrestrial symbiote acquired the powers that it later transmitted to Brock and Kasady, precisely what represents the point of support of the films. That disrespect for Spider-Man fans sentenced Sam Raimi's work and it is surprising that in just over a decade the mistake of presenting Venom as something it is not is repeated. Again the expectations created vanished in moments.
Por otra parte, un personaje bien particular que se exhibe en el filme es Naomie Harris, la novia de Kasady, ya que nunca se hizo mención de sus poderes mutantes y de cómo fue internada en un manicomio. La inserción de este personaje tiene la intención de hacer ver que el villano posee sentimientos, característica que lo hace vulnerable como todo ser humano, incluso cuando un simbionte potencializa su lado maligno y lo transforma en un ente poderoso. La actuación de Michelle Williams es de comparsa. Su inocente y despistada participación es muy similar a lo que hizo en la primera cinta, aunque se puede decir que aquí tiene un papel un poco más relevante. Ella junto con a su prometido ayudan a Venom a derrotar a Carnage.
Decepciona "Venom 2" porque los recientes filmes del "Hombre Araña", la saga protagonizada por Tom Holland, han resultado propuestas interesantes al ser un intento por revitalizar la franquicia. Pero nada de ello se transmite a "Venom 2", entrega desprovista de consistencia y verosimilitud con respecto a sus referentes. La trama es absurda y repetitiva en estas películas de superhéroes. De nuevo Sony vuelve a tomar un personaje de Marvel que posee mucho potencial y equivoca el rumbo.
On the other hand, a very particular character that is exhibited in the film is Naomie Harris, Kasady's girlfriend, since there was never any mention of her mutant powers and how she was admitted to an insane asylum. The insertion of this character is intended to show that the villain has feelings, a characteristic that makes him vulnerable like any human being, even when a symbiote potentiates his evil side and transforms him into a powerful entity. Michelle Williams' performance is a comparsa. His innocent and clueless participation is very similar to what he did in the first film, although it can be said that here he has a slightly more relevant role. She along with her fiancé help Venom defeat Carnage.
"Venom 2" disappoints because the recent "Spider-Man" films, the saga starring Tom Holland, have turned out to be interesting proposals as they are an attempt to revitalize the franchise. But none of this is transmitted to "Venom 2", a delivery lacking in consistency and credibility with respect to its references. The plot is absurd and repetitive in these superhero movies. Once again, Sony returns to take a Marvel character that has a lot of potential and goes wrong.
