I was disappointed by Yorgos Lanthimos' last two films. I didn't like Poor Creatures at all, and Kinds of Kindness didn't impress me. That's why I had put off watching Bugonia, which stars Emma Stone again and also features Jesse Plemons. I think I was reluctant to be disappointed again by a director whose early films I found brilliant.

This time, I felt something of the Lanthimos that captivated me in the past. Although this film is a remake, the original is Korean and I've never seen it, but when I looked it up, I saw that it was quite a successful film and I think this one has been well received because the original material was already good. If any of you have seen the original Asian film, I'd like to hear your opinion or comparison with this remake.

There is quite a bit of satire in this story, which I like, and it doesn't shy away from showing some pretty gory scenes that are also loaded with uncomfortable humor. It's true that it seeks to make a visual impact, but I found it more justified and appropriate than in his two previous films. That's my perception, besides the fact that the cast is great, but especially Plemons.

Jesse Plemons is the star of the show, playing Teddy. A completely deranged being. Just by looking at him, we can see that he is very disturbed. Something has happened in his past and with his mother that has driven him completely mad. He works packing products at Auxolith, a large pharmaceutical company, and also spends time beekeeping with his cousin Don, another young man who is not normal. These two are like a version of Dumb and Dumber, but in a horror version.

This pair of idiots believe that the president of the pharmaceutical company is an alien from Andromeda who has come to destroy the planet, and that they will be the saviors. So they kidnap Michelle to force her to confess and arrange a meeting with the emperor of Andromeda. They have it all planned out, and that's where the story gets even more deranged.

I loved seeing Emma Stone with her head shaved and covered in body cream. The kidnapping and crazy interrogations make us hate Teddy and his cousin. There's a lot of torture and physical violence, which increases the tension at certain moments. While the police search for the missing businesswoman, they hope to force her to take them to their mothership on the day of the next eclipse. Absorbed in what they believe to be reality, they are two first-class morons.

There is a clear satire of the conspiracy theories that are currently spreading around the world via the Internet. Let's remember that there are still people who say that the Earth is flat, so why not believe that there are crazy people like the ones in this movie who believe that aliens are about to destroy the world? Although, come to think of it, what if the crazy people aren't so crazy? What if some of it could be real? What do you think about that? I don't know, better watch the movie and wait for the ending.

I enjoyed watching it. It also takes aim at the pharmaceutical industry with its experimental treatments and drugs, and although I found it a bit long, I had a good time.

Tell me what you thought of this movie in the comments.

Las dos últimas películas de Yorgos Lanthimos me decepcionaron. No me gustó nada Poor Creatures, y Kinds of Kindness no me impresionó. Por eso había pospuesto ver Bugonia, que vuelve a estar protagonizada por Emma Stone y en la que también participa Jesse Plemons. Creo que me resistía a volver a sentirme decepcionado por un director cuyas primeras películas me parecieron brillantes.

Esta vez, sentí algo de ese Lanthimos que me cautivó en el pasado. Aunque esta película es un remake, la original es coreana y nunca la he visto, pero cuando busqué informacion, vi que fue una película bastante exitosa y creo que esta ha tenido buena acogida porque el material original ya era bueno. Si alguno de ustedes ha visto la película asiática original, me gustaría saber su opinión o comparación con este remake.

Hay bastante sátira en esta historia, algo que me gusta, y no rehúye mostrar algunas escenas bastante sangrientas que también están cargadas de humor incómodo. Es cierto que busca causar un impacto visual, pero me pareció más justificado y apropiado que en sus dos películas anteriores. Esa es mi percepción, además del hecho de que el elenco es genial, pero especialmente Plemons.

Jesse Plemons es la estrella del espectáculo, interpretando a Teddy. Un ser completamente trastornado. Solo con su mirada nos muestra que está muy perturbado. Algo ha sucedido en su pasado y con su madre que lo ha vuelto completamente loco. Trabaja empaquetando productos en Auxolith, una gran empresa farmacéutica, y también dedica tiempo a la apicultura con su primo Don, otro joven que no es normal. Estos dos son como una versión de Dumb and Dumber, pero en versión de terror.

Este par de idiotas creen que la presidente de la empresa farmacéutica es un extraterrestre de Andrómeda que ha venido a destruir el planeta, y que ellos serán los salvadores. Así que secuestran a Michelle para obligarla a confesar y concertar una reunión con el emperador de Andrómeda. Lo tienen todo planeado, y ahí es donde la historia se vuelve mas desquiciada.

Me encantó ver a Emma Stone con la cabeza rapada y cubierta de crema corporal. El secuestro y los interrogatorios descabellados nos hacen detestar a Teddy y a su primo. Habrá mucha tortura y violencia física, lo que aumentará la tensión en ciertos momentos. Mientras la policía busca a la empresaria desaparecida, ellos esperan obligarla a llevarlos a su nave nodriza el día del próximo eclipse. Absortos en lo que creen que es la realidad, son dos subnormales de primera.

Hay una clara sátira de las teorías conspirativas que actualmente se están difundiendo por todo el mundo a través de Internet. Recordemos que todavía hay gente que dice que la Tierra es plana, así que ¿por qué no creer que hay locos como los de esta película que creen que hay extraterrestres a punto de destruir el mundo? Aunque pensándolo bien, ¿y si los locos no están tan locos? ¿Y si algo de eso pudiera ser real? ¿Qué opinas al respecto? No lo sé, mejor ve la película y espera al final.

Disfruté viéndola. También apunta a la industria farmacéutica con sus tratamientos y medicamentos experimentales, y aunque me pareció un poco larga, la pasé bien.

Cuéntame qué te pareció esta película en los comentarios.

One of the movies I hadn't seen last year was Eden. I got to see it this weekend, and even though I had read some negative reviews, I liked the story. What surprised me is that it's based on real events. Events that I knew nothing about, and after seeing the movie, I started looking for information about this case in the Galapagos Islands.

The people portrayed in this film existed in real life. Currently, there are no survivors. The last one died in 2000, and as the opening credits of the film say, the story shown on screen is a recreation based on the testimonies of those who survived. Although it seems that they were faithful to most of the events narrated, there are also things that are completely fictional, especially the great mystery of everything that happened when hell broke loose in that paradise, and that the last people who lived through it have left this world. I believe they left books explaining what happened.

Something I really liked about the film is how it portrays our human nature. I've said it countless times: we are ruthless beings. In the past, in ancient times, our survival instinct led us to commit violent acts. It has always been this way, which is why I laugh at all those who proclaim that we are good people. No. We all have goodness and evil within us. We are all capable of committing horrible acts if we find ourselves in danger; we are all capable of doing the unimaginable to protect our loved ones.

The story takes place on the island of Florence, located in the Galapagos. After the Great Depression of 1929 and with World War II already brewing, Dr. Friedrich Ritter and his German wife, Dore Strauch, move to these beautiful and unspoiled islands, which seem like an earthly paradise, to live in solitude. This doctor, philosopher, thinker, with a huge ego, like several of those who write in Hive, set out to create a manifesto there that would serve to save humanity. Imagine this man's ego. He was as egocentric as a couple of characters here.

Inspired by the feat of going to an uninhabited island, as the media portrays him as a superman, heroic, etc. The Wittmer family arrives, consisting of Heinz, Margret, and their son, whose name I don't remember. Damn it. The doctor wants to be alone, but people come and disturb his peace. That's where the first problems begin, which will intensify when a certain baroness named Eloise Bosquet de Wagner Wehrhorn arrives on the island, with that grand European-style surname, but this woman is quite horny and with her are her two young lovers with whom she enjoys doing dirty and naughty things.

This is what I liked about the movie, how it shows us our true colors, being on an island where, with the arrival of the baroness, there were only ten inhabitants, which made peaceful coexistence impossible. Because of selfishness, ambition, deception, lies, all those things that divide us. That's how things are, that's how they were before, that's how they are now. Or are you going to tell me, reader, that you are a being of light who is friends with everyone? I assure you, dear reader, that you have neighbors in your neighborhood or building whom you don't greet, whom you dislike, whom you can't stand. Don't fool yourself into pretending to be a very good person, because in reality we all have our dark side.

The film also discredits all those leftist hippie ideas about peace and love, about living together as brothers and sisters, sharing our things, letting go of our whims, tastes, and possessions. That's just a deception, a bunch of lies wrapped up in ideology. The reality will always be that when we are pushed to our most primitive state. When man punches us in the gut, when peaceful coexistence becomes impossible, the anger we all have latent in those moments will explode. From our origins, strength and violence have been part of us.

The film may be a little long, but with this tremendous cast and seeing how everything becomes more violent, I didn't mind. I liked what Ron Howard did with this story. Perhaps another filmmaker more skilled at dark stories would have done better, but I liked the end result and include it among my favorites from last year.

Maybe you've already seen it, or if not, look it up and come back to give me your opinion in the comments.

Una de las películas que no había visto del año pasado era Eden. Pude verla este fin de semana y, aunque había leído algunas críticas negativas, me gustó la historia. Lo que me sorprendió es que está inspirada en hechos reales. Hechos que yo desconocía por completo y, después de ver la película, empecé a buscar información sobre este caso en las Islas Galápagos.

Las personas retratadas en esta película existieron en la vida real. Actualmente, no hay supervivientes. El último murió en 2000 y, como dice el crédito inicial de la película, la historia que se muestra en pantalla es una recreación basada en los testimonios de los que sobrevivieron. Aunque parece que fueron fieles a la mayoría de los hechos narrados, también hay cosas que son completamente ficticias, especialmente el gran misterio de todo lo que sucedió cuando se desató el infierno en ese paraíso, y que las últimas personas que lo vivieron han dejado este mundo. Creo que dejaron libros explicando lo que sucedió.

Algo que me gustó mucho de la película es cómo retrata nuestra naturaleza humana. Lo he dicho innumerables veces, somos seres despiadados. En el pasado, en tiempos históricos muy antiguos, nuestro instinto de supervivencia nos llevó a cometer actos violentos. Siempre ha sido así, por eso me río de todos aquellos que proclaman que somos buenas personas. No. Todos tenemos bondad y maldad dentro de nosotros. Todos somos capaces de cometer actos horribles si nos encontramos en peligro; todos somos capaces de hacer lo inimaginable para proteger a nuestros seres queridos.

La historia tiene lugar en la isla de Florence, situada en las Galápagos. Tras la Gran Depresión de 1929 y con la Segunda Guerra Mundial ya gestándose, el Dr. Friedrich Ritter y su esposa alemana, Dore Strauch, se trasladan a estas hermosas y vírgenes islas, que parecen un paraíso terrenal, para vivir en soledad. Este médico, filósofo, pensador, con un ego enorme, como varios de los que escriben en Hive, se propuso crear allí un manifiesto que sirviera para salvar a la humanidad. Imaginen el ego de este hombre. Era tan egocéntrico como un par de personajes de aquí.

Inspirado por la hazaña de ir a una isla deshabitada, ya que los medios lo retratan como un superhombre, heroico, etc. Llega la familia Wittmer, formada por Heinz, Margret y su hijo, cuyo nombre no recuerdo. Maldita sea. El doctor quiere estar solo, pero la gente viene y perturba su paz. Ahí es donde comienzan los primeros problemas, que se intensificarán cuando una tal baronesa llamada Eloise Bosquet de Wagner Wehrhorn a la isla, con ese gran apellido de estilo europeo, pero esta mujer es bastante cachonda y con ella están sus dos jóvenes amantes con los que disfruta haciendo cosas sucias y ricas.

Esto es lo que me gustó de la película, cómo nos muestra nuestra verdadera cara, estando en una isla donde, con la llegada de la baronesa, solo había diez habitantes, lo que hacía imposible la convivencia pacífica. Por el egoísmo, la ambición, el engaño, las mentiras, todas esas cosas que nos dividen. Así son las cosas, así eran antes, así son ahora. ¿O me vas a decir, lector, que eres un ser de luz que es amigo de todos? Te aseguro, querido lector, que tienes vecinos en tu barrio o edificio a los que no saludas, que te caen mal, que no soportas. No te engañes fingiendo ser una persona muy buena, porque en realidad todos tenemos nuestro lado oscuro.

La película también desacredita todas esas ideas hippies de izquierda sobre la paz y el amor, sobre vivir juntos como hermanos y hermanas, compartir nuestras cosas, desprendernos de nuestros caprichos, gustos y posesiones. Eso es solo un engaño, un montón de mentiras envueltas en ideología. La realidad siempre será que cuando nos empujan a nuestro estado más primitivo. Cuando el hombre nos golpea en el estómago, cuando la coexistencia pacífica se vuelve imposible, la ira que todos tenemos latente en essos momentos explotará, desde nuestros origenes, la fuerza y la violencia han sido parte de nosotros.

La película puede ser un poco larga, pero con este tremendo reparto y viendo cómo todo se vuelve más violento, no me importó. Me gustó lo que Ron Howard hizo con esta historia. Quizás otro cineasta más hábil en historias oscuras lo habría hecho mejor, pero me gustó el resultado final y la incluyo entre mis favoritas del año pasado.

Quizás ya la hayas visto, o si no es así, búscala y vuelve para darme tu opinión en los comentarios.

A clear example of what not to do. The critics (who, in my opinion, are paid) who praise this miniseries are really first-rate sycophants. I understand that there are tastes for all audiences and, of course, there will be people who, when consuming this miniseries, may like it, but those praises that come from professionals who write on major websites. Damn, it leaves a lot to be desired, and that's why I don't pay much attention to those gods of criticism. I prefer to read posts by random people like me who write what they feel about movies and series.

The lesson I take away from watching this story is that I will never again watch anything created by Megan Gallagher. By the way, I don't know if it's the same Megan who is an actress, but I think it's another Megan. I don't want to see anything else from this screenwriter, because with this miniseries I have found myself watching a soap opera disguised as a thriller.

Eight unbearable episodes. This is unforgivable. It's a story designed to waste the viewer's time. The most decent part is the first episode, which starts right away with the central conflict, but what comes next is a parade of unbearable, stupid, and boring characters who don't stand out. I only watched it because Sarah Snook won the Critics Choice Award for this production. Her performance is up to par; in fact, she's too good an actress for this mess. She stands out because she's a good actress, but even so, as a terrible actor myself, I think I would stand out more alongside the rest of the cast, which is the most bland I've seen in a while.

The worst part is that Dakota Fanning also works here in a wasted role that ultimately doesn't matter at all. I understand that her sister Elle Fanning is better known today and more successful, but Dakota was also a child star with a bright future, and I've liked her as an actress since her beginnings, and here they really give her a character who is involved in the story, but I don't give a damn about her life.

The screenwriter and creator wants to convey a feminist message, portraying the men in these two women's lives as selfish, concerned only with themselves, who do not help their wives and instead reproach them, etc. Here, the good man is the Latino police officer, of course, the epitome of goodness. They even add an episode in which we see what a good father and husband he is, but it is an unnecessary family drama for the conflict and resolution of the story, just annoying filler.

It is difficult to feel sympathy for characters who are also all pretentious, because they are rich, full of privileges, and their stress comes from not knowing which coffee to choose at Starbucks.

The disappearance of the child and the desire to add plot twists, mystery, not knowing who is behind it, the motives, etc., all lack emotion. But we'll leave the worst for last, when the motives for the child's kidnapping are explained, who the woman behind it really is. Something totally absurd.

For me, it was a complete waste of time. I'll let you decide whether to watch it or not. If you manage to watch all eight episodes, come back and tell me what you think in the comments.

Un claro ejemplo de lo que no se debe hacer. Los críticos (que, en mi opinión, están pagados) que alaban esta miniserie son realmente aduladores de primera categoría. Entiendo que hay gustos para todos los públicos y, por supuesto, habrá gente a la que, al consumir esta miniserie, le pueda gustar, pero esos elogios que vienen de profesionales que escriben en grandes portales. Joder, deja mucho que desear, y por eso no presto mucha atención a esos dioses de la crítica. Prefiero leer publicaciones de gente aleatoria como yo que escribe lo que siente sobre las películas y las series.

La lección que saco de ver esta historia es que nunca más volveré a ver nada creado por Megan Gallagher. Por cierto, no sé si es la misma Megan que es actriz, pero creo que es otra Megan. No quiero ver nada más de esta guionista, porque con esta miniserie me he encontrado con una telenovela disfrazada de thriller.

Ocho episodios insoportables. Esto es imperdonable. Es una historia de diseñada para hacer perder el tiempo al espectador. La parte más decente es el primer episodio, que comienza directamente con el conflicto central, pero lo que viene después es un desfile de personajes insoportables, estúpidos y aburridos que no destacan. Solo lo vi porque Sarah Snook ganó el Critics Choice Award por esta producción. Su actuación está a la altura; de hecho, es demasiado buena actriz para este desastre. Destaca porque es una buena actriz, pero aun así, yo que soy un actor mailisimo, creo que destacaría más junto al resto del reparto, que es el más insípido que he visto últimamente.

Lo peor es que Dakota Fanning también trabaja aquí en un papel desperdiciado que al final no importa en absoluto. Entiendo que su hermana Elle Fanning es más conocida hoy en día y tiene más éxito, pero Dakota también fue una estrella infantil con un futuro brillante, y me ha gustado como actriz desde sus comienzos, y aquí realmente le dan un personaje que está involucrado en la historia, pero me importa un comino su vida.

El guionista y creadora quiere transmitir un mensaje feminista, retratando a los hombres en la vida de estas dos mujeres como egoístas, preocupados solo por sí mismos, que no ayudan a sus esposas y, en cambio, las reprochan, etc. Aquí, el hombre bueno es el policía latino, por supuesto, el epítome de la bondad. Incluso añaden un episodio en el que vemos lo buen padre y marido que es, pero es un drama familiar innecesario para el conflicto y la resolución de la historia, solo un relleno molesto.

Es difícil sentir simpatía por unos personajes que además son todos pretenciosos, porque son ricos, están llenos de privilegios y su estrés proviene de no saber qué café elegir en Starbucks.

La desaparición del niño y el deseo de añadir giros argumentales, misterio, no saber quién está detrás, los motivos, etc., todo eso carece de emoción. Pero dejaremos lo peor para el final, cuando se explican los motivos del secuestro del niño, quién es realmente la mujer que está detrás. Algo totalmente absurdo.

Para mí, fue una completa pérdida de tiempo. Dejaré que seas tú quien decida si verlo o no. Si consigues ver los ocho episodios, vuelve y cuéntame tu opinión en los comentarios.

It premiered a few days ago on Netflix, the platform that generates both love and hate. What motivated me to give it a chance were its stars, Jon Bernthal and Tessa Thompson. If it weren't for them leading this story, I wouldn't have bothered to watch a single minute. I first saw the trailer and realized that it has that look that all Netflix series have. It's that feeling that all of their original productions seem to use the same cinematographer, because they all look the same. I don't know if it's just me or if others have that feeling too.

That detail gave me a bad feeling, but when I looked it up on the Internet and saw that it was an adaptation of one of those books they call best sellers, although that's not synonymous with being a good product, because sometimes those best-selling books are complete trash. But still, with these two actors in the lead roles, it could be something decent to watch.

Without being anything extraordinary, I at least found it entertaining. A thriller with murders to solve, where the protagonists are also the main suspects. I liked how they played with us, the viewers, making us suspect both of them. Another thing I appreciate is that it only has six episodes, which I thought was wonderful. I'm tired of watching some series or miniseries that are torture, whose premise doesn't go any further, and all they do is drag out the episodes with unnecessary nonsense. This one is short, and six episodes are enough.

The story takes place in a town called Dahlonega, somewhere near Atlanta. Anna and Jack are married, but she left him quite some time ago after a family tragedy, which is revealed to us as the story progresses. He is a police detective and she is a famous television reporter who has taken a long break and her position is now filled by another beautiful reporter. When Rachel, an attractive woman married to a wealthy pizza entrepreneur, is murdered in the city, Anna sees an opportunity to regain her prestige and her position within the Atlanta news network. The problem is that the murdered woman was part of Anna's past and that of other characters in the story. When they all attended the same prestigious school. Added to this is the fact that the victim liked to sleep with many men, including Jack, and everything becomes complicated, and we begin to suspect everyone.

The use of flashbacks is the device that will gradually shed light on the characters' pasts and the motive behind the murders that are being committed. Surprising revelations, new evidence, characters trying to cover their tracks—all of this makes the series quite entertaining, and of course, just when everything seems to be resolved, we are thrown a final surprise twist.

I liked it, but that doesn't mean that some situations didn't seem a little implausible to me, but it's that kind of thriller and I found it entertaining thanks to the two main characters, which is what makes you want to finish it. It's not something that will leave you speechless and stick in your memory, but as a product of entertainment for the general public, I recommend it.

Look for it on Netflix and let me know in the comments if you liked it or not.

Se estrenó hace unos días en Netflix, la plataforma que genera amor y odio. Lo que me motivó a darle una oportunidad fueron sus protagonistas, Jon Bernthal y Tessa Thompson. Si no fuera por ellos liderando esta historia, no me habría molestado en ver ni un minuto. Primero vi el tráiler y me di cuenta de que tiene ese aspecto que tienen todas las series de Netflix. Es esa sensación de que todas sus producciones originales parecen utilizar al mismo director de fotografía, porque todas se ven iguales. No sé si soy solo yo o si otros también tienen esa sensación.

Ese detalle me dio mala espina, pero cuando lo busqué en Internet y vi que era una adaptación de uno de esos libros que llaman best sellers, aunque eso no es sinónimo de que sea un buen producto, porque a veces esos libros superventas son una auténtica basura. Pero aun así, con estos dos actores en los papeles principales, podría ser algo decente para ver.

Sin ser nada extraordinario, al menos me pareció un buen entretenimiento. Un thriller con asesinatos que resolver y donde los protagonistas son también los principales sospechosos. Me gustó que jueguen con nosotros, los espectadores, haciéndonos sospechar de ambos. Otra cosa que aprecio es que solo tiene seis episodios, lo cual me pareció maravilloso. Estoy cansado de ver algunas series o miniseries que son una tortura, cuya premisa no va más allá, y lo único que hacen es alargar los episodios con tonterías innecesarias. Esta es corta, y seis episodios son suficientes.

La historia tiene lugar en un pueblo llamado Dahlonega, en algún lugar cerca de Atlanta. Anna y Jack están casados, pero ella lo dejó hace bastante tiempo tras una tragedia familiar, que se nos revela a medida que avanza la historia. Él es detective de policía y ella es una famosa reportera de televisión que se ha tomado un largo descanso y su puesto ahora lo ocupa otra guapa reportera. Cuando Rachel, una atractiva mujer casada con un rico empresario de pizzas, es asesinada en la ciudad, Anna ve la oportunidad de recuperar su prestigio y su puesto dentro de la cadena de noticias de Atlanta. El problema es que la mujer asesinada formaba parte del pasado de Anna y del de otros personajes de la historia. Cuando todos asistían a la misma prestigiosa escuela. A esto se suma el hecho de que a la víctima le gustaba acostarse con muchos hombres, incluido Jack, y todo se complica, y empezamos a sospechar de todos.

El uso de flashbacks es el recurso que poco a poco irá arrojando luz sobre el pasado de los personajes y el motivo detrás de los asesinatos que se están cometiendo. Revelaciones sorprendentes, nuevas pruebas, personajes que intentan borrar sus huellas, todo ello hace que la serie sea bastante entretenida y, por supuesto, cuando todo parece estar resuelto, nos lanzan un giro final sorpresa.

Me gustó, pero eso no significa que algunas situaciones no me parecieran un poco inverosímiles, pero es ese tipo de thriller y lo encontré entretenido gracias a los dos personajes principales, que es lo que te hace querer terminarlo. No es algo que te vaya a dejar boquiabierto y se te quede grabado en la memoria, pero como producto de entretenimiento para el gran público, lo recomiendo.

Búscalo en Netflix y cuéntame en los comentarios si te ha gustado o no.

Hey guys, it's a pleasure to be here to talk to you about a movie I saw that I found exceptional. It's not your typical love story, drama, superhero tale, or story of princes and princesses on white horses.

I'm referring to the movie "Incendies" (2010). Known in Spanish as The Woman Who Sang, it's a Canadian film and, to my surprise, it was nominated for an Oscar for Best Foreign Language Film.

It's a raw narrative that, while not a true story, is inspired by real events and people. The film is based on the play by Lebanese-Canadian author Wajdi Mouawad, who portrays the life of a Lebanese activist named Souha Bechara.

The film's historical context is the Lebanese Civil War. Throughout the film, we follow the difficult circumstances faced by the main character, Nawal, who from a young age has had to deal with a series of heartbreaking situations in the midst of a country in conflict. We notice that the narrative does not follow a linear path; as we progress through the plot, we become more immersed in the story and become investigators of the events, which is very exciting. As viewers, we begin to formulate our own conjectures about how the events unfolded, but as we advance, we discover that not everything is as it seems.

If you're a sensitive person, this might not be the right movie for you. However, if you enjoy intense stories with a surprising ending, I definitely recommend it. I don't want to give away any spoilers, but I warn you that the ending will leave you speechless.

It's not the best movie in the world, but it will make you reflect on maternal love, the horrors of war, life's circumstances, and how complex it can be to live amidst such atrocities.

When you have a free moment, relax, stretch your legs on the sofa, open your mind, and get ready for action. I assure you, you won't waste your time. It's worth watching, not only to be horrified by the cruelty of some situations, but also to learn that beyond everything, there are things worth living for. It truly is a film for reflection.

Thank you for joining me in this review, and I'll see you soon with another one. Blessings, life, and health.

I used Google Translate All images are from https://www.imdb.com/es/title/tt1255953/

Among the big disappointments (for me) is this film, about which I can say that the only interesting thing is its trailer, which is misleading because it is designed to make you believe that the film is going to be of a certain style, but when I saw it, I found a story that didn't appeal to me, as well as many irregularities that made it unbearable.

I have only seen two of director Lynne Ramsay's previous works, and they left a very good impression on me. We Need to Talk About Kevin and You Were Never Really Here are two films that I liked enough to follow this director closely and not miss her projects. Add to that the fact that the film has a good cast, with Jennifer Lawrence and Robert Pattinson in the lead roles, and it promised a lot. I ended up laughing at myself for being stupid enough to watch the whole film, which at times loses all meaning.

Grace and Jackson are the main characters. They leave the big city to go live in a country house in the heart of the United States. The house belonged to Jackson's uncle, who committed suicide, something he doesn't tell Grace at first. She is supposed to be a writer, but at least what we see is writing, and there is something that doesn't quite fit. There they will have their child, and what we see is Grace's personal crisis, a woman who suffers and must deal with postpartum depression.

Grace's behavior from the beginning is not really abnormal, so she is a little crazy and anxious before feeling frustrated because her life has changed after giving birth. She's a very sexy woman, she really likes to fuck, but as in many marriages, after the super hot stage, when the kids come along, things change, and Jackson, played by Pattinson, no longer seems to have any sexual desire for her, even though she always tries to cheer him up, that man is no longer turned on by his wife.

Here, the flawed storytelling becomes apparent, because the director keeps inserting flashbacks and dream sequences, products of Grace's imagination, creating a mixture that I found tiresome, boring, and which made me lose interest. I understand that his intention is to show the mental anguish a woman can experience after having her baby, living in that house, taking care of the home, wanting to have sex while her husband (who I can't remember what the hell he does for a living) seems to be having sex with other women, except her.

Jennifer Lawrence's performance has been highly praised, and it's not bad, but many of her scenes and the things her character does seemed so exaggerated to me that I feel no sympathy for her. If the director's idea is for us to feel compassion for this woman, he only managed to make me reject her, and she would be a crazy woman I would decide to stay as far away from as possible.

I kept watching it just to see how the story ended, but I had a hard time finishing it. I don't know, maybe it wasn't the right time to watch it, but it's one of the worst movies of the year. Not even Jennifer Lawrence's boobs can save it from being a total disaster.

It's a complete waste of time, it's your responsibility if you want to give it a chance and put up with that nonsense. Watch it and tell me what you think in the comments.

Entre las grandes decepciones (para mí) se encuentra esta película, de la que puedo decir que lo único interesante es su tráiler, que es engañoso porque está diseñado para hacerte creer que la película va a ser de un determinado estilo, pero cuando la vi, me encontré con una historia que no me llegó, además de muchas irregularidades que la hacían insoportable.

Solo he visto dos de las obras anteriores de la directora Lynne Ramsay, y me dejaron muy buena impresión. We Need to Talk About Kevin y You Were Never Really Here son dos películas que me gustaron lo suficiente como para seguir de cerca a esta directora y no perderme sus proyectos. Si a eso le sumamos que la película cuenta con un buen reparto, con Jennifer Lawrence y Robert Pattinson como protagonistas, prometía mucho, y acabé riéndome de mí mismo por ser tan estúpido como para ver toda la película, que en algunos momentos pierde todo su sentido.

Grace y Jackson son los protagonistas. Dejan la gran ciudad para irse a vivir a una casa de campo en el corazón de Estados Unidos. La casa pertenecía al tío de Jackson, que se suicidó, algo que él no le cuenta a Grace al principio. Se supone que ella es escritora, pero al menos lo que vemos es escritura, y hay algo que no encaja del todo. Allí tendrán a su hijo, y lo que vemos es la crisis personal de Grace, una mujer que sufre y debe lidiar con la depresión posparto.

El comportamiento de Grace desde el principio no es realmente normal, por lo que está un poco loca y ansiosa antes de sentirse frustrada porque su vida ha cambiado después de dar a luz. Es una mujer muy sexy, le gusta mucho follar, pero como en muchos matrimonios, después de la etapa súper caliente, cuando llegan los niños, las cosas cambian, y Jackson, interpretado por Pattinson, ya no parece tener ningún deseo sexual por ella, aunque ella siempre intenta animarlo, ese hombre ya no se excita con su mujer.

Aquí se nota la narración defectuosa de la historia, porque el director sigue insertando flashbacks y escenas oníricas, producto de la imaginación de Grace, creando una mezcla que me pareció cansina, aburrida y que me hizo perder el interés. Entiendo que su intención es mostrar la locura mental que puede experimentar una mujer después de tener a su bebé, vivir en esa casa, cuidar del hogar, querer follar mientras su marido (que no recuerdo qué coño hace para ganarse la vida) parece estar follando con otras mujeres, excepto con ella.

La actuación de Jennifer Lawrence ha sido muy elogiada, y no está mal, pero muchas de sus escenas y las cosas que hace su personaje me parecieron tan exageradas que no siento ninguna simpatía por ella. Si la idea del director es que sintamos compasión por esta mujer, solo consiguió mi rechazo, y sería una loca de la que decidiría mantenerme lo más alejado posible.

Seguí viéndola solo para ver cómo terminaba la historia, pero me costó un poco terminarla. No sé, quizá no era el momento adecuado para verla, pero es una de las peores del año. Ni siquiera las tetas de Jennifer Lawrence pueden salvarla de ser un desastre total.

Es una completa pérdida de tiempo, es tu responsabilidad si quieres darle una oportunidad y aguantar esas tonterías. Mírala y dime qué te parece en los comentarios.

En el 2016, la euforia por "Stranger Things" fue sorprendente; los Duffer Brothers, quienes crearon la que considero como la primera gran producción de Netflix, usaron todo ingrediente para que está serie fuese un gran exito mundial, primeramente dieron protagonismo a un grupo de niños y segundo enfocar la historia en los ochenta lo cual conllevó a usar toda referencia a películas, series de TV, música, moda, juegos, y demás de esa época, cada uno de esos elementos generó nostalgia en el espectador y captó la completa atención de diferentes generaciones de televidentes por cinco temporadas, en dónde su segunda es la que (opinión personal) menos me gustó, pero en otras tres, se mantuvo una calidad de producción y relato lo cual generó enorme expectativa por su temporada final, pero lamentablemente lo que debió ser el cierre épico para una gran historia, al final fue un relato flojo y muy poco placentero.

In 2016, the hype surrounding Stranger Things was astonishing. the Duffer Brothers, who created what I consider to be Netflix's first major production, used every ingredient to make this series a huge global success. First, they gave prominence to a group of children, and second, they focused the story on the 1980s, which led to the use of references to movies, TV series, music, fashion, games, and other aspects of that era. Each of these elements generated nostalgia in the viewer and captured the full attention of different generations of viewers for five seasons, with the second season being the one I liked the least (in my personal opinion). However, in the other three seasons, the production and storytelling quality remained high, which generated enormous expectations for the final season. Unfortunately, what should have been an epic ending to a great story ended up being a weak and very unpleasant tale.

Es una verdadera pena que la quinta temporada que se dividió en dos volumenes no mantuviera la calidad, primeramente de la anterior temporada y segundo de lo correcto que fue sus primeros cuatro episodios (el Volumen 1), se perdió una gran oportunidad de ir elevando la calidad hasta que ocurriera el esperado enfrentamiento final y después el cierre de la historia de originalmente un grupo de amigos que jugaban "Dungeons & Dragons"; posiblemente mis altas expectativas sobre esta temporada arruinaron mi experiencia con este final, pero para ser sincero tenia la esperanza de que por lo menos en "The Rightside Up", título del episodio final, pudiera ver un enfrentamiento final que dejara atrás el mal sabor que dejó los tres episodios anteriores, pero no, ya que este episodio que contó con dos horas de duración, tuvo una primera mitad en dónde se llevaría a cabo la batalla final y para ser sincero, eso era lo que más me atraía del episodio y fue lo que más me decepcionó; primeramente, este debió ser un episodio con grandes secuencias de acción y personalmente no consideré en que hubiera un buen desarrollo en las escenas de la primera hora, para mí fue genérico, sin drama, sin suspenso, ni mucho menos tensión, fue repetitivo, aburrido, pero creo que lo peor fue lo predecible, ya que no se tomó ningún riesgo y fue una demostración por parte de los guionistas en la sobreprotección a todos los personajes.

It's a real shame that the fifth season, which was divided into two volumes, didn't maintain the quality of the previous season and the first four episodes (Volume 1). It missed a great opportunity to raise the quality until the long-awaited final confrontation and then the conclusion of the story of a group of friends who played Dungeons & Dragons. Perhaps my high expectations for this season ruined my experience with this ending, but to be honest, I was hoping that at least in "The Rightside Up," the title of the final episode, I would see a final confrontation that would leave behind the bad taste left by the previous three episodes, but no, since this two-hour episode had a first half where the final battle would take place, and to be honest, that was what attracted me most to the episode and what disappointed me the most. First of all, this should have been an episode with great action sequences, and personally, I didn't think the scenes in the first hour were well developed. For me, it was generic, without drama, without suspense, and much less tension. It was repetitive and boring, but I think the worst thing was how predictable it was, since no risks were taken and it was a demonstration by the writers of their overprotection of all the characters.

La segunda parte del episodio final fue la necesaria extensa despedida de los protagonistas, creo que al tener un amplio cast en esta serie, era más que necesario generar un cierre para sus historias, en especial para los primeramente cuatro amigos que culminan la etapa en sus colegios y deben dar otra más hacia su vida como adultos; el enfoque en la despedida de ellos fue lo que más me agradó del final, no hay duda que en ese aspecto, los Duffer Brothers, si hicieron algo correcto en lo que fue los episodios que dieron fin a la serie, creo que así como ocurrió en el primer episodio de la temporada, pudieron nuevamente generar esa química en dónde la nostalgia es el elemento principal, las referencias a filmes y series de los ochenta que son parte del género coming of age, estuvieron presente y eso dió vitalidad a cada uno de esos momentos y es que toda escena entre ese grupo de amigos fue en mi opinión lo mejor del episodio que culminó sus historias; lamentablemente, así como hubo cosas destacables, hubo otras que no fue de mi agrado y es que en esta temporada se decidió dar protagonismo forzado a personajes que creo no merecían tanto liderazgo en diferentes escenas, es una verdadera lástima la deficiencia en la toma de decisiones porque afectaron enormemente el relato de la temporada.

The second part of the final episode was the necessary extended farewell to the protagonists. I think that, given the large cast in this series, it was more than necessary to bring closure to their stories, especially for the four friends who are finishing high school and must take another step toward their adult lives. The focus on their farewell was what I liked most about the ending. There is no doubt that in this regard, the Duffer Brothers did something right in the episodes that ended the series. I think that, just like in the first episode of the season, they were able to recreate that chemistry where nostalgia is the main element. The references to films and series from the 1980s that are part of the coming-of-age genre were present and that gave vitality to each of those moments. In my opinion, every scene between that group of friends was the best part of the episode that culminated their stories. Unfortunately, just as there were some noteworthy things, there were others that I did not like, and that is that this season it was decided to give forced prominence to characters who I believe did not deserve so much leadership in different scenes. It is a real shame about the poor decision-making because it greatly affected the story of the season.

En términos generales, el episodio final de Stranger Things fue decepcionante, así como lo fue toda la temporada; la decisión de seguir la línea narrativa de los demás episodios, en dónde siempre hubo alguien que se ingenia un plan, en este caso antes de la batalla final, fue la gota que derramó el vaso, en ese momento solo pensaba en ver una gran batalla física y mental, pero nada de eso ocurrió, ya que fue sumamente aburrido, sin ninguna emoción, todo simple y hasta fácil; es sorprendente como los Duffer Brothers hicieron todo mal y más aún después de una muy divertida cuarta temporada con la introducción de el villano final que elevaba la historia, pero que al final no era una amenaza tan fuerte, pero eso no fue todo lo malo, ya que esa tonta decisión de separar a todos los personajes principales, me refiero a "Mike, Dustin, Lucas, Will y Eleven" y restar la relevancia de sus relación lo cual le hubiese dado más impacto al final si que la peor decisión de todas y les digo, si no me creen de lo malo que fue tanto el episodio final, así como la temporada, entonces les invito a leer las miles de teorías que existen en las redes sociales sobre lo que sus fans esperaban de ver y me refiero a un episodio extra que funcionaria como el verdadero final, creo que eso fue peor que lo visto en "Game of Thrones", pero de igual manera, a pesar de la decepción, se que cuando se estrene el spin-off, ahí estará para ver qué nuevas aventuras, con nuevos personajes y un nevo lugar en donde ocurran Cosas Extrañas.

Overall, the final episode of Stranger Things was disappointing, as was the entire season. the decision to follow the narrative line of the other episodes, where there was always someone who came up with a plan, in this case before the final battle, was the last straw. At that point, I was just looking forward to seeing a great physical and mental battle, but none of that happened. It was extremely boring, with no excitement, everything simple and even easy. It's surprising how the Duffer Brothers got everything wrong, especially after a very entertaining fourth season with the introduction of the final villain who elevated the story, but who in the end wasn't such a strong threat. But that wasn't the worst part, as the silly decision to separate all the main characters—I'm referring to "Mike, Dustin, Lucas, Will, and Eleven," and detracting from the relevance of their relationships, which would have given the ending more impact, was the worst decision of all. And I'm telling you, if you don't believe me about how bad the final episode was, as well as the season, then I invite you to read the thousands of theories that exist on social media about what fans expected to see, and I'm referring to an extra episode that would serve as the real ending. I think that was worse than what we saw in "Game of Thrones," but even so, despite the disappointment, I know that when the spin-off premieres, I'll be there to see what new adventures await, with new characters and a new place where Stranger Things happen.