This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: Barney Ross and his old (and new) work partners are back. Once again, together, they must fight against the villains, who are now in possession of specific weapons that can start the third world war.
Building a franchise within the action genre seems to be something that, at certain times, seems to already have a “recipe” ready. At least that's how many filmmakers imagine things work. It is no coincidence that in 2010, one of the great icons (among a small list currently) of action cinema, Sylvester Stallone, decided to bring together other famous names from the same segment to deliver to the public (which, by the way, is very specific here) a project full of nitroglycerin and testosterone. The result is very questionable in terms of narrative quality, but what was most important was there: the fun (from the most violent aspects to the most comical). Here, this does not happen.
One of the worst problems with this sequel is understanding that the quality is no longer the same as the previous movie. In fact, this saga boosted by stereotypical figures from the action genre of the 80s and 90s was very clever in trying to bring together some important names from this cinematographic genre that wrote its name in the history of cinema and of course this would be a perfect marketing tool to attract a very specific type of audience. A common type of tactic in the market, but which was intensified here by the nostalgic factor of the cast. This worked, but the success of this reunion never outweighed the quality of the plots (which in all the previous movie were very weak).
In this movie, in particular, in addition to being weak, the plot is full of absurdities (beyond the normal and already seen before) and this excludes any empathy on the part of the public (even its main group). Even the connecting thread presents itself as a lame excuse to try to create a plot that doesn't have the slightest impact. Except for some efficient action scenes (which is the minimum expected for these types of movies), nothing works: terrible acting, with a script trying to make itself relevant and all this amid a lost direction. The friendly spirit at the beginning of the franchise no longer exists and this, essentially, is what breaks everything that tries to be built.
Even before the opening credits appear on the screen, it is possible to feel that the project was a patchwork quilt made up of its lowest quality pieces. In many moments, there is an attempt to “evoke” the atmosphere of the 80s and 90s (relying, for example, on sexist jokes and “faces and mouths” from the more caricatured cast), but there is simply no identity present here anymore. These attempts fail because there is no connection between what is on paper and what ends up on the screen. Not even the “condominium meeting” (which, by the way, is much less significant than in the previous movies) functions as one of the main arguments of the plot, which only throws the characters onto the screen randomly.
There is no sense of urgency about the dangers presented and although some action scenes try to bring a kind of convenience to pave this feeling, this never happens because the script itself does not try to take this idea seriously. Anyone who has watched all the previous movies knows that you cannot expect a brilliant action script, but in the case of this sequel, the quality of the project is almost subterranean. I was quite disappointed with the final result because they failed to deliver the basics (which really weren't difficult to do) and at times, they even tried to “lower” the viewer's understanding of the story.
Among frantic cuts of scenes and a much less inspired editing, as well as a more generic soundtrack with slightly more “bold” special effects, the plot takes on even more absurd contours when it tries to justify itself to the public as a movie that in many moments you don't know where you're not going. Written by six hands (something that really makes me question the script even more) and directed in a very sloppy way by Scott Waugh, the project becomes disposable (and forgettable within the franchise itself) well before reaching its fateful end, which in fact, it is marked by an uninteresting climax. A sequence of errors, over just over 95 minutes.
This time, Sylvester Stallone gives his character a much less emphatic identity (which he already has is quite limited, just like everyone in the main or supporting cast). Alongside him, Dolph Lundgren and Andy Garcia also return, but much less expressively and perhaps, in the midst of such a precariously cast cast, the one who still remains relevant is Jason Statham (basically because he manages to mix action and comedy in a genuinely funny). The female share is up to Megan Fox, who just delivers her usual beauty. There is little synergy among them and in most scenes it looks like practically all of them read the script at the last minute.
After this sequel, I honestly believe that the producers won't have the courage to move forward. However, considering Hollywood's audacity (or is it stupidity?) in sabotaging its own projects, I wouldn't doubt the next movie. Expend4bles had real potential to have been at least good entertainment, but with the plot that tried to keep it standing, it's impossible to say anything encouraging about what made the final cut. Parading stupid decisions all the time, the script never fails to disappoint the viewer with poor execution and a chaotic setting (in the worst possible sense of the situation) of a plot completely recycled from other projects.
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “Los mercen4rios” (2023)
Sinopsis: Barney Ross y sus antiguos (y nuevos) compañeros de trabajo han vuelto. Una vez más, juntos deberán luchar contra los villanos, que ahora poseen armas específicas que pueden iniciar la tercera guerra mundial.
Construir una franquicia dentro del género de acción parece ser algo que, en ciertos momentos, parece tener ya una “receta” lista. Al menos así es como muchos cineastas imaginan que funcionan las cosas. No es casualidad que en 2010, uno de los grandes iconos (entre una pequeña lista actualmente) del cine de acción, Sylvester Stallone, decidiera reunir otros nombres célebres del mismo segmento para entregar al público (que, por cierto, es muy específico aquí) un proyecto lleno de nitroglicerina y testosterona. El resultado es muy cuestionable en cuanto a calidad narrativa, pero lo más importante estaba ahí: la diversión (desde los aspectos más violentos hasta los más cómicos). Aquí esto no sucede.
Uno de los peores problemas de esta secuela es entender que la calidad ya no es la misma que la película anterior. De hecho, esta saga impulsada por figuras estereotipadas del género de acción de los 80 y 90 fue muy inteligente al intentar reunir algunos nombres importantes de este género cinematográfico que escribió su nombre en la historia del cine y por supuesto esto sería una herramienta de marketing perfecta. para atraer a un tipo de público muy específico. Un tipo de táctica común en el mercado, pero que aquí se intensificó por el factor nostálgico del elenco. Esto funcionó, pero el éxito de esta reunión nunca superó la calidad de las tramas (que en todas las películas anteriores fueron muy débiles).
En esta película, en particular, además de débil, la trama está llena de absurdos (más allá de lo normal y ya vistos antes) y esto excluye cualquier empatía por parte del público (incluso de su grupo principal). Incluso el hilo conductor se presenta como una pobre excusa para intentar crear una trama que no tenga el más mínimo impacto. Salvo algunas escenas de acción eficientes (que es lo mínimo esperado para este tipo de películas), nada funciona: actuaciones pésimas, con un guión que intenta hacerse relevante y todo ello en medio de un rumbo perdido. El espíritu amistoso del inicio de la franquicia ya no existe y esto, esencialmente, es lo que rompe todo lo que se intenta construir.
Incluso antes de que los créditos iniciales aparezcan en pantalla, es posible sentir que el proyecto era una colcha de retazos formada por piezas de la más baja calidad. En muchos momentos se intenta “evocar” la atmósfera de los años 80 y 90 (basándose, por ejemplo, en chistes sexistas y “caras y bocas” del elenco más caricaturizado), pero simplemente ya no hay ninguna identidad presente aquí. . Estos intentos fracasan porque no existe conexión entre lo que está en el papel y lo que acaba en la pantalla. Ni siquiera la “reunión de condominio” (que, por cierto, es mucho menos significativa que en las películas anteriores) funciona como uno de los argumentos principales de la trama, que sólo lanza a los personajes a la pantalla de forma aleatoria.
No hay ningún sentido de urgencia sobre los peligros presentados y aunque algunas escenas de acción intentan aportar una especie de comodidad para allanar este sentimiento, esto nunca sucede porque el guión en sí no intenta tomar esta idea en serio. Cualquiera que haya visto todas las películas anteriores sabe que no se puede esperar un guión de acción brillante, pero en el caso de esta secuela, la calidad del proyecto es casi subterránea. Me decepcionó bastante el resultado final porque no cumplieron con lo básico (que realmente no fue difícil de hacer) y, en ocasiones, incluso intentaron "bajar" la comprensión de la historia por parte del espectador.
Entre cortes de escenas frenéticos y un montaje mucho menos inspirado, además de una banda sonora más genérica con efectos especiales un poco más “atrevidos”, la trama adquiere contornos aún más absurdos cuando intenta justificarse ante el público como una película que en muchos momentos no sabes a donde no vas. Escrito a seis manos (algo que realmente me hace cuestionar aún más el guión) y dirigido de forma muy descuidada por Scott Waugh, el proyecto se vuelve desechable (y olvidable dentro de la propia franquicia) mucho antes de llegar a su fatídico final, que de hecho, está marcado por un clímax poco interesante. Una secuencia de errores, a lo largo de poco más de 95 minutos.
Esta vez, Sylvester Stallone le da a su personaje una identidad mucho menos enfática (que ya tiene es bastante limitada, como todos los actores principales o secundarios). Junto a él, también regresan Dolph Lundgren y Andy García, pero mucho menos expresivos y quizás, en medio de un reparto tan precario, el que sigue siendo relevante es Jason Statham (básicamente porque consigue mezclar acción y comedia de una manera genuinamente divertido). La participación femenina depende de Megan Fox, quien simplemente ofrece su belleza habitual. Hay poca sinergia entre ellos y en la mayoría de escenas parece que prácticamente todos leyeron el guión en el último momento.
Después de esta secuela, sinceramente creo que los productores no tendrán el valor de seguir adelante. Sin embargo, considerando la audacia (¿o es estupidez?) de Hollywood al sabotear sus propios proyectos, no dudaría de la próxima película. Los mercen4rios tenía un potencial real para haber sido al menos un buen entretenimiento, pero con la trama que intentó mantenerlo en pie, es imposible decir nada alentador sobre lo que hizo el montaje final. Haciendo alarde de decisiones estúpidas todo el tiempo, el guión nunca deja de decepcionar al espectador con una mala ejecución y una ambientación caótica (en el peor sentido posible de la situación) de una trama completamente reciclada de otros proyectos.
CRÍTICA DE FILME: “Os Mercenários 4” (2023)
Sinopse: Barney Ross e seus antigos (e novos) parceiros de trabalho estão de volta. Uma vez mais, juntos, eles precisam lutar contra os vilões, que agora estão em posse de armas específicas que podem iniciar à terceira guerra mundial.
Construir uma franquia dentro do gênero de ação parece ser algo que, em certos momentos parece já ter uma “receita” pronta. Ao menos é assim que muitos cineastas imaginam que as coisas funcionam. Não por acaso, em 2010, um dos grandes ícones (dentre uma pequena lista atualmente) do cinema de ação, Sylvester Stallone, resolveu juntar outros nomes famosos do mesmo segmento para entregar ao público (que por sinal, aqui é muito específico) um projeto cheio de nitroglicerina e testosterona. O resultado é muito questionável em termos de qualidade narrativa, mas o que tinha mais importância estava lá: a diversão (desde os aspectos mais violentos até os mais cômicos). Aqui, isto não acontece.
Um dos piores problemas desta sequência é entender que a qualidade ela já não é mais à mesma desde o filme anterior. De fato, essa saga turbinada por figuras estereotipadas do gênero de ação dos anos 80 e 90 foi muito esperta ao tentar fazer uma reunião de alguns importantes nomes deste gênero cinematográfico que escreveu o seu nome na história do cinema e é claro que isso seria uma pela de marketing perfeita para atrair um tipo de público muito específico. Um tipo de tática comum no mercado, mas que foi intensificada aqui pelo fator nostálgico do elenco. Isso funcionou, mas o sucesso dessa reunião nunca superava a qualidade das tramas (que em todos os filmes anteriores eram muito fracas).
Neste filme, em específico, além de ser fraca, à trama é repleta de absurdos (além do normal e já visto anteriormente) e isso exclui qualquer empatia por parte do público (até mesmo do seu grupo principal). Até mesmo o fio conector se apresenta como uma desculpa esfarrapada para tentar criar uma trama que não tem o menor impacto. Exceto algumas cenas de ação eficientes (que é o mínimo esperado por estes tipos de filmes), nada funciona: péssimas atuações, com um roteiro atirando para todos os lados para se fazer relevante e tudo isso em meio à uma direção perdida. O espírito amigável do início da franquia já não existe mais e isso, essencialmente, é o que quebra tudo o que tenta ser construído.
Antes mesmo dos créditos iniciais subirem na tela, é possível sentir que o projeto foi uma colcha de retalhos feita com os seus pedaços de menor qualidade. Em muitos momentos, há a tentativa de “evocar” a atmosfera dos anos 80 e 90 (apostando, por exemplo, em piadas machistas e “caras e bocas” do elenco mais caricato), mas simplesmente não há mais nenhuma identidade presente aqui. Essas tentativas falham porque não há conexão entre o que está no papel, e o que vai para à tela. Nem mesmo à “reunião de condomínio” (que por sinal, é bem menos significativa que nos filmes anteriores) funciona como um dos principais argumentos da trama, que só joga os personagens na tela aleatoriamente.
Não há um senso de urgência sobre os perigos apresentados e apesar de algumas cenas de ação tentarem trazer uma espécie de conveniência para pavimentar essa sensação, isso nunca acontece porque o próprio roteiro não procura se levar imprimir essa ideia com seriedade. Quem assistiu a todos os filmes anteriores sabe que não se pode esperar um roteiro de ação brilhante, mas no caso desta sequência, a qualidade do projeto é quase subterrânea. Eu fiquei bastante decepcionado com o resultado final porque eles não conseguiram entregar o básico (que realmente não era nada difícil de ser feito) e em alguns momentos, ainda tentam “nivelar por baixo” a compreensão do telespectador sobre a estória.
Entre cortes de cenas frenéticos e uma edição bem menos inspirada, além de uma trilha sonora mais genérica com os efeitos especiais um pouco mais “ousados”, a trama ganha contornos ainda mais absurdos quando tenta se justificar para o público como um filme que em muitos momentos não sabe para onde não está indo. Escrito a seis mãos (algo que realmente me faz questionar o roteiro ainda mais) e dirigido de uma maneira muito desleixada por Scott Waugh, o projeto de torna descartável (e esquecível dentro da própria franquia) bem antes de chegar ao seu fatídico término, que aliás, é marcado por um clímax desinteressante. Uma sequência de erros, ao longo de pouco mais de 95 minutos.
Desta vez, Sylvester Stallone imprime uma identidade bem menos enfática ao seu personagem (que já tem é bastante limitado, assim como todos do elenco principal ou coadjuvante). Ao lado ele, Dolph Lundgren e Andy Garcia também retornam, mas muito menos expressivos e talvez, no meio de um elenco tão precariamente escalado, quem ainda se mantém como relevante seja Jason Statham (basicamente porque ele consegue mesclar ação e comédia de um jeito genuinamente divertido). A cota feminina fica por conta da Megan Fox, que apenas entrega a beleza que lhe é habitual. Há pouca sinergia entre eles e na maioria das cenas parece que praticamente todos eles leram o roteiro de última hora.
Depois desta sequência, eu sinceramente acredito que os produtores não terão coragem de seguir adiante. No entanto, considerando a ousadia (ou seria burrice?) hollywoodiana em sabotar seus próprios projetos, eu não duvidaria de um próximo filme. Os Mercenários 4 tinha um potencial real para ter sido ao menos um bom entretenimento, mas com à trama que o tentava manter de pé, fica impossível dizer algo animador sobre o que foi para o corte final. Desfilando decisões estúpidas a todo momento, o roteiro não se priva de decepcionar o telespectador com uma execução pífia e uma ambientação caótica (no pior sentido possível da situação) de uma trama totalmente reciclada de outros projetos.