This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
Synopsis: After the long-awaited G20 summit (a group of the world's richest countries) is invaded by terrorists, the President of the United States must use all her military experience to save not only herself and all the other politicians, but also her own family.
Action movies starring women are still a small minority in Hollywood (compared to male protagonists, the percentage is almost zero), but somehow, things have been changing for some time now (even if they are not going in the best direction yet). In the case of this movie (which is an original project of the streaming channel Prime Video), there was enormous potential behind the main idea, but unfortunately, this is yet another project that does not favor all female protagonists within this cinematic niche full of nitroglycerin (which is usually highly concentrated as it is a basic "narrative" element... a cliché that still works very well nowadays).
Using a G20 meeting (which is taking place in South Africa) as the center of attention, the script tries to create a “political intrigue” of global scope, but ends up doing so with an extremely shallow narrative depth and, at many times, quite disjointed. Ironically, everything that serves as support for this to happen is very interesting (and here the script shoots in all directions when it uses subjects such as cryptocurrencies, blockchain, financial markets, artificial intelligence supported by deep fake and the spread of lies on social media), and this is precisely what keeps the movie going as the president switches on her badass mode to prevent a global financial meltdown, and at the same time, save the world.
As the movie develops, the viewer gets to know a little more about the personal routine of a public figure of the highest political rank, and is placed within two sides of the same coin: the professional side of the presidential work, and the family life of someone so important. These two “knots” tie the script together (and maintain the balance of this narrative), which sustains all its most explosive bias within a megalomaniac plan that can destroy the global economy. Here, it is interesting to see how cryptocurrency, blockchain and the financial market “converge” within the same story and enhances a real and imminent danger.
Personally speaking, I found the writers' "flirtation" with all the elements that generate the greatest conflicts within the plot very interesting. We live in a world that is being "reshaped" by all the themes that were presented, and all of them can cause different types of collapses. The problem is that the script tried to throw everything into the same narrative and ended up not giving them all the attention they deserved. Finance and technology were used as argumentative bases, but in practice, they were aspects that only created an airy sense of urgency. The movie's high point never arrives (even at its climax, which is kinda boring).
The real sense of danger to the detriment of these complicating elements never really arrives (there are only a few scenes lasting a few seconds showing the complications, for example, in the financial market through news on TV... but never showing the repercussions in other countries, not even on American soil, about the fact that leaders and other people are being held hostage by terrorists). This undermines the dramatic potential of the project, which prefers to try to increase the level of action to bring some kind of compensation. In the end, this doesn't work well either because everything could have been much more exciting within a truly more dynamic context.
Once the G20 is surrounded and held hostage, what should have been better structured in the script initially becomes a mess (albeit well-intentioned) with a confusing scene full of choppy edits. Fortunately, the movie follows a more focused pace in line with its initial proposal, and manages to deliver some good action scenes (even with its financial production quite limited to a very modest budget) with a satisfactory creative level that, despite not being very exciting, is enough to make the project loyal (even without exploring its full potential in scaling the dangers and motivations that are within the simplistic and purposefully escapist plot).
Viola Davis leads a cast in which none of her own stands out. Davis is, without a doubt, the great highlight, who at almost sixty years old still manages to embody physically strong and determined characters like no other actress currently can do. There is a veritable parade of poorly worked characters who do not talk to each other, and also of overly “conflicting” situations (and those involving the main villain are always the most “embarrassing”, largely because Antony Starr delivers a caricatured and disposable performance). Sometimes, it seems like the cast doesn't even recognize themselves within the project.
Directed by Patricia Riggen (a director I don't know, but I can already tell that I didn't like the confusing style with which she directed this production) and unbelievably by six hands, G20 is not a "total disaster" because it brings to the table some important global issues that need to reach the public's knowledge and be discussed (such as the fight against hunger using cryptocurrencies and blockchain technology as financial resources). At this point the movie manages to be "reflective" due to the nature of the problems presented... But it lacks more visceral entertainment, and better technical aspects (which could certainly make the experience more interesting).
[ OFFICIAL TRAILER ]
CRÍTICA DE PELÍCULA: “G20” (2025)
Sinopsis: Después de que la tan esperada reunión del G20 (grupo de los países más ricos del mundo) es invadida por terroristas, la presidenta de los Estados Unidos debe usar toda su experiencia militar para salvar no solo a ella y a todos los demás políticos, sino también a su propia familia.
Las películas de acción protagonizadas por mujeres todavía son una pequeña minoría en Hollywood (en comparación con los protagonistas masculinos, el porcentaje es casi cero), pero de alguna manera, las cosas han estado cambiando desde hace algún tiempo (aunque todavía no van en la mejor dirección). En el caso de esta película (que es un proyecto original del canal de streaming Prime Video), había un potencial enorme detrás de la idea principal, pero lamentablemente, este es un proyecto más que no favorece todo protagonismo femenino dentro de este nicho cinematográfico lleno de nitroglicerina (que suele estar muy concentrado ya que es un elemento "narrativo" básico... un cliché que todavía funciona muy bien hoy en día).
Usando una reunión del G20 (que tiene lugar aquí en Sudáfrica) como centro de atención, el guión intenta crear una “intriga política” de alcance global, pero termina haciéndolo con una profundidad narrativa extremadamente superficial y, en muchos momentos, bastante inconexa. Irónicamente, todo lo que funciona como soporte para que esto suceda es muy interesante (y aquí el guión dispara en todas direcciones cuando utiliza temas como las criptomonedas, el blockchain, los mercados financieros, la inteligencia artificial apoyada en los deep fake y la difusión de mentiras en las redes sociales), y esto es precisamente lo que mantiene en pie la película mientras la presidenta activa su modo badass para evitar un colapso financiero global y, al mismo tiempo, salvar al mundo.
A medida que avanza la película, el espectador conoce un poco más sobre la rutina personal de un personaje público del más alto nivel político, y se coloca entre dos caras de una misma moneda: la parte profesional del trabajo presidencial y la vida familiar de alguien tan importante. Estos dos “nudos” unen el guión (y mantienen el equilibrio de esta narrativa), que sustenta todo su sesgo más explosivo en un plan megalómano que puede destruir la economía global. Aquí, es interesante ver cómo “convergen” las criptomonedas, la cadena de bloques y el mercado financiero dentro de la misma historia y realza un peligro real e inminente.
Personalmente me pareció muy interesante el “coqueteo” de los escritores con todos los elementos que generan los mayores conflictos dentro de la trama. Vivimos en un mundo que está siendo “reconfigurado” por todos los problemas que se han presentado, y todos ellos pueden causar diferentes tipos de colapsos. El problema es que el guión intentó meterlo todo en la misma narrativa y terminó no prestando la debida atención a todo. Las finanzas y la tecnología fueron utilizadas como bases argumentales, pero en la práctica fueron aspectos que sólo crearon un clima de urgencia aérea. El punto culminante de la película nunca llega (ni siquiera en su clímax, que resulta un poco aburrido).
La verdadera sensación de peligro a causa de estos elementos complicados nunca llega (sólo hay unas pocas escenas de unos pocos segundos que muestran las complicaciones, por ejemplo, en el mercado financiero a través de las noticias en la televisión... pero nunca muestran las repercusiones en otros países, ni siquiera en suelo americano, sobre el hecho de que líderes y otras personas estén tomados como rehenes por terroristas). Esto mina el potencial dramático del proyecto, que más bien intentaría aumentar el nivel de acción para lograr algún tipo de compensación. Al final, esto tampoco funciona bien porque todo podría haber sido mucho más emocionante dentro de un contexto realmente más dinámico.
Una vez que el G20 es rodeado y tomado como rehén, lo que debería haber estado mejor estructurado dentro del guión inicialmente se convierte en un desastre (aunque bien intencionado) con una escena confusa llena de ediciones entrecortadas. Afortunadamente, la película sigue un ritmo más centrado en su propuesta inicial, y consigue entregar algunas buenas escenas de acción (aún con su producción financiera muy limitada a un presupuesto muy modesto) con un nivel creativo satisfactorio y que pese a no ser tan intrigante, es suficiente para fidelizar el proyecto (aunque sin explorar todo su potencial a la hora de escalar los peligros y las motivaciones que se encuentran dentro de la trama simplista y deliberadamente escapista).
Viola Davis lidera un reparto en el que ninguno de los suyos destaca. Davis es, sin duda, el gran protagonista, quien a sus casi sesenta años todavía consigue encarnar personajes físicamente fuertes y decididos como ninguna otra actriz actualmente puede hacerlo. Hay un verdadero desfile de personajes poco desarrollados que no hablan entre sí, y también, de situaciones excesivamente "conflictivas" (y aquellas que involucran al gran villano son siempre las más "vergonzosas", en gran medida porque Antony Starr ofrece una actuación caricaturizada y descartable). A veces parece como si el elenco ni siquiera se reconociera dentro del proyecto.
Dirigida por Patricia Riggen (una directora que no conozco, pero ya puedo decir que no me gustó el estilo confuso con el que dirigió esta producción) e increíblemente a seis manos, G20 no es un "desastre total" porque pone sobre la mesa algunos temas de importancia global que necesitan llegar al conocimiento público y ser discutidos (como la lucha contra el hambre utilizando criptomonedas y tecnología blockchain como recursos financieros). En este punto la película consigue ser “reflexiva” por la naturaleza de los problemas presentados... Pero le falta más entretenimiento visceral, y mejores aspectos técnicos (que sin duda podrían hacer la experiencia más interesante).
CRÍTICA DE FILME: “G20” (2025)
Sinopse: Após o tão esperado encontro do G20 (grupo dos países mais ricos do mundo) ser invadido for terroristas, a presidenta dos Estados Unidos precisa usar toda à sua experiência militar para não salvar apenas a si mesma e a todos os outros políticos, mas também à sua própria família.
Filmes de ação protagonizados por mulheres ainda são uma pequena minoria em Hollywood (em comparação com o protagonismo masculino, a porcentagem é quase nula), mas de alguma maneira, as coisas já estão mudando há algum tempo (mesmo que ainda não estejam indo para a melhor direção). No caso deste filme (que é um projeto original do canal de streaming Prime Video), havia um potencial enorme por trás da ideia principal, mas infelizmente, esse é mais um projeto que não favorece todo protagonismo feminino dentro deste nicho cinematográfico cheio de nitroglicerina altamente concentrada (que geralmente é altamente concentrada por ser um elemento "narrativo" básico... um clichê que ainda funciona muito bem nos dias de hoje).
Usando uma reunião do G20 (que aqui acontece na África do Sul) como o centro das atenções, o roteiro tenta criar uma “intriga política” de alcance global, mas acaba fazendo isso com uma profundidade narrativa extremamente rasa e, em muitos momentos, bem desconexa. Ironicamente, tudo o que funciona como suporte para isso acontecer é muito interessante (e aqui o roteiro atira para todos os lados quando faz uso de assuntos como as criptomoedas, blockchain, mercado financeiro, inteligência artificial apoiada em deep fake e propagação de mentiras em redes sociais), e é justamente isso o que mantém o filme de pé enquanto a presidenta liga o seu modo badass para evitar um clopaso financeiro global, e ao mesmo tempo, salvar o mundo.
Ao longo do desenvolvimento do filme, o telespectador vai conhecendo um pouco mais da rotina pessoal de uma figura pública do mais alto escalão político, e é colocado dentro dos dois lados de uma mesma moeda: o lado profissional do trabalho presidencial, e a vivência familiar de alguém tão importante. Esses dois “nós” amarram o roteiro (e mantém o equilíbrio dessa narrativa), que sustenta todo seu viés mais explosivo dentro de um plano megalomaníaco que pode destruir a economia global. Aqui, é interessante ver como criptomoeda, blockchain e mercado financeiro “convergem” dentro da mesma estória e potencializa um perigo real e iminente.
Particularmente falando, eu achei muito interessante o “flerte” dos roteiristas com todos os elementos que geram os maiores conflitos dentro da trama. Nós vivemos em um mundo que está sendo “remodelado” por todos os temas que foram apresentados, e todos eles podem causar diferentes tipos de colapsos. O problema é que o roteiro tentou jogar tudo dentro de uma mesma narrativa e acabou não dando a devida atenção a todos eles. Finanças e tecnologia foram usados como bases argumentativas, mas na prática, foram aspectos que apenas deixaram um clima de urgência aéreo. O ponto alto do filme nunca chega (mesmo no seu clímax, que é meio chato).
O sentido real do perigo em detrimento desses elementos complicadores de fato nunca chega (há apenas algumas cenas com poucos segundos mostrando as complicações, por exemplo, no mercado financeiro através de notícias na TV... mas nunca mostrando a repercussão em outros países, nem mesmo em solo americano, sobre o fato de líderes e demais pessoas sendo mantidas reféns por terroristas). Isso mina o potencial dramático do projeto, que prefere tentar aumentar o nível de ação para trazer algum tipo de compensação. No final das contas, isso também não funciona bem porque tudo poderia ter sido muito mais instigante dentro de um contexto realmente mais dinâmico.
Uma vez que o G20 é cercado e mantido refém, o que deveria ser melhor estruturado dentro do roteiro inicialmente se torna uma bagunça (ainda que bem intencionada) com uma cena confusa e cheia de edições picotadas. Felizmente, o filme segue dentro de um ritmo mais concentrado na sua proposta inicial, e consegue entregar algumas boas cenas de ação (mesmo com sua produção financeira bem limitada a um orçamento muito modesto) com algum nível criativo satisfatório e que apesar de não ser tão instigante, é o suficiente para fidelizar o projeto (mesmo sem explorar todo o seu próprio potencial em escalar os perigos e motivações que estão dentro da trama simplista e propositalmente escapista).
Viola Davis lidera um elenco onde ninguém dela mesma consegue se destacar. Davis é, sem dúvida, o grande destaque, que no alto dos seus quase sessenta anos ainda consegue personificar personagens fisicamente fortes e determinadas como nenhuma outra atriz atualmente consegue fazer. Há um verdadeiro desfile de personagens mal trabalhados que não conversam entre si, e também, de situações demasiadamente “conflitantes” (e as que envolvem o grande vilão sempre são as mais “embaraçosas”, em grande parte porque Antony Starr entrega uma atuação caricata e descartável). Em alguns momentos, parece que o elenco nem mesmo se reconhece dentro do projeto.
Dirigido por Patricia Riggen (uma diretora que eu não conheço, mas que já posso dizer que não gostei do estilo confuso com o qual ela comandou esta produção) e inacreditavelmente por seis mãos, G20 não chega a ser um “desastre total” porque coloca na mesa alguns assuntos mundialmente importantes que precisam chegar ao conhecimento público e serem discutidos (como a luta contra a fome usando como recurso financeiro as criptomoedas e tecnologia blockchain). Neste ponto o filme consegue ser "reflexivo" pela natureza dos problemas apresentados... Mas fica devendo um entretenimento mais visceral, e melhores aspectos técnicos (que certamente poderiam tornar a experiência em algo mais interessante).
Posted Using INLEO