scrobble.life
← Back

Title · no scrobbles indexed yet

Quantum of Solace

The first scrobble for this title is still propagating, but a community review is already indexed below.

Reviews

Longform community posts about this title

Film Review: Quantum of Solace (2008)@drax616d
Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post

Comments

No comments yet — be the first.

5 more reviews

  1. Quantum of Solace: Un Film Decepcionante de 007 (Spa-Eng)@pannavi854d

    𝚀𝚞𝚊𝚗𝚝𝚞𝚖 𝚘𝚏 𝚂𝚘𝚕𝚊𝚌𝚎

    FULL ENGLISH VERSION

      Hello Hive Cinephiles at #MoviesAndTVShows. Today I continue to share with you my opinion on another of the movies that are part of the James Bond Sequel** played by Daniel Craig. The turn this time is for Quantum of Solace. As always, I warn you that my post does not contain Spoiler.

    **Origin**

      Quantum of Solace is the second installment of the 007 saga played by the incredible Daniel Craig, an actor who, although he started in these films with much mistrust from viewers thinking he would just be a pretty face and more of the same, completely changed the vision of this Secret Agent, giving a rather peculiar touch to the character himself.

      I loved his work in Casino Royale, but in this film that I will talk a little bit about today, I was quite disappointed. But not because of his performance, he did a splendid job with his interpretation, which was to be expected, however, here the weight falls more on the director of this film and its screenwriter.

    **Origin**

      And is that, this film already had high expectations from viewers after the first installment but unfortunately the director Marc Forster did a very bad job by leaning more to give us the classic James Bond untouchable**, who comes out unscathed in the fights and that everything is done perfectly, squandering overboard the talent and personality that gave Craig to 007 in Casino Royale.

      And not only the direction of the film was very poorly done but also the script of this, there were many inconsistencies in my opinion, many holes and also the weight given to the villain in this film was the worst. The actor Mathieu Amalric gave me the impression of being more of an extra actor than the villain himself. I mean, I never noticed his outstanding performance as the bad guy in the movie.

    **Origin**

      The Bond Girl, Olga Kurylenko, who I'm a fan of for her other film work, didn't stand out here either. She was more of a filler actress, more chemistry was shown by the red-haired Gemma Arterton, who, although she had a brief appearance, stood out from the moment she showed up on screen.

      I don't know if you as moviegoers can notice these details when I talk about the art of excelling by an actor, or if they are just my things that I am expressing here giving you a personal complaint about certain characters. I for one do notice these things and remember very well the good performances, details like this make me follow certain Hollywood actors.

    **Origen**

      In addition to presenting a script that had flaws in denoting depth and explaining with more depth the relationship of the characters of the first film with this film, at certain points I was quite lost, that is, I lost the thread of the conversation, I forgot which character they were talking about, in short, although they half explained the reasons for Vesper and what he did in Casino Royale I got lost with most of the conversations when explaining what happened.

      I also noticed that the director missed a lot with high caliber details that were important to me, such as the fact of suffering desolation for spending so many hours under the embracing sun, not suffering burns or ailments in the feet from walking barefoot in that desert for so many hours and even that the characters did not feel thirsty or desperately want to drink water. This to me is a blunder and makes the character played by any actor go from being a human character to a fictitious one, worthy of the exaggeration of the Hollywood touch.

    **Origin**

    𝙵𝚒𝚗𝚊𝚕 𝚂𝚌𝚘𝚛𝚎 & 𝚁𝚎𝚌𝚘𝚖𝚖𝚎𝚗𝚍𝚊𝚝𝚒𝚘𝚗

      Unfortunately this film has more things to criticize than to praise or appreciate. Very poorly done your work in this installment Mr. Forster. The worst part is that you had the means at your disposal to create something much better and not go for the typical and safe as in past installments of this fictional character.

      For letting so many details overlooked that for the viewer were important, besides being a rather boring film, very talky and with little action, I give this film 🌟🌟🌟 and a half out of 5 Little Gold Stars and that mostly because of the performance of Daniel Craig and Gemma Arterton who never let their fans down. From my side, it is 50% recommended.

    Click HERE to see the Trailer.
    Thanks for making it to the end of my post. Let me know what you think about it in a comment. I'd love to read it. See you in my next post! Cheers!

    𝙾𝚛𝚒𝚐𝚒𝚗 𝚘𝚏 𝙴𝚕𝚎𝚖𝚎𝚗𝚝𝚜 𝚄𝚜𝚎𝚍

    **Front Cover Image** ✦ ✦ **Translated with DeepL** ✦ ✦ **Banners with Canva**

    𝙼𝚢 𝚂𝚘𝚌𝚒𝚊𝚕 𝙼𝚎𝚍𝚒𝚊

    | [![](https://steemitimages.com/50x50/bb.pnghttps://files.peakd.com/file/peakd-hive/pannavi/AJebbD99d7UyUX5MfGHBwtrFX9AaVnMUeAHsH25GP3VpmoXtcfCEpekgqtAdYio.png)](https://twitter.com/7vannap) | [![](https://steemitimages.com/50x50/bb.pnghttps://files.peakd.com/file/peakd-hive/pannavi/23tRxo6fo36aGWM6W5zUMZKyCG9vz1c1eKigj4oWte5FtkG7i6Dqgom4s2xq9ghHwqoLJ.png)](https://www.instagram.com/7vannap/) | [![](https://steemitimages.com/50x50/bb.pnghttps://files.peakd.com/file/peakd-hive/pannavi/23t793AB7zJPNUdpjpgwRKxPybDKVV8NojuQ3NTjcKgLapuYGWKCG7TK8TEhsRRCtvPbD.png)](https://www.tiktok.com/@7vannap) | [![](https://steemitimages.com/50x50/bb.pnghttps://files.peakd.com/file/peakd-hive/pannavi/Eo6CkgoRncB4QX1pehAnbiCeqorxhqhS1Z2u7FGBe87ZdzwEmV4ia9iJ5KiGCbwac2x.png)](https://www.threads.net/@7vannap) | [![](https://steemitimages.com/50x50/bb.pnghttps://files.peakd.com/file/peakd-hive/pannavi/23vhoExEjBoshrE7feUMLFRvoJenCwPdsEFr5tS9Cmh52xfk3J24CAa5EPAufthyECQr9.png)](https://discord.com/channels/@7vannap#9938) |

      Buenas Cinéfilos de Hive en #MoviesAndTVShows. Hoy continúo compartiéndoles mi opinión sobre otra de las películas que forman parte de la Secuela de James Bond interpretado por Daniel Craig. El turno esta vez es para Quantum of Solace. Como siempre, les aviso que mi post no contiene Spoiler.

    **Origen**

      Quantum of Solace es la segunda entrega de la saga de 007 interpretada por el increíble Daniel Craig, un actor que, aunque empezó en estas películas con mucho recelo por parte de los espectadores pensando que sólo sería una cara bonita y más de lo mismo, cambió por completo la visión de este Agente Secreto, dándole un toque bastante peculiar al personaje mismo.

      A mi me encantó su trabajo en Casino Royale, pero en este film del cual les hablaré un poco hoy, me decepcionó bastante. Pero no por su actuación, él hizo un trabajo espléndido con su interpretación, era de esperarse, sin embargo, aquí el peso recae más bien hacia el director de esta película y su guionista.

    **Origen**

      Y es que, esta película tenía ya altas expectativas por parte de los espectadores después de la primera entrega pero lamentablemente el director Marc Forster hizo un muy mal trabajo al inclinarse más a darnos al clásico James Bond intocable, que sale ileso en las peleas y que todo lo hace perfectamente, derrochando por la borda el talento y la personalidad que le otorgó Craig a 007 en Casino Royale.

      Y es que no sólo la dirección de la película estuvo muy mal hecha sino también el guión de esta, hubo muchas incongruencias a mi parecer, muchos huecos y además el peso que le dieron al villano en este film fue de los peores. El actor Mathieu Amalric me dio la impresión de ser más un actor extra que el propio villano en sí. Es decir, nunca noté su actuación destacada como el malo maloso de la película.

    **Origen**

      La Chica Bond, Olga Kurylenko, de quien soy fan por sus otros trabajos cinematográficos, tampoco destacó aquí. Fue más una actriz de relleno, más química demostró la chica pelirroja Gemma Arterton, quien, aunque tuvo una participación breve, destacó desde que se mostró en la pantalla.

      No sé si ustedes como cinéfilos logran notar estos detalles cuando hablo del arte de sobresalir por parte de algún actor, o si son sólo cosas mías que estoy plasmando aquí dándoles una queja personal sobre ciertos personajes. Yo por mi parte si me fijo en estas cosas y recuerdo muy bien las buenas actuaciones, detalles así me hacen seguir a ciertos actores de Hollywood.

    **Origen**

      Además de presentar un guión que tuvo fallas en denotar profundidad y explicar con más ahínco la relación de los personajes del primer film con esta película, en ciertos puntos me perdí bastante, es decir, perdía el hilo de la conversación, olvidaba de qué personaje hablaban, en fin, aunque medio explicaron las razones de Vesper y lo que hizo en Casino Royale me perdí con la mayoría de las conversaciones al explicar lo que realmente pasó.

      También me fijé que el director falló mucho con detalles de alto calibre que para mí eran importantes como el hecho de sufrir desolación por pasar tantas horas bajo el sol abrazador, no sufrir quemaduras o dolencias en los pies por caminar descalzo en ese desierto por tantas horas e incluso que no les diera sed o ganas de tomar agua desesperadamente a los personajes. Esto para mí es un error garrafal y hace que el personaje interpretado para cualquier actor pase de ser un personaje humano a uno totalmente ficticio, digno de la exageración del toque Hollywoodense.

    **Origen**

    𝙿𝚞𝚗𝚝𝚞𝚊𝚌𝚒ó𝚗 𝙵𝚒𝚗𝚊𝚕 & 𝚁𝚎𝚌𝚘𝚖𝚎𝚗𝚍𝚊𝚌𝚒ó𝚗

      Lamentablemente esta película tiene más cosas que critical que alabar o apreciar. Muy mal hecho su trabajo en esta entrega señor Forster. Y lo peor es que tuvo los medios a su disposición para crear algo mucho mejor y no irse por lo típico y seguro como en antiguas entregas de este personaje de ficción.

      Por dejar pasar tantos detalles por alto que para el espectador eran importantes, además de ser un film bastante aburrido, muy hablado y con poca acción, a esta película le doy 🌟🌟 y media de 5 Estrellitas Doradas y eso más que todo por la actuación de Daniel Craig y de Gemma Arterton que nunca defraudan a sus fans. De mi parte está recomendada al 50%.

    Gracias por llegar al final de mi post. Déjame saber tu opinión al respecto en un comentario. Me encantaría leerte. ¡Hasta una próxima publicación! ¡Saludos!

    𝙾𝚛𝚒𝚐𝚎𝚗 𝚍𝚎 𝙴𝚕𝚎𝚖𝚎𝚗𝚝𝚘𝚜 𝚄𝚝𝚒𝚕𝚒𝚣𝚊𝚍𝚘𝚜

    Imagen de Portada ✦ ✦ Traducido con DeepL ✦ ✦ Banners con Canva

    𝙼𝚒𝚜 𝚁𝚎𝚍𝚎𝚜 𝚂𝚘𝚌𝚒𝚊𝚕𝚎𝚜

    | | | | | |

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  2. Reseña: Quantum of Solace // Review: Quantum of Solace@presidentx1278d

    image.png

    Fuente

    Segunda película que veo de James Bond, siguiendo la anterior, Casino Royale(https://peakd.com/hive-121744/@presidentx/416-resena-casino-royale-review-casino-royale). Con Daniel Craig como el protagonista, nos trae un título lleno de acción, explosiones y amoríos. Se estrenó el 2008, siendo su director Marc Foster.

    Second James Bond movie I've seen, following the previous one, Casino Royale(https://peakd.com/hive-121744/@presidentx/416-resena-casino-royale-review-casino-royale). With Daniel Craig as the main character, it brings us a title full of action, explosions and love affairs. It was released in 2008, being its director Marc Foster.

    Sinopsis: Siguiendo los acontecimientos de la anterior película, se acaba revelando de un grupo secreto llamado Quantum, que busca sacar provecho financiero de atentados y parecidos. James Bond tendrá que seguir todas las pistas posibles para revelar a los integrantes del grupo, al punto que visitará diversos países, en busca de respuestas.

    Synopsis: Following the events of the previous film, it just revealed a secret group called Quantum, which seeks to profit financially from attacks and the like. James Bond will have to follow all possible clues to reveal the members of the group, to the point that will visit several countries in search of answers.

    image.png

    Fuente

    El punto que resalta en esta película son las escenas de acción, variados momentos que mostraran a Bond en diversos momentos de lucha y tensión, uno increíble es la escena del avión. Por otro lado, si bien hay 2 enemigos que resaltan, el general Medrano y Dominic Greene, no acaban generando la misma presencia que logra Le Chiffre en el anterior título.

    The point that stands out in this film are the action scenes, several moments that show Bond in various moments of struggle and tension, an incredible one is the scene of the plane. On the other hand, although there are 2 enemies that stand out, General Medrano and Dominic Greene, they do not end up generating the same presence achieved by Le Chiffre in the previous title.

    Como toda película de Bond siempre tiene sus momentos de amoríos y relaciones con chicas que resaltan en la trama; también tiene sus momentos cómicos, aunque breves. También es interesante ver el juego de intereses que se realiza entre diversas naciones.

    Like any Bond film always has its moments of love affairs and relationships with girls that stand out in the plot; it also has its comic moments, albeit brief. It is also interesting to see the game of interests that takes place between different nations.

    image.png

    Fuente

    Tal vez el punto negativo, es que las sorpresas son pocas, generando poco interés ya que suponemos los resultados. Los aspectos técnicos como la fotografía o la música, hacen un buen papel.

    Perhaps the negative point is that there are few surprises, generating little interest since we assume the results. The technical aspects such as photography or music, make a good role.

    Me ha gustado el título pero baja el resultado final a comparación de la anterior película. En la tercera, Skyfall, vuelve a mejorar.

    I liked the title but the final result is lower than the previous film. In the third one, Skyfall, it improves again.

    Calificación personal: 7 de 10

    Personal rating: 7 out of 10

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  3. Quantum of Solace (2008) [ENG | ESP]: one step back for agent 007 | un paso atrás para el agente 007@cristiancaicedo1518d

    Available on Amazon Prime Video Disponible en Amazon Prime Video

    Two years after Casino Royale this sequel was released, again with Daniel Craig in the lead role. It set a UK opening weekend box office record, grossing £15.5 million ($25 million) in its opening weekend, beating the previous record of £14.9 million held by Harry Potter and the Goblet of Fire, that speaks highly of the mark left by the previous film, the first in the franchise with Craig as the protagonist; however, this sequel did not receive the same reviews.

    Dos años después de Casino Royale se estrenó esta secuela, de nuevo con Daniel Craig en el papel principal. Supuso un récord de taquilla de apertura de fin de semana en el Reino Unido, recaudando £15.5 millones ($25 millones) en su primer fin de semana, superando el anterior récord de £14.9 millones ostentado por Harry Potter y el Cáliz de fuego, lo que habla muy bien de la huella dejada por la película anterior, la primera de la franquicia con Craig como protagonista; sin embargo, esta secuela no recibió las mismas críticas.

    Recall that at the end of Casino Royale, James Bond was betrayed by Vesper, the woman he loved, who turned out to be part of a criminal organization that used her in exchange for saving her husband's life. For this reason, in Quantum of Solace agent 007 sees his new mission as a personal vendetta. During their investigation, Bond and M realize that the organization that blackmailed Vesper is much more complex and dangerous than they imagined: they discover that there are criminal infiltrators in virtually every organization and political, economic, and military level, including their own MI6. After connecting the dots and traveling several kilometers, Bond meets Camille (Olga Kurylenko), a woman who has her own reasons to take revenge on a powerful character. Camille sets Bond on the trail of Dominic Greene (Mathieu Amalric), a ruthless businessman and senior member of the mysterious organization, whose goal is both simple and ruthless: to control one of the world's most important natural resources in exchange for to overthrow the government of a South American country and help an opposition military man to become the first president through a coup.

    Recordemos que al final de Casino Royale, James Bond fue traicionado por Vesper, la mujer a la que amaba, quien resultó ser parte de una organización delictiva que la utilizó a cambio de salvar la vida de su esposo. Por ello, en Quantum of Solace el agente 007 se plantea su nueva misión como una vendetta personal. Durante su investigación, Bond y M se dan cuenta de que la organización que chantajeó a Vesper es mucho más compleja y peligrosa de lo que imaginaban: descubren que hay infiltrados criminales prácticamente en todas las organizaciones y niveles políticos, económicos y militares, incluido el propio MI6. Tras atar cabos y recorrer varios kilómetros, Bond conoce a Camille (Olga Kurylenko), una mujer que tiene sus propios motivos para vengarse de un poderoso personaje. Camille pone a Bond tras la pista de Dominic Greene (Mathieu Amalric), un despiadado hombre de negocios y miembro importante de la misteriosa organización, cuyo objetivo es a la vez simple y despiadado: controlar uno de los recursos naturales más importantes del mundo a cambio de derrocar al gobierno de un país sudamericano y ayudar a un militar de oposición a convetirse en el primer mandatario a través de un golpe de estado.

    That is the plot of the movie. We have the typical elements of a James Bond movie (or almost): a complex and mysterious criminal organization with international reach, a refined, cruel and inaccessible villain, a political-economic plot that threatens the lives of citizens, a beautiful and exotic damsel in distress, a fancy car, explosions, fight sequences... so why didn't people like the movie so much? what's wrong with the story?

    Esa es la trama de la película. Tenemos los elementos típicos de una película de James Bond (o casi): una compleja y misteriosa organización criminal con alcance internacional, un villano refinado, cruel e inaccesible, un complot político-económico que amenaza la vida de los ciudadanos, una hermosa y exótica damisela en peligro, un coche lujoso, explosiones, seuencias de peleas... entonces, ¿por qué no gustó tanto la película? ¿en qué falla la historia?

    Firs of all, I think that the trigger of the plot does not do justice to the protagonist. James Bond, the iconic 007 agent with a license to kill is no ordinary action hero. Taking a mission as personal revenge is not in the style of Ian Flemming's character: James Bond is not John Wick. Then we have Camille, who, although she seeks her revenge as well and teams up with Bond to get it, is not as important or as interesting as Vesper was in Casino Royale. Okay, we don't want Bond to fall in love every movie, either, but something is missing from Camille's character compared to her peers in previous and subsequent stories.

    Como primer punto, creo que el detonante de la trama no hace justicia al protagonista. James Bond, el icónico agente 007 con licencia para matar no es un héroe de acción común. Tomarse una misión como una venganza personal no es del estilo del personaje de Ian Flemming: James Bond no es John Wick. Luego tenemos a Camille, que si bien busca su venganza también y se alía con Bond para conseguirla, no resulta un personaje tan importante ni tan interesante como fue Vesper en Casino Royale. Está bien, tampoco queremos que Bond se enamore en cada película, pero algo falta en el personaje de Camille en comparación con sus semejantes de historias previas y posteriores.

    And the third point I think is violence. The excess of violence. I commented in a past blog that in Casino Royale we saw a tougher, more violent Bond than in previous films, but in Quantum of Solace he goes too far: a 2012 study from the University of Otago in New Zealand found it the most violent film in the franchise so far with 250 "trivial or severely violent" acts, the most depictions of violence in any Bond film (Dr. No has 109 such acts). Fights, shootings, explosions, murders, there are in large quantities and, of course, we are talking about a heartfelt revenge.

    Y el tercer punto creo que es la violencia. El exceso de violencia. Comenté en un blog pasado que en Casino Royale vimos a un Bond más duro, más violento que el de las películas anteriores, pero en Quantum of Solace se excede: un estudio de 2012 de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda la encontró la película más violenta en la franquicia hasta el momento con 250 actos «triviales o severamente violentos», la mayor cantidad de representaciones de violencia en cualquier película Bond (Dr. No tiene 109 actos de este tipo)​. Peleas, tiroteos, explosiones, asesinatos, hay en grandes cantidades y es que, claro, estamos hablando de una sentida venganza.

    On the positive side, I can highlight the performance of Daniel Craig, I think he does it very well and the relevance of the environmental issue. Dominic, the villain, hides his true interests behind the facade of Greene Planet an environmental organization that professes to save the planet and its natural resources when in reality what Dominic wants is to exploit and appropriate them. In addition, I liked that his main objective in the plot was not to steal diamonds, works of art or the federal reserves but to control a cheaper, simpler and yet much more valuable resource: water. Another thing I found positive was the length of the movie. With its 106 minutes, it is the shortest film in the franchise with Craig and the only one that does not reach two hours, which works in its favor because, if it had been longer, I think it would have had more defects.

    En lo positivo, puedo destacar la actuación de Daniel Craig, creo que lo hace muy bien y la relevancia del tema ambiental. Dominic, el villano, oculta sus verdaderos intereses tras la fachada de Greene Planet una organización ecologista que profesa salvar al planeta y sus recursos naturales cuando en realidad lo que Dominic quiere es explotarlos y apropiarse de ellos. Además, me gustó que su objetivo principal en la trama no fuese robar diamantes, obras de arte o las reservas federales sino controlar un recurso más económico, sencillo y sin embargo muchísimo más valioso: el agua. Otra cosa que encontré positiva fue la duración de la película. Con sus 106 minutos es la película más corta de la franquicia con Craig y la única que no llega a las dos horas, lo que juega a su favor porque, de haber sido más larga, creo que habría tenido más defectos.

    In summary, Quantum of Solace is an acceptable action movie, with flaws in the script (which is not a Fleming adaptation) and in the construction of the characters. In my opinion, after Casino Royale, this movie is a step backwards, but at least it got liked enough that there were three more movies with Craig (so far) of which I have seen three to date (I'll post a review of Skyfall soon) and I need a couple more to do my personal ranking. I hope that after that Quantum of Solace is still at the bottom of my list.

    En resumen, Quantum of Solace es una película de acción aceptable, con fallas en el guión (que no es ninguna adaptación de Fleming) y en la construcción de los personajes. En mi opinión, después de Casino Royale, esta película es un paso atrás, pero al menos consiguió gustar lo suficiente como para que hubiera tres películas más con Craig (hasta ahora) de las que he visto tres a la fecha (pronto subiré la reseña de Skyfall) y me faltan un par más para hacer mi ranking personal. Espero que luego de eso Quantum of Solace siga al final de mi lista.

    Reviewed by | Reseñado por @cristiancaicedo


    Other posts that may interest you | Otros posts que pueden interesarte:

    The Northman (2022) [ENG / ESP]: a Nordic epic with Shakespearean echoes / una épica nórdica con ecos shakesperianos |

    --- | ---

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  4. Quantum of Solace (2008) Movie Review@gonklavez92027d

    Movie Thumbnail.png

    Well, I guess it is typical, almost expected, that Bond movies are to be just that. Growing up in the 90s, I've been fed the Pierce Brosnan versions, and to be honest, I didn't fancy Daniel Craig ruining my ideal of double O seven.

    I guess as much would be said of die-hard fans of Roger Moore and Sean Connery. It is a very personal thing, this selection of your Bond character, but coming back to Quantum of Solace, Craig's second installment as Bond, he has made me settle for a blonde spy.

    The movie's potential manly/boyish tone is pretty much set in the first scene, before the opening credits. Tarmac, lorries, an Aston Martin, conversationless, guns, superb driving, dirt, death, the police; it is a million-dollar multiplication of your playground cops and robbers. It then proceeds to a false lull of inaction, and then something surprising happens, and then Craig sets off again. I wouldn't call it edge-of-your-seat action but something that has just enough gusto to keep you awake after a tiring day at work.

    Well, the first thing you will notice, or I noticed, was that Craig was surprisingly agile for his build; but having said that, I don't remember Brosnan doing a lot of stunts requiring much agility. I don't think the Bond characters were penned with a Chinese gymnastic in mind. I think it was just weird seeing Craig that agile and fast.

    While we're on the subject, I seriously miss Brosnan's good looks. Somehow, I don't think that women will fall for Craig that readily but for Brosnan, he's somehow just so natural in swooning and charming. Maybe that's why there's the noticeable lack of steamy scenes in Quantum.

    This brings us to the women in the film; Olga Kurylenko plays the Bond girl, unusually exotic, abnormally forthcoming, and ultra-secretive seems to be the prerogative. Judi Dench reprises her role as M throughout the Bond movies I've remembered; strong, steady with a soft spot for Bond.

    The movie is what you expect of a Bond installment and a little more; he struggles with himself at times, and the audience is made sure to know that. Lavish, witty, and over the top yet mesmerizingly dirty; ah, just another James Bond episode.

    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post
  5. [007] Ողորմության մասնիկը (Quantum of Solace, 2008)@panza2502d

    «Ողորմության մասնիկը» կարելի է համարել հոյակապ «Արքայական Խաղատուն» շարունակությունը: չնայած սա սերիայի ֆիլմն է, բայց դա լիարժեք շարունակություն ֆիլմը Դանիել Քրեյգ: Եյմս Բոնդը գտնվում է հավերժական որոնման մեջ և չի կարող իրեն կրկին հայտնվել, նրան պետք է օգնեն պատասխաններ և վրեժխնդրություն, բայց Կազմակերպությունը կանխատեսվածից շատ ավելի վտանգավոր է, և ստիպված կլինի հանդիպել թշնամիների, ում հետ ինքը չէր էլ սպասում: Եթե ​​մտածում եք դրա մասին, լավագույնը լինել այսքան շատ նախադրյալներից հետո: Իմ կարծիքով, անկասկած, կարող էր ավելի լավը լինել: Բայց ամեն ինչ կարգին:

    Daniel Craig.jpg

    Ինչ վերաբերում է սցենարին, ապա նրա հետ իմ կարծիքը մի փոքր չափազանց բարդ էր փորձելով այն շփոթեցնել, ինչպես Կազինոյի նման, պարզվեց, որ փոքր ինչ անիմաստ է: Թվում է, որ ամբողջ ֆիլմի տրամաբանական և հետևողականն է, և եթե անգամ այն ​​համեմատես հետ, բայց եթե այն երկրորդ վայրկյանով սևեռես մեր աշխարհ, տեղերում դուրս են գալիս հետաքրքիր գաղափարներ և ամբողջական անհեթեթություններ: Բայց, ընդհանուր առմամբ, սյուժեն ընդհանուր առմամբ հետաքրքիր է, բայց մենք տեղերում կարդում ենք, բայց ֆիլմում մթնոլորտը չի փոխանցվում իմ կարծիքին, թե ինչպիսին պետք է լինի: Բայց իհարկե, եթե տևողությամբ ֆիլմը մասին է, ապա այն պարունակում է շատ ավելի շատ գործողություն, որը շատ բարձրորակ է և դրանից շատ բան կա: Ֆիլմը հեշտությամբ և դինամիկ կերպով է նայում դրա հաշվին:

    Quantum of Solace.jpg

    Ինչ վերաբերում է հիմնական դերասաններին, ապա Դանիել Քրեյգը մնում է ինքն իրեն և խաղացել է իր մակարդակում: Բայց ահա, Օլգա Կուրլենկո նա, իհարկե, գրավիչ է և շատ քաղցր է, բայց խաղում է փնթփնթոց, շատ է խաղում, չնայած նրա համար այդ դերը պետք է արդեն ծանոթ լիներ Հիտմանից և Մաքս Փեյնից հետո, բայց Եվա Գրինն ավելի համոզիչ ու հետաքրքիր էր: կարծես թե այդպիսի խորհրդավոր բնույթ էր կրում, բայց Լե Սիֆերը շատ ավելի հետաքրքիր էր, ինքնին և խաղաց այնպես, ինչպես պետք է: Նաև գոհ է ֆիլմում ներկայությունից: Այսպիսով, եթե նայում եք ամեն ինչ, ապա մենք ունենք բավականին վատ հետևություն, որում սյուժեն չափազանց վերաներկված էր, բայց դա ինչ-որ չափով էր ֆիլմի դինամիկան, բայց, ցավոք, ֆիլմի հիմնական հերոսները կորցրեցին «Կազինո Ռոյալին»: Բայց, իհարկե, ֆիլմը արժե դիտել:

    Images: 1 02 007
    dgnqtcmi5d.jpg 1962: Բժիշկ ոչ (Dr. No) 1963: Ռուսաստանից սիրով (From Russia with Love) 1964: Գոլդֆինգեր (Goldfinger) 1965: Գնդակի կայծակ (Thunderball) 1967: Դուք միայն երկու անգամ եք ապրում (You Only Live Twice) 1969: Նրա վեհության գաղտնի ծառայության ժամանակ (On Her Majesty's Secret Service) 1971: Ադամանդները ընդմիշտ (Diamonds Are Forever) 1973: Ապրեք և թող մեռնեք (Live and Let Die) 1974: Ոսկե ատրճանակով մարդ (The Man with the Golden Gun) 1977: Հետախույզը ով սիրում էր ինձ (The Spy Who Loved Me) 1979: Լուսնի մրցարշավ (Moonraker) 1981: Միայն ձեր աչքերի համար (For Your Eyes Only) 1983: Ութոտնուկ (Octopussy) 1983: Երբեք մի ասա երբեք (Never Say Never Again) 1985: Տեսակ սպանությանը (A View to a Kill) 1987: Կայծեր աչքերից (The Living Daylights) 1989: Սպանելու արտոնագիր (Licence to Kill) 1995: Ոսկե աչք (GoldenEye) 1997: Վաղը երբեք չի մահանում (Tomorrow Never Dies) 1999: Ամբողջ աշխարհը բավարար չէ (The World Is Not Enough) 2002: Մեռնել բայց ոչ հիմա (Die Another Day) 2006: Արքայական Խաղատուն (Casino Royale)


    Permalink·Open on PeakD ↗·Linked from existing Hive post