IMDb
**Synopsis**: *When a sexy reporter decides to team up with a clumsy police officer to investigate the murders of the most popular teenage students at an elite school, no one was really expecting to discover what was truly about to happen*.
When I remember the 2000s, it’s impossible to remain indifferent to the comedy movies that made parodies of other popular movies from that same era, and following almost the same “templates” (or at least “trying”... so to speak) as ***Scary Movie***, this one came with exactly the same proposal. The big problem is that it is a completely generic, “soulless” product, to the point of being forgotten even before the end credits appear on the screen.
The EOFFTV
Movies & Mania
Aiming for a dynamic without presenting anything absolutely different, the screenplay is a repetition of an idea that does not work for the most part. Although there are some good jokes (and believe me when I say they are very few), the essence of the script is a poorly inspired copy of the aforementioned movie. Even if it evokes some genuine feeling of fun, everything is very vague and even when the script gets things right, it is not fully creative.
In the midst of the development of its plot (which is already widely known even before this movie was made), the vast majority of the jokes are thrown onto the screen with no effort to make the audience laugh (at least the more demanding audience, I mean). Almost everything boils down to a bunch of annoying teenagers with very cartoonish personalities (beyond what is already expected within this type of narrative) talking about topics in a *nonsense* way.
TMDB
Movies & Mania
All narrative stereotypes are there, and they are used to exhaustion. So, even before the movie ends, very little (or almost nothing) remains to be remembered after a few laughs. Amid a weak approach in every sense, the jokes are constructed within a very lazy effort, made by the writing duo **Sue Bailey** and **Joe Nelms** (after all, even to make jokes about alcohol, sex and drugs it is necessary to have relevance).
The absurd tone of some scenes is so out of the ordinary that everything feels too forced within the narrative. No, I am not looking for coherence in this type of project. On the other hand, not offering the minimum narrative credibility to what is being built on screen completely takes me out of the immersion I like to feel when I am watching a movie. Here, everything is very loose... And it shows that the script is just a big “patchwork quilt”.
KOSTNICA
Bloody Disgusting
Making things even worse for this movie, the entire cast delivers terrible performances. Visually, it even seemed to me that some actors and actresses were truly uncomfortable filming their own scenes. The synergy between the team is completely nonexistent. In other words... It is as if the casting selection had made an epic-scale mistake. They all feel “out of place” within their characters... which in turn do not cause us any empathy.
The mystery hanging in the air is poorly handled. The investigative atmosphere is practically forgotten throughout the plot. The conclusion of the third act is terrible (and even before that happens, the plot is already too chaotic). Yes, practically nothing in this movie feels positive. The idea of being an absurd movie within its context went a bit too far here. In addition, it is a very technically poor project (making some jokes even worse).
Bloody Disgusting
KOSTNICA
***Shriek If You Know What I Did Last Friday the Thirteenth*** may certainly make you laugh at times, but it does not stand on its own for very long. The lingering feeling that a lot is missing within the script is evident, increasing the level of boredom it can cause throughout its runtime. Director **John Blanchard** really seems to have had no idea what he had in his hands, because the direction of the project is a huge mess. In the end, only poor aspirations remain.
---
CRÍTICA DE PELÍCULA: “Me parece que... Sé lo que Gritásteis el Último Viernes 13” (2000)
**Sinopsis**: *Cuando una reportera sexy decide unirse a un policía torpe para investigar los asesinatos de los adolescentes más populares de una escuela de élite, nadie realmente estaba esperando encontrar lo que realmente estaba por suceder*.
Cuando recuerdo los años 2000, es imposible permanecer indiferente ante las comedias que parodiaban otras películas populares de aquella misma época, y siguiendo casi los mismos “moldes” (o al menos “intentándolo”… por así decirlo) de ***Scary Movie***, esta aquí llegó con exactamente la misma propuesta. El gran problema es que es un producto totalmente genérico y “alma”, hasta el punto de ser olvidado antes incluso de que aparezcan los créditos finales en pantalla.
Apostando por una dinámica sin presentar nada absolutamente diferente, el guion es una repetición de ideas que no funciona la mayor parte del tiempo. Aunque haya algunas buenas bromas (y créeme cuando digo que son muy pocas), la esencia del guion es una gran copia mal inspirada de la película ya mencionada arriba. Aunque evoque algún sentimiento de diversión genuina, todo es muy vago y, incluso cuando el guion acierta, no es totalmente creativo.
En medio del desarrollo de su trama (que ya es ampliamente conocida incluso antes de que esta película fuera hecha), la gran mayoría de los chistes van siendo lanzados en pantalla sin el menor esfuerzo de hacer reír al público (al menos al público más exigente, quiero decir). Casi todo se resume a un grupo de adolescentes molestos y con personalidades muy caricaturescas (además de lo ya esperado dentro de este tipo de narrativa) hablando de asuntos de un modo *nonsense*.
Todos los estereotipos narrativos están ahí, y se usan hasta el agotamiento. Entonces, antes incluso de que la película termine, sobra muy poco (o casi nada) para ser recordado después de unas pocas risas. En medio de un enfoque débil en todos los sentidos, los chistes se construyen dentro de un trabajo muy perezoso, hecho por el dúo de guionistas **Sue Bailey** y **Joe Nelms** (al fin y al cabo, incluso para hacer bromas sobre alcohol, sexo y drogas es necesario tener relevancia).
El tono absurdo de algunas escenas es tan fuera de lo común que todo suena demasiado forzado dentro de la narrativa. No, no estoy buscando coherencia dentro de este tipo de proyecto. Por otro lado, no ofrecer el mínimo de credibilidad narrativa a lo que se está construyendo en pantalla me saca totalmente de la inmersión que me gusta sentir cuando estoy viendo una película. Aquí todo es muy suelto… Y evidencia que el guion es solo un gran “colcha de retazos”.
Empeorando un poco más la calidad de esta película, todo el elenco entrega actuaciones lamentables. Visualmente, incluso me pareció que algunos actores y actrices estaban realmente incómodos grabando sus propias escenas. La sinergia entre el equipo es totalmente nula. En otras palabras… Es como si la selección del elenco hubiera cometido un error de proporciones épicas. Todos ellos suenan “desubicados” dentro de sus personajes… que a su vez no nos generan ninguna empatía.
El misterio que se cierne en el aire está mal trabajado. La atmósfera investigativa es prácticamente olvidada a lo largo de la trama. La conclusión del tercer acto es pésima (y antes incluso de que eso ocurra, la trama ya es demasiado caótica). Sí, prácticamente nada dentro de esta película suena de manera positiva. La idea de ser una película absurda dentro de su contexto se fue un poco demasiado lejos aquí. Además, es un proyecto que técnicamente es muy pobre (haciendo algunas bromas aún peores).
***Me parece que... Sé lo que Gritásteis el Último Viernes 13*** ciertamente puede incluso hacerte reír en algunos momentos, pero no se mantiene en pie por mucho tiempo. La sensación latente de que falta mucho dentro del guion es evidente, aumentando el nivel de tedio que puede causar a lo largo de su proyección. El director **John Blanchard** realmente parece no haber tenido la menor idea de lo que tenía en sus manos, porque la conducción del proyecto es un desastre sin tamaño. Al final de todo, solo quedan pobres aspiraciones.
---
CRÍTICA DE FILME: “Histeria” (2000)
**Sinopse**: *Quando uma repórter sexy decide se unir a um policial atrapalhado para investigar os assassinatos dos jovens adolescentes mais populares de uma escola de elite, ninguém realmente estava esperando encontrar o que realmente estava para acontecer*.
Quando eu lembro dos anos 2000, é impossível ficar indiferente aos filmes de comédias que faziam paródias de outros filmes populares daquela mesma época, e seguindo quase os mesmos “moldes” (ou ao menos “tentando”... por assim dizer) de ***Todo Mundo Em Pânico***, este aqui chegou com exatamente a mesma proposta. O grande problema é que ele um produto totalmente genérico e “alma”, a ponto de ser esquecido antes mesmo dos créditos finais surgirem na tela.
Apostando em uma dinâmica sem apresentar nada de absolutamente diferente, o roteiro é uma repetição de ideia que não funciona na sua maior parte do tempo. Embora haja algumas piadas boas (e acredite quando eu digo que elas são bem poucas), a essência do roteiro é uma grande cópia mal inspirada do filme já mencionado acima. Ainda que evoque algum sentimento de diversão genuíno, tudo é muito vago e mesmo quando o roteiro acerta, não é totalmente criativo.
Em meio ao desenvolvimento de sua trama (que já é amplamente conhecida antes mesmo desse filme já ter sido feito), a grande maioria das piadas vão sendo jogadas na tela sem o menor esforço de fazer o público rir (ao menos o público mais exigente, eu quero dizer). Quase tudo se resume a um bando de adolescentes chatos e com personalidades muito cartunescas (além do que já é esperado dentro desse tipo de narrativa) falando sobre assuntos de um jeito *nonsense*.
Todos os estereótipos narrativos estão lá, e eles são usados até a exaustão. Então, antes mesmo do filme acabar, sobre muito pouco (ou quase nada) para ser lembrado depois de algumas poucas risadas. No meio de uma abordagem fraca em todos os sentidos, as piadas são construídas dentro de um trabalho muito preguiçoso, feito pela dupla de roteiristas **Sue Bailey** e **Joe Nelms** (afinal, até mesmo para fazer piadas sobre álcool, sexo e drogas é preciso de ter uma relevância).
O tom absurdo de algumas cenas é tão fora do comum, que tudo soa forçado demais dentro da narrativa. Não, eu não estou procurando por coerência dentro desse tipo de projeto. Por outro lado, não oferecer o mínimo de credibilidade narrativa ao que está sendo construído na tela, me tira totalmente da imersão que eu gosto de sentir quando eu estou assistindo a algum filme. Aqui, tudo é muito solto... E evidencia que o roteiro é apenas uma grande “colcha de retalhos”.
Piorando um pouco mais a qualidade desse filme, o elenco inteiro entrega atuações sofríveis. Visualmente, me pareceu até que alguns atores e atrizes estavam realmente desconfortáveis gravando às suas próprias cenas. A sinergia entre a equipe é totalmente nula. Em outras palavras... É como se a seleção do elenco tivesse cometido um erro de proporções épicas. Todos eles soam “deslocados” dentro de seus personagens... Que por sua vez, não nos causam empatia alguma.
O mistério que paira no ar é mal trabalhado. A atmosfera investigativa é praticamente esquecida ao longo da trama. A conclusão do terceiro ato é péssima (e antes mesmo disso acontecer, a trama já é caótica demais). Sim, praticamente nada dentro desse filme soa de maneira positiva. A ideia de ser um filme absurdo dentro do seu contexto foi um pouco longe demais aqui. Além disso, é um projeto que tecnicamente é muito pobre (tornando algumas piadas ainda piores).
***Histeria*** certamente pode até te fazer rir em alguns momentos, mas não se mantém de pé por muito tempo. A sensação latente de que muita coisa está faltando dentro do roteiro é evidente, aumentando o nível de tédio que ele pode causar ao longo da sua projeção. O diretor **John Blanchard** realmente parece não ter tido a mínima ideia do que ele tinha nas mãos, porque a condução do projeto é uma bagunça sem tamanho. No final de tudo, sobram apenas pobres aspirações.
Rating: 25/100
